是“新闻1＋1”还是“白＋黑”

　　

　　：安庆仁 2009-12-15 发表于：博客中国

　　

　　在重庆“律师造假门”这件事情上，央视的反应真叫快，重庆方面刚刚披露消息，央视的“新闻1＋1”就来了个辩护总动员。这倒不是说央视不应该反应快，但一比对央视在维护普通老百姓利益时姗姗来迟的反应，总觉得这一次的反应太不合常理了，甚至快到了“神经过敏”的程度。

　　

　　曾几何时，也是这个重庆，发生了举世惊讶的“彭水诗案”，从性质上讲，“彭水诗案”的危害程度远大于这个门或那个门，因为这是典型的文字狱，中国历史明确无误的告诉我们，社会上如果出现了文字狱，整个知识分子群体都要遭受灭顶之灾，中华文明和中国社会都将因此而大倒退。

　　

　　让人无法理解的是，“彭水诗案”的受害人在拘留所关了小半年，互联网以至世界媒体的评论铺天盖地，但央视居然没有反应，央视浩浩荡荡的几千人，想来都是聋子、瞎子。再比如央视在邓玉娇一案中的表现，不但是聋子、瞎子，进而还变成了哑巴，至于地产商强拆民房、农民工讨薪被打折了腿这样的事情，央视根本就不闻不问。

　　

　　这样的央视，是央视还是殃世，而这样的“新闻1＋1”，前后两个“1”各自都代表着什么呢？依我的观点看，前边的“1”若代表着“白”，后边的“1”则代表着“黑”，所谓的“新闻1＋1”，说穿了，就是“白＋黑”。主持人董倩就是黑白两种身份兼容的女人，说人话有一套，说鬼话、黑话时更是有一套。

　　

　　说人话时当然好说，难的是说鬼话和黑话，但董倩似乎天生就有说鬼话和黑话的才干。坦白的讲，我已经注意她很久了，按照刁德一的说法，这个女人不寻常，她每次替利益集团和腐败行为开罪的时候，都先入为主的设计一个伪命题、伪真理，所以观众们一下子就被她带坑里去了，根本就不会想到，在事前她其实已经精心的预设了立场和观点。

　　

　　“律师造假门”这档子节目，董倩用的还是老招式，两句开场白，“一个颇有名气的律师给当事人作辩护，结果却把自己给弄进去了”，就把观众带进了她的逻辑，什么逻辑呢？——“律师的合法权利受到了损害”，所以后边的话题和联想，都只能围绕着“维护律师的合法权益”展开，至于律师该怎样遵守法律和行业纪律，则与本次节目无干。

　　

　　看她说的口角生津，我心里忍俊不禁，小娘子，您呀，还嫩了点，主持这样的栏目，没有赵少康的逻辑功底、没有李敖的历史功底，没有尹乃菁的巧舌如簧，最保守的说，你也得有安庆仁先生的哲学天赋，否则仅凭名人的效应兜售，老百姓也许会被你蒙住，但有真才实学的人，岂是尔等宵小蛊惑得了的。

　　

　　一个最基本的事实，龚刚模、李庄等从事了与职业身份不相符合的事情，这与他们给什么人做代理律师毫无关联。无论是给黑社会老大做代理律师，还是给草民百姓做代理律师，跟当事人合谋串通、串供、伪造证词都是法律所不容的。这样的事情，如果发生在美国，律师将被法庭判重刑，媒体将强烈谴责这样的律师。

　　

　　维护律师的合法权益，不等于维护律师违法的权利，律师必须合法的为当事人主张权益，他不能从法律之外获取胜诉或者为当事人消灾免难的资源。就重庆打黑这件事来讲，黎强等人的黑社会性质是铁板上的事情，不是谁强加给他们的，是他们的所作所为构成了组织黑社会性质罪。

　　

　　无论是多么有名的律师，即便是李昌钰来作辩护，黑社会这条罪名也是抹不去的，否则从辩护已开始，就强调黎强等不属于黑社会性质，那么这样的律师我们就有理由相信，——他必定是黑律师，因为他居然不顾基本的事实，虚无法律为黑社会老大漂白。律师为当事人辩护的一个基本前提是尊重事实，然后才能根据犯罪情节依法为当事人争取权益。

　　

　　黑律师必须绳之以法，如果中国真的要实现法治，绝不能给律师违法的权利，无论他多么有名气，或者是什么法学泰斗，或者是哪个著名主持人的同学、亲属、朋友，都要狠狠打击。上个月与几位朋友吃饭，其中就有个律师，就属于黑律师，说了一句特脏的话：“我操的就是法律”。回家后一边看电视一边琢磨他话中的话，律师操法律，主持人操谁？

　　

　　政法大学培养的是黑法官和黑律师

　　

　　文/安庆仁

　　

　　中国司法界有个半公开的秘密，就是中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学三分天下，以这三所大学为核心，形成了中国司法界最大的三个利益圈，能量最大的，当然是中国政法大学构建的利益圈，师生关系，同学关系，亲属关系盘根错节，核心多是重量级人物，非西南政法大学出身的黄松有可比，这其实就是李庄信誓旦旦说的那个“背景”。

　　

　　多年来，中南政法大学和西北政法大学一直吃冷饭，所以在这两所大学的BBS上，时常有文章痛骂这三所大学，几年前我去中南政法大学的BBS上溜达，主要是想寻找一些考研的信息，因为小夫人想考中南政法大学的研究生，结果却有了意外的收获，说实话，当时我很震惊，想不到，司法界的水，居然那么深。但最近一两年，不知为什么，中南政法大学的BBS上不去了。

　　

　　记忆中，有一篇帖子是中南政法大学的一个副教授写的，有名有姓，我复制下来了，只可惜，我文档里的文章实在是太多了，仅我自己写的就有三千来篇，所以他的文章至今没找到。不过，文章大意是忘不了的，因为那篇文章很情绪化，指着鼻子斥责这三所大学骄横霸道，让别人连汤都喝不上。

　　

　　文中说，省、地两院的正副职，尽数是这三所大学的学生，中南政法大学的学生，连个纪检书记都捞不上，说是五湖四海，其实就是三家分晋。文章还讲了几个具体的例子，说的是毕业于中南政法大学的律师，只要碰上这三所大学的学生，就没有赢的时候，即便一审赢了，到了高院也得败，这位副教授很幽默，说，寡妇睡觉，上边没人。

　　

　　孔子说，教不严师之过，岂止这么简单，真实的原因是，学生和老师在一个锅里吃饭，68式的那几拨学生，出类拔萃的已经做到了厅级，差一点的也是副厅和正处。那老师们都干嘛呢？忙着打官司，个个都是大案要案，当然是学生介绍过来的，知恩图，很符合孔子的教育理念和治国理念。

　　

　　当然了，司法腐败是社会性的问题，不能把责任都归咎于老师，但问题是，假如老师跟坏学生们穿连裆裤，那么这样的老师还会把学生们往好草上赶吗？一个坏学生，往宽了说，也只能带坏身边的几个人，而一个老师要是很坏的话，那就带坏几百个学生，倘或他还是有名的学者，在学校礼堂上宏篇大论，带坏的就是成千上万。比这还可怕的是，如果学生也当了老师，如之奈何？

　　

　　最近几年，从黄松有以降，司法界大大小小的贪官抓了一大堆，掰着指头数一数，嘿，绝大多是都跟着三所大学有关，要么是正版的学生，要么是进修生、研究生、博士生。这一次李庄栽到了重庆，中国政法大学的老师不但不反思，反而还出来替学生鸣冤叫屈，古人说，瓜田李下须避嫌，但这位老师，简直到了“举贤不避亲”的程度。

　　

　　该当作何感想呢？或者说，这也是教育腐败的一项成果吧。我从来都不认为，教育腐败仅仅是体制上的问题，我更愿意相信，是人本身的问题，不仅仅校领导以权力形式参与腐败，老师们还以权威形式参与着腐败。对教育界而言，仅仅反权力腐败是不够的，还要反权威腐败，特别是那些所谓的学术权威，腐败更严重。

　　

　　李庄绝不是萝卜上的泥，是一根藤上的瓜，据说昨天有200多名律师联名要求李庄一案异地审理，可见这根藤该有多么长。中纪委如果有兴趣的话，不妨查一查这200多位律师的出处，只怕80%都是这三所大学的“三好”学生。不久前有人说，党校已经成了培养腐败分子的摇篮，那么政法大学呢，显然是培养黑法官和黑律师的摇篮。

　　

　　不然请看，司法腐败这么严重，学生们前腐后继，一个接着一个出事，但奇怪的是，从没见这三所大学的教授们出来道歉。教授们在课堂上公开讲，“中国是我们的，但更是你们的，”多好的暗示哟，那些高才们岂会听不懂？不错，司法腐败跟现行体制有关，但老师们绝难脱干系。商鞅这个人看问题是很透的，学生犯了大罪，咔嚓，把老师斩了。追究教育原罪，很有必要啊。

　　

　　
只有保护黑社会，才能保护人民？
：安庆仁 2009-12-16 发表于：博客中国

　　

　　看来大陆官方媒体和凤凰网是铁了心要为黑律师辩护了，可是他们辩护的水平太低级，跟茅于轼《只有保护富人，才能更好的保护穷人》是同一个逻辑，用他们的话说：既然权力能够剥夺黑社会老大的权益，那么它也一样能剥夺普通老百姓的权益。所以他们的结论是：要想更好的保护普通百姓的权益，首先得保护好黑社会老大的权益。

　　

　　从逻辑上还真的挑不出什么毛病来，可是我如果换一个例子的话，他们这个逻辑就不攻自破了。比方说某位大理论家被人家戴了绿帽子，并且老婆还跟了人家很多年，如果用茅于轼那种逻辑讲，这位大理论家如果想很好的保护自己的权利，他先必保护好情敌的权利。那么您看，这不是幽默吗。

　　

　　因为事实证明，这位戴了绿帽的大理论家，一生都在绞尽脑汁的想置情敌于死地，虽然他张嘴法治、闭嘴法治，俨然成了法治的化身，可一经面对情敌，法治没了，只剩下了人治。这个现象说明了什么呢？说明法律根本就不是什么天平，而是翘翘板，根本就无法两头兼顾，除非法律不是操纵在人的手中，而是由计算机自动完成。

　　

　　古人说人心是杆秤，那秤砣是什么呢？不是律师，是老百姓。律师从诞生那天起，就是为金钱服务的，包括历史上最最著名的律师培根，也是一个黑律师，难能可贵的是他比其他律师坦诚，一边昧着良心收黑心钱，一边忍受着良心的煎熬：“为人打官司是伤天害理之事。”至少，培根敢于说出来，所以他成了受人尊敬的思想者。

　　

　　在《论律师》一文中，培根公开揭露了这个行业及从业人的阴暗一面：“律师承包案件绝非出于对你的同情，而是为了从你的官司中谋利。”培根因贪污受贿罪被判入狱后，结果英国的律师们都笑了，在“苏格兰调情”酒吧里，一群律师一边喝着红酒，一边诅咒培根：就让这个混蛋永远呆在里边吧，他出卖了我们所有律师。

　　

　　西方社会有这样两句话很流行：富人相信律师，穷人相信上帝。所以富人们遭了官司就把律师奉若神明，拿出大笔的钱给律师：您就是我的上帝，一定要救我。穷人们则进教堂里祈祷：仁慈的上帝啊：您快来帮帮我吧。好律师有没有呢？当然也有，但是太少了，打着灯笼去找也未必能找得见。

　　

　　所以从普遍的观点来探讨，为了钱颠倒黑白，是律师群体的共性。有个美国幽默说：一个律师去看牙医，换完牙以后，对着镜子一照，大怒，因为牙医给他装了一颗黑牙。律师对牙医说：我要控告你，欺骗消费者。牙医问：我哪里欺骗你了？律师说：你居然给我装了一颗黑牙，难道这还不算欺骗。牙医说：先生，你不妨在对着镜子看看，究竟是不是黑牙。结果让律师震惊，黑牙居然变成了白牙，遂问牙医，这一会儿工夫，怎么就变成白的了。牙医笑说：只要你们律师一张嘴，黑的就能变成白的。

　　

　　黑牙很廉价，白牙很昂贵，但律师得按白牙的价格付款，因为他没有证据能够证明，这颗牙曾经是黑的。要说的是，很多中国律师，其实就跟着牙一样，谁都明白，它就是黑的，但却没有证据能证明它不是白的。既然如此，抓住谁，就只能算他倒霉，这就跟警察去饭店查房一样，你也许没有犯罪纪录，但这一次嫖娼被撞上了，少罗嗦，穿衣服乖乖的走吧。

　　

　　俗话说，淹死的都是会水的，就算你水性很好，可是天天在水里泡着，尤其是自命不凡的跟大风大浪较量，不呛死你就算你小子捡着。古人教导说，人要顺天时、应民意，否则天时没了，民意变了，你还执迷不悟，这不是聪明，是一级大笨蛋。还是睁开眼睛看看香港的律师吧，遇到黑社会的案子，这钱宁可不赚，也不砸自己的牌子。

　　

　　赚钱没人反对，但钱不是那么赚的。最近几天电视上正在热播《一代大商人孟洛川》，律师们不妨好好看看，看看人家是怎么赚钱的，先利国家，次利人民，最后利自己。退一步说，即便你不喜欢这种赚钱的法子，可你至少该懂得，舌头上的功夫再好，在老百姓面前也没有用武之地，一人一句话，也足够你说八辈子了。