介绍南方系的一篇典型洗脑文章，题目是《谁动了A先生的税单》，开头是这样的：

　　

　　A先生可能是我，可能是你，也可能是任何人，他是中国最普通的一个三口之家中的丈夫和父亲。

　　

　　这篇文章里提到：

　　

　　A先生现在所住的房子是在2008年购入，这是他的第二套房。当时的成交价格为140万....

　　

　　他目前的税前月薪为元，扣除社会基本保险后，税单显示他每月的纳税额为2337.64元....

　　

　　Apple使用的Chanel女士香水100ml Chanel CoCo的市场售价为1480元。Apple并不了解，这个价格中实际上包含了17%的增值税251.6元，30%的消费税444元。。。。

　　

　　然后便是用诸如此类的例子来论证，中国收的税太高了，不合理神马神马的。

　　

　　再接着，便是祭出普世派一贯伎俩，说在民主自由的美国，纳税人就等同于公民，你们收了这么多税，就是不与国际接轨，言下之意，时间长了要自取灭亡云云。

　　

　　事情真是这样么？

　　

　　必须指出这篇洗脑文高明的地方，他们表面上说，“A先生是中国最普通的一个三口之家中的丈夫和父亲”，但实际上，这位月薪元、买得起140万元的第二套住房、用Ipad和香奈儿香水的A先生，根本代表不了中国13亿人，顶多代表了中国金字塔上千分之一的人。

　　

　　所以，虽然我也同意中国需要减税，但是对于这千分之一的人，收的税是远远不够的。

　　

　　第一，全世界的发达国家，对奢侈品都是征高税的。

　　

　　第二，全世界的发达国家，对于第二套住房都是要征高税的，因为住房是基本需求，关系社会公平。甚至在韩国，一个家庭拥有第二套住房是违法的。

　　

　　第三，全世界的发达国家，税收的主体都是所得税（个人所得税和企业所得税），而不是消费税这样的流转税。因为，个人所得税主要由富人承担，而流转税（比如消费税）富人和穷人都要承担。

　　

　　当前中国，真正需要被减税的，是那些最普通的民工、工人、农民，他们才是最普通的一个三口之家中的丈夫和父亲，因为现在中国主要税种还是对生产环节征收的增值税，而这等于从他们的劳动所得中拿走了一部分。

　　

　　那么，对穷人减税的损失由谁来弥补？正是要加大对富人收税的比重，这才能够实现收入分配调节的功能。

　　

　　所以，那些玩得起第二套住房、用得起Channel香水的人，恰恰不是减税的对象，而是加税的对象。因此，他们才会疯狂地抵制物业税、房产税、奢侈品消费税、以及个人所得税等，对他们不利的税种。

　　

　　一言以蔽之，这篇题为《谁动了我们的税单》的文章，根本就代表不了“我们”，而是一篇打着“为穷人说话”的旗号，实质上为少数人维护既得利益的檄文。

　　

　　他们的狡猾之处就在于，把不同收入、不同阶层、不同利益诉求的“纳税人”混为一谈，再加上把“纳税人”这个概念神圣化，从而窃取了道德制高点，继而大肆贩卖私活。如果他们的想法实现了，中国的收入差距调节，恐怕会更加遥遥无期。

　　

　　阶级分析少不得啊~

　　

　　这篇文章的网址是：

　　

　　

　　ps 再加一段更脑残的：

　　

　　安又琪（北京）歌手

　　

　　为准备新歌《对味》的宣传，安又琪前段时间光买化妆品就花了2万多元。她不想知道国家到底从这些瓶瓶罐罐里收走了多少钱，只想问一个问题，“这是每个女人脸上都要涂的东西，凭什么你说是奢侈品就是奢侈品，你说收多少税，就收多少税？”

　　

　　原来中国已经发展到每个女人可以涂得起2万元化妆品的地步了，给力！

　　

　　2010年中国人均年收入尚且不到2万元，农村刚刚1万元。

　　

　　“每个女人都要涂的东西”...