沈浩应该披着“猫旗”西去　　

　　

　　 钟 声　　

　　

　　　

　　

　　作为我党的一名不错的党员干部，凭良心说，沈浩同志在“猫旗”的产物、私分生产队田产并由此成为制定大包干政策依据的小岗村贡献颇大；没有功劳也有苦劳，没有苦劳还有疲劳；他把宝贵生命都奉献给小岗村人民的感人事迹，难道不该得到身披“猫旗”西去的最高奖赏？　　

　　

　　沈浩同志英年早逝，令人扼腕，但“猫旗”是否也该随之寿终正寝？可以断言，除了死心塌地追随“猫旗”和坚持资本主义私有化改革的走资派及所豢养的资改派和先富层外，极少有人会反对让“猫旗”随着沈浩西去的提议。真正的共产党人和广大工农兵群众将举双手赞同，甚至连那些尚不富裕乃至贫穷的小岗村人民也不会反对。　　

　　

　　因为31年来，“猫旗”带给小岗村人民的，除了为走资派、资改派推行私有化改革作嫁，由国家财政输血式培植的虚假“典型”光环、没有省财政厅下派干部扶持则难以为继外，就是对“先富起来”的望梅止渴，以及对贫困下去的无奈和悲哀！新华社关于小岗村贫困农民洒泪诉说沈浩大力相帮的道，不包含着对“猫旗”的控诉和鞭挞？！　　

　　

　　是啊，“政治路线确定以后，干部就是决定的因素。”小岗村人民特别是贫困群众对沈浩的怀念是深刻而真诚的，甚或不乏对一个好带头人不幸西去的莫大失望乃至绝望心理。但在此之中，一个无情的事实也势必展现在世人面前，这就是：假如当年那几个带头私分生产队田产和号称“摁血手印”者，不是信奉“猫旗”，带头私分，而是带头走集体发展之路，即像沈浩同志一样全心全意为广大社员服务、谋利益，那么今天的小岗村又会是何种发展气象？可以断言，不仅无须到南街村学习取经，而且发展和富裕程度绝不会同南街村有天壤之别！　　

　　

　　“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。沈浩同志到小岗村不久就率人赴南街村学习，坚信那才是小岗村发展的必由之路。这无疑是一个共产党员信仰使然、闪光之点和聪敏之处。但“猫旗”的拥立者们是不会允许他改旗易帜、另辟蹊径的。作为国家农村改革问题的高参党“专家”国英，不就曾指责小岗村人学南街村像昏了头的蠢猪一样吗？　　

　　

　　可见，沈浩之死既是悲剧和必然，也可谓之“猫旗”的殉葬品和终结者。有网友说“再派去一打沈浩也救不了小岗村”，新华社披露的小岗村人民依然不富裕甚至不断走向贫困的毋庸置疑的事实，所昭示的是“猫旗”的胜利还是失败？如果说绝对是后者，那么即使不是为了小岗村人民着想，而是为了不再发生“沈浩第二”或“第三”的悲剧，恐怕我党也有让“猫旗”寿终正寝并随沈浩西去的必要。