“采访完送他出门，外面大雪，他打上车，回身招手柔和微笑，让我回去。”时间在这里定格，多好美的意境啊!“挥挥手，不带走一片云彩”,这定格的瞬间成了柴静难以忘怀的记忆,从这一刻起，柴静的感性被方舟子征服了，于是，为方某人新书写推荐，到今天发博文《方舟子遇袭》一切都是那么的顺理成章！一个需要用理性来维系的职业记者，当她的理性被感性征服的时候，荒唐就成为必然！
“它没有说理的能力，只能恫吓，这是何等虚弱的内心。”柴静，作为一个追求真相的记者，在真实的结果还没有出来之前，你这个结论似乎下的太早哦，而且很不专业。如果是自导自演，那你这个结论就不成立。如果真是个人恩怨或利益集团干的，那你的结论也未必成立，当然，如果是人民群众要惩罚汉奸，那你这个结论简直是反动。
说理的能力和说理的条件相加才能构成一个说理的环境，或许正是你的感性被方汉奸征服了，如此一个简单的理性问题也影响了你这个职业记者的判断。就拿转基因粮食的安全问题来说，你所心仪方舟子忽悠国人说是安全的，那为什么上海世博会不让外国人吃？如此关系重大的问题你作为记者探究过吗？你质疑过方舟子支持转基因主粮的动机和背景了吗？你所工作的“大裤衩”给那些有说理能力的人提供说理的环境了吗？你畏惧朝中权臣，逃避如此严重的民族生存问题，你具备职业记者的精神了吗？以上这些难道不是你柴静“何等虚弱内心”的真实表现吗？看来，你完全接受了方大汉奸“不问动机”的所谓“科学态度”，把“科学是把双刃剑”的理性认识如同方舟子的国籍一样丢到太平洋彼岸去了！
你既然认同他方某人“对真相要有洁癖”，可是你又不去探究他鼓吹转基因主粮安全的真相及其此人的美国背景，看来你并没有秉持“科学本身‘只问是非，不计利害’的自由。”在全国人民持续呐喊的今天，你作为记者去不计利害的追问一下是非了吗？答案是令人失望的没有啊！
我体会到了柴静对方某人细节的关注，但你作为中国人，却把该有的民族大义忽视不顾。秦桧才高八斗，汪精卫也跟随中山先生闹革命，抛出“曲线救国论”，方舟子也打了几个小假，但这些都是细节；秦桧残杀爱国将领岳飞，对外投降；汪精卫投降日本帝国主义，方舟子鼓吹转基因安全，让民族面临生存危机，所以历史把他们这类人称为汉奸卖国贼！我想这也是每个中华子孙生来就该具备的辨别是非的民族大义！伪装的细节永远代替不了民族大义。抛弃方汉奸自导自演不谈，不管是谁，不管有何目的，谁打了方汉奸谁就是张嘎子,就是武工队,就是锄奸队,就是真正的民族英雄！不管细节，只重大义！因为中华民族又一次到了最危险时刻！
“大裤衩”虽经浴火，但不知“大裤衩”里的人能否重生，敬大姐求道，白眼狼改信仰，到如今的柴静把民族的贞节廉价给了汉奸卖国贼。真怀疑当今的"大裤衩"成了当年的洪洞县.人生小舞台,深刻的折射了我们这个时代，我们这个国家，我们这个民族的总体状况！我们要在这个大舞台上扮演什么角色？何去何从，每个中华儿女都思量着选择把。
打开窗户，东方的朝霞已经微微泛红。看来,太阳又要升起来了.
（中派教主 大阿福）