恳请贺卫方教授以“妨碍司法公正”起诉南方某

　　

　　在《要以群众狂欢的方式处死一个人么？》这篇文章中，贺卫方教授苦口婆心地说到他“过去这些年一直从事司法改革推动”的进程，这点草民是极其敬佩的。我想，中国的司法制度，确实存在诸多问题，比如某人或某种势力，用强权、金钱甚至谩骂、恐吓来干预司法的公正，这在当今的中国，应该是不鲜见的。冤狱、强拆也因此在中华大地上屡见——当然，法学家是不会把“强拆”当成司法问题来对待的，不过对俺等草民来说，这无疑是对公平正义的司法的粗暴践踏，所以请容我一并列举。既然苏格拉底可以类比药家鑫，想来草民这般说说，也算不得贻笑大方罢——检察官、法官受贿案件，也不是并非没有，反而如雨后春笋般层出不穷。所以贺教授自己还说：“几乎所有产生较大影响的案件都昭示出司法不独立这一事实”。草民如我，也是极其愤恨中国司法所存在的那些不公平、不透明的肮脏龌龊之事的。那么，我在此想请问贺教授，如果眼前就有干预司法独立、妨碍司法公正的重大事件在您面前上演，您是否会代表全体人民去起诉它呢？也可以此来坚定您推进司法改革进程的决心。草民还想请教素以法律谋生的贺教授，如果有人用非常手段来影响被害人家属代理律师，以法律条款衡量，是否构成了“妨碍司法公正”呢？请允许草民摘引原文于下——草民可是不改动原文一个字的转引，也会摘引得比较全面，因为草民会尽可能地避免贺教授在《要以群众狂欢的方式处死一个人么？》中的断章取义及把“满门抄斩”引化为“株连九族”的错误。

　　

　　“药家鑫杀人案”被害人张妙的家属代理人西安张显的微博，有如下一些内容：（西安张显微博网址：

　　

　　· 告诉大家：药家鑫死刑几乎已定；药家目前活动相当积极；南方ZM于4月5日与我谈过近4个多小时，劝说我们不杀药家鑫，遭到断然拒绝，我们回答是：不是我们要杀他，是法律要杀他！该某位记者打着所谓人性，取缔死刑的幌子为药家鑫近于，我既收到电话，也收到了短信，当然坚决的态度得到的是他的狂吠！

　　

　　4月11日 21:44 来自新浪微博

　　

　　转发(5086) | 收藏 | 评论(2556)

　　

　　· 以赔偿的名义引诱我们，实际上是在侮辱我们，侮辱的中华人民共和国的法律；劝说我们与药家鑫父母见面，我的回答是：怕见，不愿见，也不想见，见他们以后会做恶梦的；用所谓的人性感化我们，回答是中国目前有死刑，就就得让某些坏蛋去接受，这样好人才会安全些，国家才会可爱些。

　　

　　4月11日 21:57 来自新浪微博

　　

　　转发(636) | 收藏 | 评论(284)

　　

　　· 他们很担心法院周五前宣布结果，因为他们的纸是周五发行的。

　　

　　4月11日 22:03 来自新浪微博

　　

　　转发(113) | 收藏 | 评论(120)

　　

　　· 我现在才认识到这个纸的反动，他们打着所谓追求“高尚情怀”的名义，在宣扬西方的人权，在践踏祖国的法制，你在人民面前，只能是鸡蛋碰石头的！我们要法律的正义，不需要披所谓“被高尚”的外衣。

　　

　　4月11日 22:07 来自新浪微博

　　

　　转发(289) | 收藏 | 评论(267)

　　

　　· 这个纸就是为所谓的那个精英服务的，他的立场是与老百姓有距离的，往往在利用百姓，为某些利益集团服务。

　　

　　4月11日 22:12 来自新浪微博

　　

　　转发(113) | 收藏 | 评论(135)

　　

　　· 牺牲我们的利益，很武断，狂然不顾我们受害方的感情，而显示自己办风格与众不同，也显示自己的清高、伟大和高尚，呼吁不杀药家鑫，为文明做了些贡献，但是中华人民共和国目前是有死刑的，我们的社会状况与取缔死刑的国家相差甚远。因此，这个纸就是一个纯粹的理想主义和空想主义者，也很会蒙人的。

　　

　　4月11日 22:20 来自新浪微博

　　

　　转发(201) | 收藏 | 评论(206)

　　

　　· 该的理由是：正因为药家鑫十恶不赦，一片喊杀声，所以呼吁不杀他，这样就为中国取缔死刑的文明前进了一步，也做了很大的贡献。这个立意是很好的，就是我们不愿用所谓的高尚行为去被人高尚一回，我们也不愿意被玩闹。这是你们的想法，我们有权捍卫中华人民共和国法律的尊严，因为法律是穷人的生命线。

　　

　　4月11日 23:07 来自新浪微博

　　

　　转发(756) | 收藏 | 评论(789)

　　草民胆小，不想去追寻张显所提到的“南方ZM”是一个什么；也不愿去多想既然这个“南方ZM”可以花四个多小时的时间，去为了一个杀人犯游说被害人家属代理人，并且提出用“赔偿”来补偿之，那么他们为什么不可能，花比这更多的时间，以“取缔死刑”、“人性”的幌子去说服法官、检察官或其他相关人等？我更不愿去深究人大常委委会、国务院都不曾通过、颁布废除死刑的法律，“南方ZM”又从哪里来的底气与依据，要求在药家鑫身上取消死刑？！草民只想求证于贺教授，“南方ZM”的所作所为，构成了“妨碍司法公正”吗？想来贺教授对草民是会不屑一顾而不加理会的，草民那就把这起刑事案件，放到草民自己身上，来讲一个故事吧。当然，这只是“虚构”，谢绝“南方ZM”的游说及其它相关部门的跨省。

　　

　　草民的妻子，被车撞了，然后车上下来一个年轻人，用“弹电吉他”的手，“激情地”捅死了我的妻子，捅了很多刀。草民家中，尚有嗷嗷待哺的小儿等着他们的母亲深夜下班回家。草民得知这噩耗后，欲哭无泪，只有求助于司法，为草民及被残忍杀害的妻子讨回一个公道。而那个年轻人，却很有些背景，他们处处在用他们的势力与影响，来干预司法公正。并且，这时候，不知道从哪里跳出来的一群人，扛着“人性”的幌子，要我们与杀人犯的父母相见，要我们“不要杀这个杀人犯”。而他们的“人性”，这个“人”，却没有我妻子在其中。我们不愿意要他们的钱，因为我们只想讨回一个公道，也只想让今后更多的老百姓，免于被车撞后被刀杀戮的命运。法律怎么判决，我们都会无条件地服从，我们不能以我们个人的名义，来干预法律的公正。他们因为我们的不愿意干涉法律公正，对我们破口大骂，甚至还有可能威胁我们。我们不知道他们的下一步行动，将会是什么？他们还会动用他们权势与金钱，来对本来公正的司法，做些什么？我们不得而知。而那群扛着“人性”幌子的人，他们的目的究竟是什么啊？他们应该知道，捅死我妻子的人，是不得不死的，不是一姓贺的“法学专家”也说过“根据现行刑法以及司法实践的一般惯例……判处死刑并立即执行的结果是可以预料的，也是受害人的正当要求”吗？贺姓专家，可是与他们沆瀣一气的同路人啊，他们不可能不清楚“杀人偿命”这现行的法律的。但是，他们偏偏用掌握的舆论武器在全国范围内大肆鼓噪，也正是因为他们的鼓噪，才有了他们后来又装出痛心疾首的样子来反问的“要以群众狂欢的方式处死一个人么”？挑起“群众狂欢”的是他们；谴责“群众狂欢”的，还是他们。杀人犯被判处死刑，是几可预见的了，而在犯罪嫌疑人伏法之后，他们这群人，又将从中得到什么？原来他们会得到，他们是推进“司法改革”与“废除死刑”的先驱的称谓，也因此会把自己装扮得更“民主”、更“人性”。只是啊，为何草民只觉得他们用心险恶、居心叵测呢？草民从他们的表演中，只看到了他们利用明显是一起性质与案情并不复杂的凶杀案，来推销他们的私货，来欲达到搞乱中国法制、道德与人心的目的。如果他们能真正影响到法律的公正判决，那我们国家的法律，就死了；因为法律不再为普通老百姓服务，不再站在绝大多数人的立场。这是他们那群人的绝对的胜利，因为法律一死，还有什么能威慑别有用心之人的对中国的所有图谋呢？他们那群人，不管杀人者伏法与否，都会获得相当大的利益，这才是他们想要干预司法公正的目的啊！不由得想起了孔庆东教授的话：“先是不要道德，最后连法律也不要了，他们要的就是要搞垮这个国家！搞垮我们中华民族各民族、各地域人民之间的团结。”草民再次欲哭无泪、满心伤悲，难道在当今的中国，无非是想要一个司法的公正，就这么难吗？

　　

　　读完草民“虚构”的故事，“冷静如千古不化之冰雪”的贺教授，能代为帮助我们，向法院起诉南方某或许已经构成的“涉嫌妨碍司法公正”吗？因为您是赫赫有名的法律专家啊，也只有您能影响到法律改革的进程和有这力挽狂澜的力量。您也可以因此与他们那群别有用心之人划清界限，来继续做您的冷然超越于一切物外的“法律专家”啊。如果，您不愿意做，那您这样的不站在我等普通老百姓立场的法律专家，我们不要也罢。因为您所代表的法律，既然不能为普通百姓服务，那就只剩下为权贵精英谋利益，我们唾弃您这样的法律专家。

　　

　　最后，再一次恳请贺卫方教授代表全国人民起诉南方某，如果您想继续在老百姓心中维持您的高高在上的“法律专家”的头衔的话。