——对所谓“实质上相同”原则的批判（三）

　　安徽中医学院神农之后

　　说转基因食品与天然食品“实质上相同”是美国前总统老布什的发明创造。一个理论的出台，首先应该验证它在逻辑上不得有自相矛盾的地方。

　　我们进行一个逻辑推导：

　　转基因水稻是天然的水稻基因和天然的细菌基因结合体——

　　老布什既然认为转基因水稻与天然的水稻实质相同。

　　他就没有理由否认转基因水稻与天然的细菌实质相同。

　　逻辑上：如果

　　A与B实质相同。

　　A与C实质相同。

　　就必有：

　　B与C实质相同。

　　即：天然水稻与天然细菌实质相同。

　　真是一个天大的笑话，如果这个“实质相同”可以成立，老布什与老叫驴就没有任何区别！

　　这就是一个彻头彻尾的悖论，一个狗屁不通的“逻辑”！

　　我想请每一个支持转基因食品与天然食品“实质上相同”理论的人，首先请把这个“逻辑”给说“圆”了，否则在这个问题上你就没有任何说话的资格。

　　下面我们再看看“实质上相同”在法律上的问题：

　　由于老布什说了转基因食品与天然食品“实质上相同”，于是美国的食品安全执法部门就给转基因的西红柿、玉米、大豆、花生等等大开绿灯。就是说美国的FDA在法律上认定转基因食品与天然食品“实质上相同”。

　　而美国的另一个执法部门国家专利局却给了这些转基因食品专利。众所周知，申请的新东西与老产品“实质上不相同”，是其能通过专利申请的首要条件（除非孟山都申请的是实用新型专利）。就是说美国的专利局在法律上认定转基因食品与天然食品“实质上不相同”。

　　呵呵，美国的专利局给了总统老布什一个耳光！

　　哈哈，美国的专利局与美国的FDA在执法上互抽耳光！——闹剧。

　　这就是一个自称有最“严明”法律的国家导演的乱法闹剧。谁都能看得出来，这种法律上搞双重标准的唯一目的就是要照顾孟山都大老板的利益，至于全球老百姓的健康与生命，该不管时就不管啦。

　　无耻！真的无耻啊！

　　我们再从科学的角度来分析一下：

　　“实质上相同”在老布什的原话是“substantially equivalent”。字典一下：

　　substantially本质上，实质上。

　　Equivalent 相当的，相同的，相等的。

　　“本质” 、“实质”在科学上就是指物质内含的成份，说的更直白一点就是指其化学成份。“实质上相同”就是指两个物质内在的化学成份完全一致。

　　水稻基因和细菌基因的实质上是不同的，恰如金与铜。把铜与金掺到一起，就是一个混合物，科学家告诉我们，混合物与纯品本质上是不同的，这是科学的基本定理。

　　有关转基因食品与天然食品实质不同的详细分析，我在一年多前就撰文谈过两遍，不想多说了。请大家看我更早的文章。

　　《问力挺推广转基因食品的人几个问题，有人能答吗？》

　　《也看方舟子在评袁隆平谈转基因食品时的表演》

　　最后说一个寓言小笑话：

　　现今在马路上，有一个叫布什的老头叫卖24K黄金，路人发现了金子中掺了黄铜，老头儿解释说：“你们看这金和铜都是金属，都是黄澄澄的。所以掺了黄铜的金子与24K黄金实质上相同”。众人哈哈大笑，一哄而散。只有一个姓方的博士和一个姓张的院士在帮着吆喝。不过还真有来买的，据说此人是某国主管种地的官员，前些年不小心，脑袋让驴给踢了……。

　　也许，你会会心地笑了，但笑完之后，胸中会不会有一些酸楚之感？……

　　注：这是系列文章，前期已拟文章有：

　　《从食品安全的历史看转基因主粮可能存在的不安全因素》

　　《从药物安全的历史看转基因食品安全应该执行的标准。》