严厉驳斥药家鑫上诉四点理由，药家鑫故意残忍杀人罪行确凿必须依法处决 　　

　　 据悉，药家鑫已经提出上诉，其上诉理由具体有四条。现逐一驳斥如下：

药家鑫提出 第一条上诉理由为：原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近似眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。”　　

　　 驳斥如下：把人撞伤不予施救反而杀人灭口难道情节不是特别恶劣？杀人八刀也好六刀也好目的都是都是杀人灭口，刀刀杀人难道不是手段残忍？故意残忍杀人难道不是罪行特别严重？在闹市故意杀人和在原始森林里故意杀人都是故意杀人，难道在原始森林里故意杀人就可以不偿命吗？如果在伸手不见五指的黑夜里，把无辜之人一刀给捅死，难道就可以因为看不见而开脱罪行吗？那以后歹徒就在黑夜里行凶杀人，就可以因为“光线不如白天的好”、“眼神不好”故意杀人而免死吗？致命仅有一刀难道还不够吗？连刀都不用，比如采用哄骗手段让人喝下“安乐死”致人死得“安安乐乐”，难道就不是故意杀人吗？就可以逃脱故意杀人罪吗？如果只有“致命一刀”杀死人就可以免死的话，那么行凶歹徒都要去只用一刀杀死人了。试问，如果有人平时压力太大，心情烦闷，一刀把人杀死，或者一刀杀死“激情律师”和中国人民公安大学的那个“弹钢琴的‘叫兽’”，请问，就不是死罪吗？

药家鑫提出 第二条上诉理由为 ：西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。 驳斥如下：即使有自首情节，因为故意杀人手段残忍，情节恶劣，社会影响极坏，罪行特别严重，依据刑法规定，也不能按自首减轻判罚。（何况至今药家鑫还不认罪，重新审核发案时药家鑫表现，药家鑫哪里又有自首情节？）即使是自首，那么一刀把人杀死，再去投案自首，就可以免死吗？如果故意杀人自首就可以免死，那么行凶歹徒都要去杀死人然后再自首，这还是社会主义法律吗？天下岂不人人自危？ 药家鑫提出 第三条上诉理由为：药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。 驳斥如下：第一次故意杀人并且赔偿的话就可以免死，那么有钱人都可以去杀死穷人了，比药家鑫还要有钱的人也可以去杀死药家鑫或者要加薪的家人了。　　

　　 药家鑫提出 第四条上诉理由为：根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。

　　

　　 驳斥如下：如果因为对死刑要慎重而对故意杀人犯免死的话，那些精英叫兽和药家鑫的“激情律师”不知道要被杀死过多少次。

　　

　　 结论：药家鑫至今仍不认罪，妄图逃脱死罪；药家鑫罪行确凿，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会影响极坏，如不依法严惩，社会主义法律就荡然无存，党和国家政权就再也难以取信于民，中国必然危机四伏，人人自危，必然会出现杀人不断的社会乱相。所以，药家鑫故意残忍杀人罪行确凿必须依法处决。