关于党校的两次热评　　

　 　

一年多以前，在我还只会上人民网强国论坛的时候，有一段时间，我就连续看过一些文章中提到，一些官员利用上党校之机，不仅收受财礼，并且还带着秘书陪读，为其撰写论文。更有甚者，如大贪官程维高之流，还在上党校期间，专门有人陪他吃喝、陪他打麻将。也是在这段时间，我还看到过这样两个消息：　　

一、组织了一批中高级（地市级）以上官员，参加美国哈佛大学的培训。　　

二、某省组织了一批官员，到美国一些州、市的政府部门任实习副职。（关于这两个消息的详细情况，大家可去查当时的网络，因为我不会查，只能仅凭我的记忆写出）　　

对此，我记得当时大家就提出了这样一些问题：　　

一、各级党校是我们党培养和选择官员的重要部门，如今这些地方也不干净了。　　

二、中国共产党的中高级官员为什么要到美国哈佛大学去培训？　　

三、我们社会主义国家的干部，为什么要到帝国主义美国的一些州、市的政府部门去充任实习副职？　　

这算是我记忆中关于党校的第一次热评吧。　　

近来，网络上关于对党校的一些教授的评论文章很多，诸如《是谁触动了中央党校　王长江　先生的神经？》、《中央党校最近动了他的主办单位——共产党...》、《周天勇胡编乱造成反面教员》、《党校应该姓无姓社不姓资，姓马不姓修》等等。这些评论文章的绝大多数都是由于对党校一些教授的文章评论而起，并未直接涉及到中央党校，但被评论的文章却直接以中央党校自居，比如，中共中央　党校　教授，党建教研部主　任王长江　先生，最近发表了一篇题为《中央党校最近究竟触动了谁的神经？》的重要文章中这样说道：　　

“改革开放以来，中央党校义无反顾地扛起了解放思想的大旗。几次大的思想解放，都和中央党校或直接或间接地有关联。《实践是检验真理的唯一标准》的文章是中央党校首先发表的；中央对社会主义市场经济体制的肯定，也首先是在中央党校透露的；是中央　党校的　教授冲破姓“公”姓“私”的迷雾，率先主张企业进行股份制改革；还是中央党校的学者，最早提出了发展非公有制企业中的优秀分子入党、吸收借鉴国外政党治国理政经验、研究政党执政规律等等观点。”　　

既然这位　王长江　先生口口声声以中央党校自居，那么，我想请问：中央党校义无反顾地扛起了解放什么样的思想的大旗？你能跟工农大众讲明白些吗？你所指的“几次大的思想解放”，不就是指人们长期以来对姓“社”姓“资”、姓“公”姓“私”的争论么？在共产党领导下的社会主义国家里，你所说的“中央党校义无反顾地扛起了解放思想的大旗”，莫非是指这解放“资”和“私”的思想么？，否则，你所指的中央党校还要解放什么呢？你所说的“《实践是检验真理的唯一标准》的文章是中央党校首先发表的”，那么请问，你所指的中央党校是如何用实践来检验“共产党与剥削是势不两立”这一真理的？为什么越检验这剥削与压迫现象反而越多？你所指的中央党校能解释么？你们所标榜的社会主义市场经济体制，究竟与资本主义市场经济体制区别在何处？它制止了这次经济危机的发生了么？它究竟好在何处？你所说的“中央党校的学者最早提出”，“发展非公有制企业中的优秀分子入党”，不就是让那些搞血汗工厂的私营企业家入党吗？请问，这究竟给中国共产党与中国工农带来了什么好处，值得你们如此自豪？　　

　 　

以上这些，算不算是关于党校的第二次热评呢？　　

　 　

众所周知，共产党是我们的执政党，而各级党校，又是各级党政部门培养和选择官员最为主要的地方，那么，以上两次关于党校的热评，是否应该引起我们足够的重视呢？　　

　 　

最后，我还想说一句：虽然仍有“不争论”的余毒，虽然仍有大量的删贴，但只要有这互联网存在，恐怕谁也难堵这芸芸众生之口。　　

　 　

　 　

秦川牛　　

2009.4.3