本人刚过大一。大学貌似容易但是实际上跟高中差不多，分数仍然是学生的命根，如果某课不及格了，下个学期就需要补考乃至连你入党的机会都没有了，虽然我第一学期四门已经挂了两门，不过第二学期还是不能懈怠的。平时看多了“反动”资料，对学习不上心，只要在考试之间努力背诵，以求不需要下个学期补考，虽然说入党是挂了。看多了反动资料，觉得某些人某些事恶心，但是俺们的同学却一直被蒙在鼓里，甚为不爽。加上本人乃学校广播站之成员，这个嘴巴总喜欢动个不停，于是在俺们宿舍党棍不在的时候大肆宣扬反动言论。俺们虽然说是大专生，学生阶层的弱势群体，但是他们还是发扬了质疑之精神，不会全盘照收。这点本人是十分之敬佩的，所以对于某些问题本人不了解之时，本人也会往往先查询资料，再与他们讨论，以防“误人子弟”。不过令本人身为欣慰的是，在大概一年的交流后，从他们口里（党棍除外）终于说出了“邓XX怎么这么恶心”的话，这算是接受了十几年片面虚假宣传之后的学生口里说出的第一次具有良知的话。他们提出的许多问题具有十分的典型性，这些问题在78年后的虚假宣传中学生几乎在课本课堂上得不到准确客观的评价，也就是对毛时代的偏颇认识，加上宣传上的指向性，使得他们只有一种横向比较之心而无一种纵向对比之思维。等到他们真正了解毛时代的一些事情之后，对于改革开放，他们心中自然会有一杆秤，不需多言。这就我对他们的一些典型的问题的回答做一个总结。

　　

一：“当年毛死后，很多人起来反毛，还是邓帮毛说话”说明邓XX保毛？

　　

这个问题的提出是受到了我们毛邓三代表概论老师的引导，他是邓XX的崇拜者，乃至于本人在交其以“改革开放”为命题的作文时候不得不大肆纠正其错误看法。可惜的是在如此之多的证据面前，老师仍然在课堂上主观盲目的表达自己对其崇拜之情，并且说出了“如果不是邓XX，毛泽东恐怕还没今天的评价”之类的话语。他认为邓XX是保毛的，他的论据就是当年毛死后，很多人起来反毛，还是邓帮毛说话。咋一听似乎挺有道理，所以这个问题也成为了我们宿舍的人问我最多的一个命题。

　　

其实我们评价一个人还是一件事，不应该孤立的单独的看问题。比如说邓到底反毛还是保毛，不应该单单从“当年毛死后，很多人起来反毛，还是邓帮毛说话”就来判定其是保毛的。比如说一个连环杀人犯在连续杀了N个人之后，突然大发善心，饶了一个人，然后继续他的杀人游戏，我们是不是能单独说因为他饶了一个人而可以说他尊重生命呢？想必现在具有小学水平的学生自然也会得出正确的答案。

　　

首先我们必须要知道，为什么会有如此之多的人在毛死后会迫不及待的起来反毛。或许很多人不知道毛主席的一条被阉割的理论：无产阶级专政下继续革命理论。顾名思义，在三大改造完成之后，中国基本上已经是无产阶级专政下的国家。既然是专政，就是对资产阶级，地主阶级以及一小部分人的专政，也就是大部分人对小部分人的专政。这样就必然会引起这一小部分人的不满，特别是在文革期间，有更多人的受到了政治冲击，他们在毛死后反戈一击是很正常的，这也是为什么在毛死后会有人起来反毛的原因。

　　

这种反击可以说是对自己利益在遭受了多年压迫的一种爆发，这是在社会主义阶段可以意料之中的，如果没有还反倒不正常了。这也可以从侧面印证了毛主席的无产阶级专政下继续革命理论的正确性，资产阶级，私有制思想仍然存在，必须不断的打击，与之斗争，才能够在根本上建立一个不论是政权经济基础上还是人心深处的一个公有制的国家。所以无产阶级不仅仅要在政治上对其专政，更要在经济上文化上对其全面专政。无产阶级专政是大部分人对少数人的专政，从另一个角度看，可以知道广大工农兵拥护用户毛泽东思想的。

　　

说道这里可以看到，阶级斗争一直存在，而且斗争一直十分之强烈。资产阶级从来就没有放弃要拿回他们曾经失去了的东西的野心，无产阶级与资产阶级的矛盾已经被事实证明了的是社会主义时期的主要矛盾。而作为无产阶级同盟军的农民阶级，由于几千年私有制的幽灵做怂，也有一部分人并没有认清人民公社在经济思想上的重大作用，故而也分化出来一部分反毛的人。但是这群人毕竟是少数，多数人还是拥护毛主席的，所以毛主席的共产党执政的根基还在，否定毛主席就是否定共产党，这是谁都不能否认的。

　　

邓XX标榜自己是共产党，几十年干革命，不会连这个道理都不明白。这样他当年出来为毛说这句话的意思已经很明白了。不管他自己本身是否信奉共产主义，但他还需要利用“共产党”作为其改革开放的强有力的上层建筑，在这种前提下他就不可能反毛。同学曾问我，这样想会不会是以小人之心度君子之腹了？其实开头已经说了，其实我们评价一个人还是一件事，不应该孤立的单独的看问题。那个连环杀人犯突发善心放过一个人，仅仅是由于警方追查的太紧，缓兵保己之计，是为了今后还可以继续作案做准备，这样的人怎么能说他有人道主义，尊重生命呢？同样的对于邓XX，我之前的说法也只是推论，等到了解了他说的以及做的一些事情之后，突然发现，他当年的保毛行为，跟连环杀人犯突然放过一个人的动机是如此相似。关于邓XX反毛言论已经在我的另一篇文章里说的比较详细了，这里就不粘帖了。在下面同学的一个问题了也会涉及到这个方面。

　　

二：政治斗争太多岂不是会影响经济发展？

　　

受了十几年的以“经济建设为中心”自然对经济发展报以十足之关心了，想当年我也是这样。毛主席时代被宣传似乎是一个政治运动不断而经济停滞不前的的年代，三反五反，大跃进，文革，似乎毛时代除了政治斗争就再无其他了，这点本人在之前的文章中也给予了坚决的驳斥，这里再不赘言。

　　

有可能的是，倘若没有这么多的政治运动，或许经济会发展的更快（虽然已经够快了），但是，是在什么一个前提下发展呢？1949年我们建立了新中国，何谓新？新在上层建筑以及经济基础。蒋介石领导下的中国是一个官僚资本阶级横行广大工农被压迫的年代，而新中国的建立正好反了过来，原本被压迫的广大工农突然翻身做了主人，无产阶级专政，经济上走独立自主的公有制道路。但是，资本主义并无消除，甚至在党内也出现了资本主义当权派，著名的当属刘邓了。毛主席也说过，“党内无派，千奇百怪”。

　　

毛主席不止一次说过，资本主义有在中国复辟的危险，到现在官僚资本在中国的全面复辟正好印证了毛主席当年的英明预见。在当时来说，高层的资本主义当权派不是无基础的，必定在下层里有着一定的阶级基础，这样就很明显了，不管是在高层还是在底层，走资派一直存在。在这种情况下，毛主席不可能不坐以待毙，千万英烈打下来的红色江山不能走回蒋介石的老路，于是他发动了一系列的政治上的活动，打击走资派，以维护红色江山。

　　

这里就可以回答这个问题了，政治活动的确会一定影响经济发展，但是，这里有一个前提，就是我们是社会主义国家，发展经济必须在社会主义这么一个前提下发展，必须在没有剥削，没有压迫的前提下发展。有人说资本主义有什么不好呢，反正发展就行了。这点看看现在的中国就知道了，到处是私人开厂，到处是剥削，工农地位从天上掉到地上，经济是发展了，但是这是建立在剥削广大的劳动人民的基础上的，是罪恶的。作为一个坚定的无产阶级份子就必须站在社会主义立场上考虑问题，只有维护了社会主义这个大前提，经济发展才有意义。否则像今天那种做西方垄断资本的走狗的来的肉都是臭的。再者，就算是政治运动不断，但是当年的经济发展并不逊色于所谓的改革开放，这里看一段一些基本的数据就能看出端倪：从1952年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从140万吨增长到了3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长到了61700万吨，水泥产量从300万吨增长到了6500万吨，木材产量从1100万吨增长到了5100万吨，电力从70亿千瓦／小时增长到了2560千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了10400万吨，化肥产量从3．9万吨上升到了869．3万吨。到20世纪70年代中期，中国还在生产大量的喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。中华人民共和国还成了一个主要的核强国，完成了洲际弹道导弹的发射。1964年中国第一枚原子弹试验成功，1967年生产了第一枚氢弹，1970年把一颗卫星发射进了轨道……从这些数据特别是钢铁煤炭水泥等数据的极大增长中就可以看出，当年的中国，是处在一个极度发展的态势之中。结合当年的环境，在当时生产的如此多的原材料不可能大部分都出口，也不可能大量的囤积，唯一的可能性就是内需的极大增加，内需的扩大引发的如此之大的原材料的增长。再者看飞机，海船，两弹一星之类的科技上的成就，完全是自力更生的前提下完成的，是如此的伟大，相比之下，被吹上天的改革开放三十年又有什么值得骄傲的成就呢？北京烧钱奥运会可能是仅有的一项能够忽悠人的“成就”了。

　　

所以在当时来说，政治运动是必要的，而且并没有大规模的影响到经济发展，在政治运动之中反而取得了十分之大的成绩。在七十年代，中国作为第三世界的老大哥，与美苏三足鼎立，这在晚清，蒋介石政府领导下是无法想象的，也证明了当时中国的政治经济文化上都对世界有着足够的冲击力。美国主动来寻求与中国恢复关系，恢复联合国席位，等等等等，这些都是中国国力上升的体现。这些一切的成就，都是在社会主义下毛泽东思想武装下取得，岂能不令人感到骄傲。

　　

　　

三：如果资改派真的是如此不堪，那为何它还能够当政？

　　

本人在宿舍痛诉在改革开放以来资改派所做的一切恶行，有的舍友们便发出如此疑问，也属于正常。中国人民从古到今重来就没有参政议政之兴趣，历史也并没有给他们这个机会，唯一当家作主的十年文革时期却被说成了“十年浩劫”，做惯了奴隶的人们对这个突然到手中的权力茫然不知所措。这是历史的惯性，不是一场文革就能解决的，所以毛主席说，文革不只会有这一次，今后还会有的。

　　

其实本人在学校也看出来一些东西，中国人民求安稳，并不想造反，只要上面做的不是太过火，他们并不会去努力的争取自己应有的权力。比如这次我们分校区搬宿舍的问题，我们一直认为搬回去主校都是住公寓的，因为师兄师姐都这么说过。但是到了考试阶段，临近搬宿舍的时候，学校突然说我们文学院全部搬到宿舍去，这引起了两个本科班的强烈不满，于是他们跟负责人抗议，但是最后还是不了了之。本人则认为住宿舍还有住公寓都不是重要的问题，而是作为学校不应该在临近搬宿舍的时候一刀切，而是应该首先调查我们有多少人愿意住公寓，多少人愿意住宿舍，然后在统筹安排，可惜学校并没有做这一步，也并没有在任何时间任何地点做出安排宿舍的原则的解释。本人曾经跟我们班主任说过，要求学校解释，最终还是不了了之。

一个人的力量总是有限的，从这里就看出，学生们并没有那种造反的勇气以及毅力，他们可能会一时气愤的申述一下自己的情感，但是最终还是迫于学校能力低下的行政机构的压力而就范。这可能具有普遍性，在中国历史上，“官逼民反”并不少见，往往是到了农民们走投无路了的最后一着，所谓起义也是死，不起义也是死，还不如死的光彩。所以在中国，人民不是活不下去是不会起来造反的，同样的，导致人民活不下去的一个重要原因就是上层结构太活得下去了，可以说腐败是最重要的一个因素，历朝历代，无一不以腐败而亡国，所以我们现在这么关注腐败并不是漫无目的的，而是有着深刻的历史教训的。

　　

说到腐败，地球人都知道，中国现在到达了“无官不贪”的层次。在跟我同学交流时候，就有一件事情值得一说。我的一个舍友的爸爸是一个村的村长，他之前死说烂说就说他老爸没有贪污，后来被我抓住破绽，终于承认了老爸有时候吃饭用公款，连他的文具也是用公款一起买的。但是他极力否认他爸爸是贪污，或许他有一部分感情是偏袒他爸爸，但是更多的是，他觉得这不是贪污。这就有问题了，这些虽然比起那些动辄几百上千上亿的贪污的确不算什么，但是这也是贪，只是程度小点罢了。这样的现象在中国是普遍存在的，所以我对每年公款吃喝几千亿从来就不表怀疑了。

　　

再次回到那个问题，既然现在的共产党如此的贪污腐化，那为什么大多数的人民还是不想它下台呢？这完全要得益于毛主席。“共产党”这三个字曾几何时代表着光荣与自豪的一个象征，它代表着共产党员毫不利己，专门利人的一种崇高的精神，在打仗的时候永远冲锋在前，喊出的是“同志们跟我来”，而不是“兄弟们上”。毛时期的共产党以及毛主义仍能给予人们一种建设国家昂扬向上的使命感和目的感，八十年代初这种热情仍然是高涨的。很多中年人经历过这个时代，这也是为什么他们就算看到现在的共产党如此贪污腐化仍然不希望它下台的一个重要原因。

　　

人们的追求稳定以及毛时期共产党的优秀形象使得现代人并不想通过革命来变更现有政权，一小部分通过改革开放衍生出来的既得利益者亦不想打破现在之格局，我们的一部分贫困生仍然对共产党能够改变他们的命运而深信不疑。这也是为什么现在的革命形势处于低潮的根源所在，这也是为什么为什么当下大部分人还是希望中共当局能够自己及时掉头而不愿社会出现大变革的原因。

　　

　　

四：“发展才是硬道理”说错了吗？

　　

这句话在现在的中学大学课本里是屡见不鲜，本人印象中就出现过不下十次，谈及改革开放就必然会出现如此妙语，还有诸如“坚持以经济发展为中心不动摇”之类的话，前面再加上几个修饰词如“一定”，“绝不”之类的。的确这些话本人接触了这么久并没有觉得有什么不妥，但是到了大专一年级，有些事情突然觉得不是那么回事，这些话里面的意思并不是这么简单。

　　

首先换个类似的话题恐怕会比较好理解。我说：“吃饭才是硬道理”，“坚持以吃饭为中心不动摇”等等之类的话，肯定很多人觉得这样说没错，但是是废话，谁不知道吃饭？不吃饭就会死，很浅显的道理整天拿出来嚷嚷还说这是创新思想那肯定会贻笑大方了。但是有一点要注意的是，如果这种话对一般的人来说是废话，但是对于一些吃饭吃得很少的人，或者对饭这个东西不重视的人说的话，那就非常适合了。

举了个例子，再说回那些书上的话。“发展才是硬道理”之类的话是改革开放之后才说出来的，如果说它不是像对一般人说“吃饭才是硬道理”这样的废话的话，那么只有一种可能，就是邓XX认为之前毛时代是吃饭吃得太少，也就是发展不行，所以他才说出这样“矫枉过正”的话。只有从这个角度去考虑才能尽可能的理解这句名言，否则像这种“吃饭才是硬道理”之类的废话还有什么意义呢？事实也是如此，在毛时期一批人就觉得我们要“补课”，要补上资本主义的一课。说白了就是走资本主义道路。而在毛死后，走资派当权，的确也在努力的补上这一课。

　　

如果毛时代的经济真的如此不堪，那么邓XX这句话还说的过去，不能算是废话。问题是，毛时代的经济发展确实是辉煌得不能再辉煌的。具体的我在之前的文章里也有涉及，举了很多个改革开放以来吹嘘的十分之厉害的GDP这一单方面的数据作为比较，尽管他并未完整的反应毛主席时代的经济面貌，但是就是这样的一项数据，毛时代也丝毫不逊色于改革开放这三十年。所以改革开放以来所说的“发展才是硬道理”根本就没有立足的依据，充其量也就是一句废话，不过作为其攻击毛时代的暗箭，却还是糊弄了不少人，在这点上，邓XX还是做得相当的不错的。

　　

是人都要吃饭，这本是废话，关键是如何吃饭？吃多少饭？是满吞细嚼还是狼吞虎咽？这才是需要思考的问题。同样的，不论是在社会主义国家还是资本主义国家，国家的发展肯定是一个政党首要的任务，不存在特例的问题。主要是，国家采取什么道路发展，是走社会主义道路还是走资本主义道路？这个问题才是我们建国以来到现在的最为根本的问题。前三十年，中国走的是社会主义道路，建立了以公有制的所有制经济，是朝着共产主义的轨迹发展的，而后三十年却恰恰相反。在八十年代对于“姓社姓资”，不管是社会还是高层都有激烈的争论，不过邓XX的 “猫论”一出台，再加上92年的南方讲话，等于进一步冲破了社会主义的“枷锁”，昂扬的走到了资本主义的“康庄大道”上。“发展才是硬道理”正是迎合这种概念模糊论，指鹿为马，明明走的是资本主义的道路却以“特色”一词涵盖所有概念，转移了中国走何种道路发展的重要问题。

　　

这种话首先能够从侧面否定毛主席时代，再者又模糊了姓社性资的问题，“共产党”还可以以所谓的马列毛主义作为意识形态继续执政，所谓一举三得，本人实在不得不佩服邓XX的深厚功力。

　　

　　

　　

结语：这一年在于他们的共同讨论中本人也学到了不少的东西，知道了学生阶层里比较真实的想法。我试图将一个被误解的毛时代尽我所能的告诉他们，也不停得在清算邓XX以及改革开放的罪恶。在宿舍我毫不避讳我的毛主席的崇拜。崇拜毛主席的人尊其为神，而诋毁毛主席的人则用一切恶毒之语言来攻击他。不能否认的是，正是毛主席，他让1840年以来积贫积弱的中华民族在建国以后的四分之一的时间内成为了世界上不可忽视的一个民族。在今天，由于政府教育上的偏颇，毛主席及他的时代，在今天遭受了来自国内的来自种种误会和非议。这对毛主席不公，也对他的时代里为我们今天幸福生活打下坚实基础的广大工人农民不公。毛主席在某种意义上，代表的是广大工人农民的心声，毛主席的命运也是广大工人农民的命运。本人经常在宿舍里来回踱步，每每想起这些事情，就忍不住两眼辛酸。一个靠千百万革命英烈通过几十年艰苦卓绝的斗争而建立起来的社会主义工农联盟的新中国，却在今天重新走回了蒋介石官僚资本的老路。广大工人农民重新沦为了社会的最底层，被国内买办，外国资本压迫。一个声称是工农联盟的国家已经名存实亡。如何不令人扼腕叹息！

　　

历史无情，造化弄人。正如一些老工人所说：“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”。作为一个有良知的中国人，拭去人为在毛主席及其时代的尘埃，清算邓XX的罪恶成为了刻不容缓责任。正如我在文章开头所说，众人心中自然会有一杆秤，等到他们了解了客观事实之后，自然会做出公正的评价。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

本人文中所说的文章即在乌有所发的《中国扩招版专科生眼中的改革开放》：

/Article/Class14/200805/38895.html

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　

2008-7-13