批判吴敬琏：歪曲的历史，照不亮未来！　　

　 　

批判的目的不是为了否定，而是为了全面地认识问题。　　

听说吴先生写了一篇《论中国改革的市场经济方向―― 让历史照亮未来的道路》，赶紧找来拜读。　　

读罢该文，深叹一口气：歪曲的历史，怎能照亮未来？　　

为了寻找未来前进的方向，回过头来分析、研究历史――以从中总结事物的运行规律，来指导未来的工作――，是一种正确的方法。　　

但是，为了一种不可告人的目的，去歪曲历史，则总结不出事物正确的运行规律。　　

当吴先生对30年来的经济发展道路进行回顾时，不知是忘记了，还是故意不谈：这三十年经济发展的目的是什么？　　

这是一个根本的方向问题。　　

如果方向错了，你就道路而道路的回顾，还有什么意思？　　

大家都知道：　　

这三十年经济发展的目的，是为了满足广大人民日益增长的物质文化需要。　　

它的前进途径是：让一小部分人先富起来，然后先富带后富，最后达成共同富裕。　　

　 　

可我们面临的现实是什么呢？　　

一小部分人确实先富起来了，而且富得流油，富得举世震惊。可通过他们黑煤窑式的残酷压榨，能“带后富”吗？　　

当厉以宁先生在强国论坛上将穷人称作“待富者”时，遭到了普遍嘲笑。　　

还有几个人相信全体中国人会象“先富”们一样共同富裕呢？　　

　 　

管你吴先生的这体制那体制，这模式那模式，如果你经济发展的实际结果与你宣扬的方向背道而驰，屁民们再愚蠢，总还是看得清楚的。　　

　 　

起码到了今天，吴先生还不会否认中国搞的是社会主义吧？　　

社会主义最本质的东西说白了，就是要实现人与人的公平、公正，不允许压榨、剥削的现象存在，不允许人吃人的现象存在。　　

　 　

而吴先生要建立的经济体制是一种什么东西呢？　　

“就是在现代国家中普遍流行的市场经济”　　

可是，以美国为代表的“现代国家中普遍流行的市场经济”是一种什么东西呢？　　

它当然不是什么社会主义，而是资本主义。　　

在这里，如果吴先生说一些“借鉴”之类的话，人们还可以将其讲的市场经济理解为社会主义的东西。只可惜，人家吴先生已经懒得说“借鉴”之类的废话了。　　

很显然，人家吴先生就是要搞资本主义。　　

　 　

　 　

一个一心搞资本主义的理论家，当他回顾我们的历史，来这我们指明未来方向时，这个方向会是什么呢？　　

这个方向必定不会是社会主义的方向。　　

　 　

　 　

吴先生出的主意，说白了就是砸工农饭碗的主意。　　

砸饭碗这玩意儿，毕竟是太过分的事。吴先生狠砸了30年，工人、农民的铁饭碗还没全部砸干净。　　

如：农村的土地还是集体所有，全部农民的饭碗虽然破了，但还没有粉碎。　　

再如：一些国有大中型企业还有一些没有私有化成功，一部分国有企业工人的铁饭碗还端着。　　

　 　

吴先生回顾了一下历史，又出了一个继续砸饭碗的主意：　　

“在经济改革的实际推进上，需要从以下方面作出努力”：　　

“一是实现尚未完成的产权制度改革。例如，与中国将近一半人口的农民利益息息相关的土地产权问题没有解决”　　

“二是继续推进国有经济的布局调整和完成国有企业的股份化改制。”　　

　 　

　 　

哈哈哈　　

　 　

吴先生通过回顾被歪曲的历史，是要为谁照亮道路呢？　　

为工人、农民呢？　　

还是为了资本？　　

　 　

听其言，更要观其行。　　

屁股决定脑袋，立场决定行动。　　

不信咱们继续走着看。　　

　 　

嘿嘿嘿　　

　 　

以上攻击，必定偏激。　　

千万不要被误导。