中国政治体制改革是当今社会发展方向的分水岭，是各种政治势力各种阶级利益争夺、较量、实力的结果。是左右、前进倒退、成功失败的关键。政治体制改革大幕一拉开，阶级利益争夺就开始了，党的中间力量就很难首鼠两端，必然中间派也就开始分化了，如果哪一个政治派别在中国政治体制改革上失利，那么以后的生存空间将越来越小，中国人应该醒醒了！　　

大众民主----是工农主导的社会主义的新民主自由。

普世价值----是精英财团主导的资本主义的民主自由。

大众民主是超越普世价值派的真民主自由。

请看张宏良老师关于大众民主的解释：　　

精英民主从本质上来说，是一种作恶的民主，是一种作恶的自由。尽管这种自由和民主在精英集团内部，是一种真实的自由，真实的民主，但是它却是以对人民大众的专制为前提为基础，并且会在罪恶推动下，把整个人类社会带向死路。唯一能够改变人类悲剧命运的，就是我们所一直倡导的大众民主。大众民主是绝大多数人的民主，是一种向善的民主，是一种推动人类社会向着真善美方向发展的民主。大众民主把以往社会只是由精英享有的民主权力，扩大到社会每一个公民手中，它既包含了以往精英民主的所有积极因素，又与精英民主的阶级压迫性质具有根本不同。与以往精英民主中最先进的资本主义民主相比较，大众民主具有以下几个基本特征：　　

第一，直选式民主与直免式民主相结合，人民大众不仅拥有直接选举权，而且还拥有直接罢免权。资本主义精英民主只赋予了人民大众直接选举权，却没有赋予人民大众直接罢免权，而直接选举权又被严格限制在特点的时间、空间和候选人之间，因而对政客没有任何实际约束作用。资产阶级政客不仅不惧怕这种民主，甚至十分欢迎和十分熟悉驾驭这种民主。毕竟四年一次的选票很容易骗到，而随时随地的罢免权力却难以躲避，这就是政客和精英赞成直选式民主，反对和仇视直免式民主的根本原因。　　

第二，约束国家最高领导与约束各级官员相结合，人民大众不仅拥有约束最高领导人的权力，而且还拥有约束各级官员、特别是约束顶头上司的权力。人民大众的整体利益和根本利益是由制度和政策决定的，因而必须加强和完善对最高领导人的监督和约束；但是，每一个公民的现实利益和直接利益则是由顶头上司决定的，所以，人民大众还必须拥有直接监督和直接约束各级官员特别是顶头上司的权力。对于人民大众而言，后一种民主权力甚至比前一种民主权力更加具有实际意义。中国普世价值派所代表的官权集团，之所以只坚持约束最高领导人的民主权力，而诋毁和仇视约束各级官员特别是约束顶头上司的民主权力，是因为中国官权集团只想对上能够有效约束中央集权，对下能够有效压制百姓民权，无限行使各级官权。如果人民大众具有了约束官权的民主权力，各级官僚的胡作非为也就结束了。　　

毛泽东时代所有在岗妇女都是安全的（在家的则更加安全），没有任何官员敢于凭借权力迫使她们上床。而现在，所有在岗妇女全部变成了顶头上司的笼中猎物，除非是甘愿付出下岗失业的代价，否则根本无法逃避顶头上司的魔掌。为什么？就是因为人民大众对顶头上司没有任何约束权力。所有约束顶头上司的权力，都被妖魔化为是极端邪恶的文革大民主。由于在清算文革的过程中，彻底解除了人民大众对各级官员的所有约束权力，各级官员在对待公产和民女的问题上，才会达到为所欲为的极端程度，无所顾忌地满足私欲和淫欲。在无所顾忌地满足私欲和淫欲方面，无论是奴隶社会的奴隶主和贵族，还是封建社会的庄园主和官僚，甚至连奴隶社会的国王和封建社会的皇帝，都没有达到现在中国官员这样为所欲为的程度。普世价值派对中国老百姓的残害，对中华民族的残害，可以说是超过了以往历史上任何一个时期。　　

第三，约束权力与约束资本相结合，人民大众不仅拥有约束官僚机构的的民主权力，而且还拥有约束资本和老板的权力。目前西方国家的民主制度，是资产阶级战胜封建阶级的政治产物，必然带有资本统治的痕迹。比如，用资本特权取代封建特权，用资本世袭制取代封建世袭制，所有民主约束仅仅限于对权力的约束，而对资本则不加任何约束，不仅不加以约束，甚至动用全部政治法律制度来保护和鼓励资本的胡作非为。所有资本主义国家的法律都规定，利用权力占有他人财产就是腐败犯罪，而利用资本占有他人财产则属于光荣竞争；利用权力逼死人命要受到法律追究，而利用资本逼死人命则没有任何问题。总之，在对待皇权问题上，资本主义制度接过了所有封建特权，只是增加了一个所谓“法治”的现代包装；而在对待民权问题上，资本主义制度不仅接过了所有封建特权，甚至接过了所有奴隶主特权。比如富人用资本杀死穷人，可以不负任何法律责任；而穷人用体力杀死富人，则要处以死刑。这与奴隶社会奴隶主杀死奴隶不负法律责任，而奴隶杀死奴隶主则要判处死刑，其性质完全相同。所谓“法律面前人人平等”，实际上变成了资本面前人人平等，金钱面前人人平等。对于没有资本的穷人而言，就只能任凭富人欺凌蹂躏，接受男为奴、女为娼的悲惨命运。　　

再加上我们主战，外争国权。要求官员财产公开，财务公开，决策公开，媒体公开，大众监督，言论自由。对政治体制改革方向期望不高，但能在限官僚、富人真济贫上取得效果，也是无产阶级的小小胜利。----这是我个人的想法，请同志们批评指正。谢谢！　　

再加上我们主战，外争国权。要求官员财产公开，财务公开，决策公开，媒体公开，大众监督，言论自由。对政治体制改革方向期望不高，但能在限官僚、富人真济贫上取得效果，也是无产阶级的小小胜利。----这是我个人的想法，请同志们批评指正。谢谢！　　

请网友多看看张宏良老师的《大众民主的曙光和生死考验的中国》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201009/176599.html