搞社会主义不能像搞资本主义一样　　

　　

搞社会主义不能像搞资本主义一样，处处都追求先进、民富、国强，不能。为什么呢？因为社会主义，其实不说还是个胎儿，但起码生命力可能还是很弱。具体的就是社会主义，其实从一开始，可能就是一个属于“怪胎”。比如讲中国的社会主义，中国的社会主义是怎样产生的呢？中国的社会主义是既得要民主革命（孙中山领导），又得要新民主革命（毛泽东领导），还得有无穷尽的什么搞运动，搞跃进，搞专政革命等等。最后还得来个搞富裕。而这说明了什么？说明了社会主义，其实是一直在折腾。为什么？因为不折腾就搞不好，不折腾就总不能如愿。　　

　　

可我们有些人，我以为，其实可能还是没能具体把这个问题想清。具体的就是在他看来，搞社会主义，其实也跟搞资本主义差不多。具体的就是资本主义经过几百年的演变发展，现在不是也走得挺稳当的一直在固守着时代、历史发展的前锋吗？所以搞社会主义，无非也就是要追求个富裕。为什么？因为你不追求富，那你追求穷呀？追求吃不上，喝不上，那老百姓不就更是不满意了吗？所以追求富，不管是什么样的富，比如是先富带后富，或者让一部分人先富，最后再由政府帮着全都富，那其实不管怎样富都行，只要能富就行。　　

　　

可事实告诉人们，社会主义就是社会主义。社会主义再怎么搞发展可能也不能完全同资本主义一样。具体的就是即使资本主义也不剥削了，也实现共同式的富裕了，那可能社会主义还是不可能同资本主义完全一样的。为什么呢？因为社会主义天生是指着，依靠着一批“穷鬼”、穷人打天下的。而搞成社会主义之后，比如搞成现在这样的社会主义之后，怎么？它具体社会主义的领导者，他就能完全一模一样的像资本主义，资产阶级的政党对待普通人民群众一样的对待工农人民大众吗？我以为很难。　　

　　

具体的就是中国的工农，其实本来本可能就不是什么正正经经的工农。具体的就是中国的工农，其实不说有一半是属于半封建、半殖民地下的给别人打工的打工者，最起码，也不一定是什么真正的具有现代产业能力或者是有现代科技农业能力的产业工人或农业工人。因为什么？因为他们自古不是相信劳动创造一切，而是自古相信服从创造一切。于是就中国的工农大众而言，太过多的强调、要求其必须、必须怎样具有现代意识，比如现代民主意识，那我以为，不说是缘木求鱼，可能也好不了多少。　　

　　

中国的工人不仅同外国的工人不一样，中国的资本家就全都同外国的资本家就全都一样吗？有人只看到近些年中国好像也算是走入世界了，但事实告诉人们，真正能走入世界的，其实可能不在什么中国的贸易额是否增长了多少，而在于一国的国民是否不再以一个打工者，或者是为别人出力的角色而站在别人的面前。而这样就是说，即使中国再有再好的外贸、外资、外款，外援的条件下，比如汇率合理，那其实要想让中国真正成为一个与世界各国可以平等竞争的国家，那可能也还有许多的距离。　　

　　

我们不是反对今天的中国能具体把自己更多的融入世界经济发展的潮流。但总的来讲，具体在中国，在一个党的领导，还未能像其他世界各国的领导的党一样，可以轻易取缔自己的领导地位的情况之下，片面的追赶世界先进潮流，比如今天要富，明天要崛起，后天要大国，我以为就不仅不切实际，而且不说有冒险，可能也有冒进。　　

　　

举例讲，毛泽东搞社会主义时是怎样搞的呢？我以为，毛泽东搞中国的社会主义时，其实他从来是未想过非得要把中国搞得多富，没有！因为在他眼里，与其富，比如不管国富、民富，那其实还不如稳稳当当把持好无产阶级的领导权。具体的就是他搞文革，其实也不是单一只为了在国内制造出一种怎样的风波，不是！而是他总觉得让人民都富，不容易。除非像资本主义一样，不管怎样富，只要富了就行。而那样他是不赞同的。　　

　　

可后来的改革则不是了。后来的改革是基本摒弃了所有改革前的一切发展思路。具体就是这时，其实已是完全相信只有像资本主义一样的搞社会主义的经济发展，那社会主义的经济发展可能也才能有个提高。可事实证明，在一个本不成熟的社会形态上，即社会主义的经济、政治还基本是处于盲目当中，贸然引进西方的经济方式和管理方式，有时不仅容易使国内各种矛盾加剧，而且也容易产生原来可能都不一定能想得到的问题。　　

　　

具体就是资源紧张我们可以再勒勒，而技术贫乏我们也可以再借借，而唯有市场，唯有中国的市场一旦放开，那就“国不分南北，人不分老幼”，就统统全都得一起一致上阵。而这样就是说明什么？说明中国的市场其实既是一个极其广阔，但同时也是一个极其紧张。因为中国有限的市场是只能由沿海和大中城市掌握，而无限的市场则只能由更多的边缘地区、山区去承担。而这说明了什么？说明了市场一旦放开，人们就不可能再考虑是优先发展无限市场，还是优紧开拓有限市场。因为市场的区分，有时说它很明朗，那可能也就是很明朗。但有时说它很诡谲，那其实可能也是相当的诡谲。而这样就是说，不是说中国搞市场经济改革肯定就全都不对，但总的来讲，不顾具体历史事实，不顾具体发展状况，盲目全都强调全都必须搞市场，那实际就不仅是对中国的市场开发容易造成极严重的不正常影响，就是对国际，可能也容易造成紧张的局面。　　

　　

市场是什么？市场是像一些人想象的，只要努力去竞争，就肯定就能有的吗？　　

　　

搞社会主义不能像搞资本主义一样，拼市场。因为中国的市场极不均匀，也极其有限。