学习周恩来：在主权问题上绝不能有丝毫含糊

近日，媒体报道，中日两国围绕东海主权纷争所展开的多轮谈判和博弈，终于在双方共同致力于构筑新型中日关系的善意下，达成了“东海共识”，中日两国已经就开发东海油气资源达成协议，“搁置争议，共同开发”。这使我立即想起周恩来总理外事活动中的一件事。
1972年1月3日，美国总统国家安全事务副助理黑格率领一个18人组成的先遣小组来到中国，为尼克松总统访问中国进行技术安排。
先遣小组负责新闻报道的白宫发言人齐格勒提出：尼克松访华期间，有大批记者随行。这些记者将通过通讯卫星播发电视图像、图片、电讯等，请中国政府给予方便。齐格勒还说：在美国和其他许多国家，几乎家家都有电视机，很多人想看到尼克松总统访华的实况。尼克松本人对这个也很重视。周恩来得知这一情况后，指示熊向晖召集有关方面的负责人讨论落实这件事。
熊向晖把情况向周恩来汇报。 周恩来对熊向晖说：“你告诉齐格勒，中国政府原则上同意他代表美国方面提出的这一要求。我们现在还没有通讯卫星，请他帮助我们租用。在转播技术方面，也请美方协助。”
当熊向晖告知齐格勒时，齐格勒说：“我没有经手租用过通讯卫星，但我想租金肯定很贵。尼克松总统访问8天，8天的租金可能要100万美元。中国政府不必花钱租用，我们已经准备了卫星终端站，只要求中国方面在北京、上海、杭州修建地面工程，费用由我国承担。”熊向晖一听，这是一笔不错的买卖。既然美国作了这方面的准备，我们何苦去花100万美金呢，100万美金对当时的中国来说可不是个小数目。因此，熊向晖没有表示反对意见，只是说：“在中国修建地面工程的费用由中国负担，美国方面只要在技术上提供协助就可以了。”周恩来听了熊向晖的汇报后，提出严厉批评：“这哪能行呢，让你商谈租用，你一听100万美元就想缩头。这不是花多少钱的问题，这是涉及我们主权的问题。在主权问题上绝不能有丝毫含煳。”
周恩来这么一点，熊向晖恍然大悟，羞愧难当，后悔当初自己怎么就没有想到主权的问题。周恩来对熊向晖说：“你去告诉齐格勒，第一，请他负责为中国政府租用卫星终端站，租用期是北京时间1972年2月21日13时至2月28日24时；第二，在租用期间，卫星终端站的所有权属于中国政府。美国方面事先向中国政府申请使用权，中国政府将予以同意。中国政府向使用者收取费用；第三，租用费和使用费都要合理，要齐格勒提出具体数目。我们通过其他途径了解国际上的一般价格，不做‘冤大头’。”
应该说，这是一件普通的外事工作，但是我们的周恩来总理却把它提到国家主权的高度看待它，既维护了国家的主权，又不做冤大头。周恩来不愧为是伟大的外交家，他的外交策略和艺术都是以维护我国的主权为基础，涉及到我们主权的问题，没有丝毫的含煳。
但是，在东海问题的处理上，我们却完全倒过来。东海主权之争由来以久，我们避开主权这个原则问题，“搁置争议，共同开发”，不谈主权，达成了共识，这是什么共识？一种理解是，这资源虽然是我的，你也可用；另一种理解是，这资源说不明白是谁的，管它是谁的，我们合伙用吧。这难道不是明确的牺牲自己的主权吗？主权是神圣不可侵犯的。钓鱼岛也好，南沙群岛也好，东海油气田也好，我的就是我的，不容日本及其他国家染指。外国要得到好处，可以，先得承认主权归我，然后欢迎你来投资。只有解决了主权问题，才能谈如何开发问题，才能有真正的共识。
应当承认，中国和平发展面临极为复杂的国际时局，中日历史问题、钓鱼岛主权争议和东海油气田争端，这三大障碍长期困扰着中日关系，中日长期敌对，不利双方长远发展，亦无法为中国和平崛起创造良机。审时度势、化解矛盾、营造发展空间及时间为我所用。但是， 涉及大是大非问题，应坚持原则，寸土不让，展示不卑不亢的大国气魄和风范。外交的灵活性，不应突破主权这条底线。退一步说，即便合作开发油气田能得到巨大经济效益，但与国家领土、民族气节相比较，一切都是次要的。
联想到我们很多矿产资源为外资廉价圈占，更使我们忧心忡忡，在人生彼岸的周恩来总理若有灵得知，该作何感想呢？