对于伟大领袖毛主席的历史评价，社会和党内的意见都存在着严重的分歧，这是客观事实。对于同一个人，做的同一件事，那么，为什么会有不同的看法和分歧呢？即分歧的原因是什么？分歧的各方是些什么人？或者说代表着什么样的阶级和阶层？这些，在我们评价毛主席的时候有必要进行认真的分析，才能真正还历史面目，才能使我们明辨是非，为党和国家今后的发展，为真正的共产党人今后的斗争指明方向。

站在人类历史发展的角度，毛主席带领他所领导的中国共产党和人民军队，开创了一个全新的纪元。在人类发展的历史长河中，在私有制占主体的社会中，在少数人统治多数人的现实中，他的思想和行为都是对以往一切不合理的制度和现实的反叛和革命。从加入共产党的那一天起，他立志要推翻私有制占主体的社会，立志要改变少数人统治多数人的现实，建立一个没有剥削和压迫，人人平等，公正、公平的社会，并为之奋斗了一生，直到生命的最后一刻。这，就是世纪伟人毛泽东一生真实写照的缩写。对于全人类来讲，在这个问题上有着文明的共识，而毛主席正是把这种人类文明的共识付诸伟大实践的伟人。在国内，他“唤起民众千百万，同心干”，打败了日本侵略者，把蒋介石（封建地主、资产阶级的总代表）赶到台湾岛上去了，成立了人民当家作主的新中国，初步建立了人人平等，公正、公平的社会主义社会。在国际，他提出“三个世界”的理论，团结大多数第三世界国家，挑战帝国主义和霸权主义，为实现国际事务中的“无论大国、小国一律平等”的局面作了不懈的努力并取得了伟大的胜利。他的事业以他自己的一生来讲，应该是完美的、成功的。当然，他的事业是未竟的，因为他的生命是有限的。所以，正是因为这一切，在他逝世后，这个世界上无论是他的战友、朋友还是敌人，都给予了他最高的评价，毛泽东不仅属于中国，是中国人民的伟大儿子，而且属于世界，属于全人类，是全人类的伟大儿子。

上述的评价应该是客观的，是经得起历史检验的，是任何人都推翻不了的。当然，正面的、客观的评价有无数人比笔者讲得更好，更详细、更完善、更生动，我想，那些评价应该全部属于这个基本框架中丰富的内容。我们可以看到，在国际上，对于毛主席的评价基本上是一面倒，即肯定他是世纪伟人，甚至是全人类的第一伟人，是一个没有什么争议的历史人物。

那么，为什么在毛主席生长的中国大地上、在他曾经缔造和领导的中国共产党内，对他会有不同的意见和分歧呢？原因只有两个：一是立场不同；二是看问题的方法不同。拿社会来讲，对毛主席有意见和不同看法的主要有：被打倒的，而且并没有改造好的剥削阶级分子、被无产阶级专政过的人员（其中包括专政错了的人员），历次运动、包括文化大革命中受过各种打击和伤害的人员。其中，没有改造好的剥削阶级分子和被无产阶级专政过的人员是完全的因为立场问题，如茅于轼之流；而某些专政错了的人员和文化大革命中受过各种打击和伤害的人员在基本都平反、落实政策以后，发生了分化，部分对毛主席持肯定态度，部分持否定态度，这些人是看问题的方法问题。在党内，同样存在着立场和方法问题。部分站在人民对立面的、混入党内的阶级异己分子肯定持否定态度，他们是非毛的主力，能量极大，以建国前后或解放后参加共产党的居多，如幸子陵之流。而党内的老干部，对毛主席的看法分歧大多数是方法问题，值得一提的是，军队的老帅和老将军都是持肯定态度多，如粟裕、黄克诚、王震将军等；地方干部持否定态度多，尤其是对毛主席建国后的革命和工作非议比较多。党内具有剥削阶级思想的人员在对待毛主席的评价问题上，实质上也是立场问题。这部分人是中国共产党的敌人，他们目前在党内的政治分量比较重，是属于“农民的儿子当了地主”的那一类。从前苏联共产党的垮台可以看出，正是这些人，把苏联引向了深渊。这里，证明了毛主席的著名论断“资产阶级就在共产党内”，这是目前中国最大的危险。而且，目前党内的资产阶级正在走向国际化，是属于官僚买办性质的资产阶级。这群人包括部分老一辈革命家的子女、解放后新上台的高级领导人以及他们的子女，部分混入党内的“企业家”。他们是真正非毛的主力。

言归正传。毛主席究竟动了谁的奶酪？通过上述分析我们可以看到：一是过去的老剥削阶级和被专政人员，如茅于轼之流，因此他们采取造谣、污蔑等手段，竭力向毛主席泼脏水；二是新生的资产阶级，毛主席的思想和行为是损害他们利益的，因此，他们可能搬出这样那样的理论来否定毛主席的理论和实践，或者纵容象茅于轼之流和那位历史老师小丑（小丑名字不值得记住，因为茅于轼是真右派，比较可爱，名字姑且记下）在前台表演，他们躲在幕后打冷枪、放暗箭，尤其是在理论上借“创新”为名篡改马克思主义、毛泽东思想的基本原理，并在“炎黄春秋”杂志和利用中央党校进行反对中国共产党的活动，这股政治势力是真正中国共产党人的凶恶敌人，是非毛的真正根源所在，因为，毛主席和毛泽东思想要动他们的奶酪。

至于李锐之流，完全是属于小人，是因为个人的狼子野心没有达到，就象疯狗一样到处乱咬，甚至连喂养它的主人也要咬，当然，他也是党内资产阶级豢养的一条走狗。

实际上，在阶级社会中，正如毛主席所说：“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”。对于毛主席的评价，主要还是立场问题，换句话说，对毛主席的评价和对待毛泽东思想的态度是衡量中国共产党的性质和中国社会性质的试金石，我认为这就是真理，不是“两个凡是”，大家认为呢？