经济危机的根源是全球产能过剩 与全球需求的极端不平衡.一方面是一些产品总量很大 绝对产能过剩 产品积压 大量库存 市场需求严重不足。比如钢铁 煤炭 水泥 家电 电子消费品 汽车等产能过剩的行业。另一方面是一些产品价格过高 实际消费购买力被压缩 成交量下降 造成相对产能过剩。最明显的就是房子。
　　经济危机的表现 企业破产、开工率下降、投资下降、库存增加，企业纷纷打价格战，降低成本，削减工资，从而缩小了市场，为争夺缩小了的市场，只好进一步打价格战，进一步降低成本，削减工资，直至大量企业破产倒闭，陷入全局性经济危机。

　　劳工成本下降导致工资福利下降，购买力下降最终使需求市场的萎靡不振。

　　由于投资自由化，跨国资本在全世界范围内寻求最低成本、最低税收，迫使各国争相向跨国公司减让税收、压制劳工运动、减低工资。由于贸易自由化，各国中小企业和农业跨国界相互竞争，价格不断下降，工资成本不断被压缩，大量缺乏国际竞争力的企业纷纷倒闭，造成投资需求和消费需求进一步萎缩。发达国家的工人面临工厂关闭、转移的威胁，被迫接受资方裁减员工、降低工资、增加工作量的要求，发达国家工人的福利和工资削减，失业率居高不下，国内市场需求下降。制造业纷纷转移到发展中国家，而发展中国家的民族工业则在跨国公司的打击下大量破产倒闭，相应地发展中国家债务沉重，相互竞争，初级产品价格越来越低，国际市场需求也进一步萎缩。其结果则是世界市场的消费需求萎缩。

　　世界各国出口赚了美国人的钱，又送回美国证券市场，借钱给美国人消费和投资所用，而美国人花钱又支撑了美国和各国经济的增长或者不至于负增长.过度的借贷消费 严重透支了未来消费 如此恶性循环，美国的贸易逆差越来越大，国际收支逆差越来越大，世界经济的总需求越来越低迷。

　　遵守经济发展运行规律，顺势而为是关键。识时务者为俊杰。经济危机好比人体血液循环不畅，江河发洪水。最重要的是疏通和引导而不是去堵，否则最终会出现堰塞湖，延迟爆发而已，危险会更大。

　　美国1929年发生大萧条之前，政府的财力当时相当雄厚，尽管政府财政手段、货币手段出尽，还是逃不出史上最严重的经济大萧条，而真正让美国走出大萧条的，是总需求的恢复和增加。罗斯福新政中有一点很值得借鉴：劫富济贫、缩小贫富差距、财富分配合理化、全体人民购买力增加，总需求才能跟上。 为什么日本会大萧条？是时政府不仅财力雄厚，而且国民信心冲天，认为问题用财政手段、货币手段就可以解决，以至于有了逆天而为的做法。而结果确是迎来萧条的十年。

　　中国政府目前以投资拉动为主保GDP增长的做法显然只是扬汤止沸，新增投资中的一部分产能投资将进一步加剧产能过剩。各地纷纷上马的“铁公基”项目，对于拉动钢铁、有色金属行业国有大中型企业有利，政府短期内提高GDP政绩以外，对于解决就业问题作用不是很大。做的好短期内可以见点效果，做的不好，事与愿违。市场经济还是由市场来解决，优胜劣汰，物竞天择。干预可能会适得其反，政府还是花点心思解决好民生、就业、财富公平分配的问题。政府要做的不是刺激而应当是培育内需市场。提高实际工资水平、购买力水平提高，内需市场自然就打开。减轻住房、医疗、教育负担压力，要保障消费无后顾之忧。

　　走出困境之举：　　

　　第一、提高和改善现有生产力，改进技术和提高研发水平，整合行政、财务、人力等资源 ，降低成本和费用，避免资源浪费、减少能耗和污染，提高环保水平。提高附加值。这需要时间和资源的高效配置，使存量生产力变得更有效率.而不是继续浪费性投资和消费。生产力的提高决定摆脱经济周期的时间和机会。

　　第二、出现新的区别于传统生产力的增量生产力。以新科技为代表的高效生产力，比如智能技术，生产效率的大幅度提高。从新医药 环保 新技术 通信 新的需求诉求导入，可以是方式和习惯 产品 技术的创新和引进。开拓一片新蓝海市场,打开需求之门。

　　第三、重大的制度创新造成的世界经济繁。消除贫富分化是消除经济危机最好的办法、 收入更加合理、财富分配更加公平、购买力的提高是总需求提高的关键。

　　更多观点分享李世东 http://blog.soufun.com/liyiyi