没文化老头对普世价值观的认识　　

　　

学浅且愚，不懂西之普世价值观，在网上查了一下，有人说：其实“普世价值观”这用语很含混，恐怕连提出者自己都不大清楚其涵义。这意思到底是什么涅？是说全世界只能有一套价值观，不能各自搞一套，还是说西方价值观乃是普适的，如同牛顿定律一样，放之四海而皆准？　　

不明白，还是有点糊涂。于是又查，有人说：我想说的是，追求民族进步的我们，与其统一在某种宗教信仰的旗帜下，不如统一到相同或近似的普世价值观（比如宪政、民主、自由、人权、平等、博爱、和平、正义等）中，这样，可能会更有建设性一些。　　

这让我多少有些明白了，原来普世价值观是个箩筐，里边装着宪政、民主、自由、人权、平等、博爱、和平、正义等，有人还把“大爱无疆”也装了进去。　　

在我的记忆中“宪政、民主、自由、人权、平等、博爱、和平、正义”是有主的。可以罢工的、能让人说话的宪政（法）是我们的；工农群众占绝大多数的代表大会中的民主是我们的；4500万主人翁（《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第九条国家保障职工的主人翁地位，职工的合法权益受法律保护。）转变身份下岗的被自由是强加给我们的；黑窑工，东莞童工，下岗工的人权是他们强势群体的；至于“平等、博爱、和平、正义等”基本不属于“浩浩荡荡的上访大军”，更不属于哑子吃黄连的不上访大军！那个“大爱无疆”也不是要爱我们；林妹妹不会爱去贾府的焦大，汶川大地震中那个范老师不会去爱他的学生，精英和王拾们不会去爱震区灾民，把这种泾渭分明的爱说成是“无疆”的，不是骗子就是强盗。　　

　　

精英们推行市场经济、国企改制、职工下岗时叫嚷着实行丛林法则。于是又犯糊涂了，普世价值观与丛林法则是和谐的吗？丛林法则是，弱肉强食！是你死我活的斗争！普世价值则要求食肉的豺狼与食素的鸡兔一同平等、博爱、和平、正义、民主、自由、兽权、而且大爱无疆。如果是这样，那就是，精英们用普世价值观抽了自己左脸一耳光，再用丛林法则抽了自己右脸一耳光。　　

听说这个普世价值观很早就有了，就是不知道非洲黑奴在欧美市场被平等、被博爱、被和平、被正义、被民主、被自由、被人权、被“大爱无疆”地买卖时，这个普世价值观起了到了何等伟大的作用？我们清楚的记得我们的圆明园被西方普世过，当卡特里娜飓风袭击新奥尔良我们也曾普世过———“美国遭遇飓风接受中国援助中国go-vern-ment向美国go-vern-ment提供500万美元救灾现金援款和一批救灾物资”，可是当汶川地震，世界笫一强国的“普世价值”仅仅50万美元。于是从历史角度查西方的普世价值观应当是：你的是我的，我的还是我的；其中当然包括自由！！！　　

2008-5-29