二年四万亿只争朝夕，花钱也搞大跃进？

温家宝主持召开国务院常务会议，研究部署进一步扩大内需促进经济平稳较快增长的十项措施，要求扩大投资出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实。“快、重、准、实”在两年内用掉四万亿，加上货币政策由 “从紧”转为“适当宽松”，无一不体现拉动内需解决内急的紧迫性。

这则消息发布后，立即在网上出现强烈反映，表示拥护者很多，但担心这四万亿落入贪官腰包的也不少，更有议论这四万亿不在少数，是否好钢用在刀刃上，是否花的合理，花的值，这都是应有之义，更看到，当今的网民，忧国忧民，想国家之所想，居江湖之远者，却先天下之忧而忧，就会让执政者们看到，多好的国民啊，天底下到哪里能找得到？居庙堂之上，当如何对居江湖之远者后天下之乐而乐？

本网民很愚蠢，对这件事看了网友的议论，面对今年以来，人民银行行长周小川动不动就紧缩银根，三天两头玩什么提高存款准备金率一直没看懂，又见以前企业到国有商业银行贷个款比吃屎还难，吸收存款都上存，有的银行二级分行甚至三四年不让向个体商户贷款，结果让地下钱庄都钻了空子，当然周小川是不会知道的，为什么？他估计只会玩数字，社会上出现什么他本来很近视，能看到吗？所以，对突然要大家突击花钱，而且要快、重、准、实，两年四万亿，想了许久，没想出个道道来，现在忽然发现，有两个问题不得不说：

第一个问题是，动四万亿资金，有什么程序可循吗？只开一个会议拍一下板就行了吗？怎么感觉有点轻率？我怎么发现美国叫嚷救市，有人提出拿出8000亿美元，美国总统布什对这个提案没说拿就拿，而是交国会审议，最后却没有通过，第二次又拿出个提案才获得通过，美国是个市场经济比较成熟的国家，还这样做，我们呢？却做不到，计划经济是有计划按比例的发展，市场经济不像市场经济，因为完全的市场调节嘛，你拿四万亿干啥？现在不是在搞实击花钱吗，像个什么经济？不像计划经济，也不像市场经济，而且四万亿国务院开个会说拿就拿，是谁赋予的权力？这个程序是什么程序，就很清楚了。最近，我们派人到美国观看别人的选举，这些年派了好多人到外国学习经验，为什么平时说人家民主，但做事的时候就走调了呢？为啥先进的一点都没学到呢？为什么涨价就学到了呢？为什么百姓讨厌的就学到了？四万亿的方案科学不，要不要人大举手表决一下？哪怕做个样子也算做个样子吧？

第二个，就是要求扩大投资出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实。“快、重、准、实”在两年内用掉四万亿，加上货币政策由 “从紧”转为“适当宽松”，这个说法听上去好象高尔基说的，像饥饿的人扑到面包上一样，那么的贪婪，那么饥不择食，是不是要搞花钱大跃进啊，我们一边提出科学发展观，一边出现经济危机，一边说拿四万亿就拿出四万亿，一边又叫快点把这钱花掉，我们不是天天批极左吗？这种冒险主义的做法，叫两年花掉四万亿，是科学态度吗？是不是左倾冒险主义？当年人们喊救市，草根族提出的许多好的建议听不进去，今天，出了问题看着捂不住了，要出大问题了，就拿钱出来乱砸一气，采取死打硬拼的办法，这叫冷静客观，科学决策吗？

两个问题让我们不得不担心，一个是总在批别人不按程序办事，按制度按程序办事，批基层批的很响，但自己却做不到，头脑一热，就做出来了，而且振振有词，不怕贻笑大方；一个是过去吃了大跃进的苦头，不能做到前事不忘，后事之师，现在，事急抱佛脚，采取花钱大跃进的做法，似乎不地什么后果，到底是没有看明白我们的大官人们在想什么，以后会出现什么，会料到什么的。