关于“人民公社为什么不能让小岗村自给自足的原因”

[ 大于 ] 于2008-01-26 19:25:48 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

关于“人民公社为什么不能让小岗村自给自足的原因”

应该说，“人民公社”是中国共产党探索中国农村社会主义道路的产物。这一点，从“人民公社”的建立过程可以看到——

1958年8月上旬，毛泽东赴河北、河南、山东等地视察工作，多次与当地的负责同志谈到“小社”并“大社”的问题。许多当地的负责同志在汇报工作情况时也都强调办“大社”的优越性和迫切性。在河南，当地方领导汇报他们对“大社”的名称没有使用“共产主义公社”而用“人民公社”的原因时，毛泽东说：“看来‘人民公社’是一个好名字，包括工农兵学商，管理生产，管理生活，管理政权。‘人民公社’前面可以加上地名，或者加上群众喜欢的名字”。他还对“人民公社”的特点作了概括，“一曰大，二曰公”。在山东视察工作时，当地负责人请示“大社”叫什么名称时，毛泽东说：“还是叫人民公社好，它的好处是，可以把工、农、商、学、兵合在一起，便于领导”。这些消息见报后，全国各地纷纷效仿。“人民公社好！”“人民公社万岁！”在60年代之后成为巩固农村社会主义所有制和基层无产阶级政权的典型口号。(人民网）

虽然有人说“人民公社”这不好那不好，但随着三农问题的突出，对“人民公社”优越性的研究越来越多。那么，为什么“人民公社”没有让小岗村这样的地方自给自足呢？我认为，任何事情都有搞得好不好的问题。凡“人民公社”搞得好的，就不会存在不能自给自足的问题。凡存在不能自给自足问题的地方，都是“人民公社”搞得不好的。小岗村之所以没有解决自给自足的问题，就是没有搞好“人民公社”。因此，要找小岗村不能自给自足的原因，就是要找出他们搞不好“人民公社”的原因。

小岗村搞不好“人民公社”的原因是多方面的。从他们本身来说，概括来说一是懒散，二是自私，三是做假。

小岗村的“散”有记者的采访材料可以说明：“我又跑了和小岗比邻的3个村，附近的村民们似乎对小岗没有好感。听到最多的说法是，小岗之所以发展不上去，是因为小岗人不团结，缺乏凝聚力。他们说，小岗是由姓严的一个家族构成，“清官难断家务事”，这几年，政府对小岗的支持不可谓不多，但无论多么好的事情，到了小岗人那里，事情都变得复杂了，最后好事情也办不成或办不好。”

小岗村的“自私”也很典型。记者的采访材料说到，邻村的一位支部书记说，小岗受到国家那么多支持，村民生活水平也不比我这个村好，我们村未要国家一分钱建起的小学也不比小岗村政府出资修建的小学差——我到他说的小学看了，事实也确实如此。这位书记还向我说起了他对小岗大包干的看法——一种大包干缘起的另类说法。他说，1978年，最初各个生产队都是在搞“包产到组”，即把生产队划分为几个组，虽然生产单位缩小了，但“组”仍然是集体，没有违背社会主义公有制原则，容易得到政府的认可。小岗生产队（当时小岗是个生产队，后来为了弘扬小岗精神，政府把小岗扩编为村）因为家族因素作怪，内部不团结，分了几次组也未分出个结果来，亲兄弟都拢不一起，最后严俊昌出于无奈，就对大家说，既然你们谁和谁都干不到一起，那就分到户吧。一个村子，父子不能合作，兄弟不肯相帮，这样自私自利的地方在中国应该不是很多。

小岗村的“作假”不需要记者说，他们按的“大包干红手印”就可以说明。“瞒上不瞒下”是不老实，在这样的大事 上都敢这样不老实，还有什么事情不敢作假。为了吃返销粮，就可能有吃装没吃，为了要救济，也可能虚报困难。造这些小假，至少没有作（坐）牢刹（杀）头的危吧。

不过，这些原因还不是最根本的原因，因为这些毛病在小农意识比较严重的农村都有。共产党的重要使命就是要组织教育农民，引导他们自己从小农意识的束缚下解放出来，塑造出一代社会主义新农民。但是，小岗村没有一个像大寨大队党支部那样的领导班子，没有陈永贵贾进才那样的带头人。大寨公社大寨大队的自然地理条件不比小岗村好，但大队党支部带领农民战天斗地，建造梯田水库和灌溉渠道，不但解决了粮食问题，而且彻底改造了农民的思想，把农民从个体小农变成人民公社社员，从而解决了被马克思看成是落后和反动的阶级、被列宁认为是每日每时产生资本主义和资产阶级的土壤、也被毛泽东称为是“严重的问题”的小农阶级问题。

小岗村的共产党员不但没有起到这样的好作用，甚至起到了相反的消极的倒退的作用。这样的党支部，在当时就没有真心实意地搞“人民公社”，当然不能让小岗村自给自足。后来不搞“人民公社”了，还把他们树为了典型，各方面的条件是好得不能再好了，他们的 “自给自足”又解决得怎么样呢？一想到村长严宏昌的亲弟弟严富昌说着说着，难过得几乎要流出泪来：“真没有想到，搞‘承包’，把别人‘包’富了，却把自己‘包’穷了”的情景，明白就应该明白“人民公社为什么不能让小岗村自给自足的原因”了，再问这样的问题，不是傻子，就是托子。