难道真像吴建民所说，中国外交进入了黄金时代？

从吴建民：《六十年三大变 中国外交进入黄金时间》演讲中，我们可以清楚地看到30年来，我国执行的是一条由社会主义转向资本主义的外交路线，是一条放弃斗争转向投降的外交路线，是一条抛弃国内工农大众和世界革命人民的外交路线。这是外交的黄金时代，还是黑暗时代？下面我摘录他演讲中的几个关键句来分析，就可以得出30年其外交路线的实质。

吴建民说，“外交的主导思想从立异转向了求同。” 这一主导思想的转变，究竟告诉人民什么？我们知道，人类进入有阶级的社会以来，从奴隶社会、封建社会到资本主义社会都有一个“共”性，就是生产资料私有制，一个阶级掌握生产资料剥削和压迫另一个阶级，只有出现了社会主义社会以后，才出现了“异性”社会，这个社会所以不同于其他社会，因为他要求生产资料公有制代替生产资料私有制，要逐步要灭私有制，消灭阶级、消灭人剥削人和人压迫人，最后进入共产主义社会。这对当今资本主义世界来说是一个“异类”。我们的外交主导思想应该适应社会主义的“异”，如果抛弃了这个“异”，就等于抛弃了社会主义，转向求“同”，那就是转向资本主义。

吴建民说，“共和国成立初期出去的外交官，非常强调‘立场坚定’， 就是我跟西方世界不一样。”本来就应该跟西方世界不一样，如果一样了还叫什么社会主义？既然是社会主义就应该有社会主义的坚定立场。 这就是坚持马列主义、毛泽东思想和无产阶级的立场，这就是和西方世界不一样。吴建民为什么要放弃自己的立场？

他说，“现在我们转向了求同，‘同一个世界，同一个梦想’是求同，‘搁置争议，共同开发’是求同，这是很大的变化。”确实是很大的变化，从追求共产主义的理想转到追求资本主义的“同一个世界，同一个梦想”。为了实现这个”同“可以不顾国家、人民的利益和尊严，以”'搁置争议，共同开发’达到求“同”” 世界上修正主义有个共同特点就是放弃革命、放弃阶级斗争，苏联修正主义的外交政策就是“三和一少”，即和平共处、和平过渡、和平竞争，少支援世界革命。吴建民的讲话中我们也看到了修正主义的共同点放弃革命；放弃斗争。

他说，“外交的主导面从斗争转向合作。“在我外交生涯早期，经常讲跟美国人吵架，跟苏联人吵架，把苏修打痛了就开心”，吴建民说：“但今天外交的主导面是合作，虽也有斗争，但强调‘斗而不破’，斗争是为了更好地合作，不是为了破裂。”吴建民虽然没有说放弃斗争，但斗争不能破坏合作，强调‘斗而不破’，这个话的意思就是如果斗争会破话合作那就要放弃斗争。他害怕支持第三世界革命而破坏和帝国主义及各国反动派的合作，不仅我们自己要放弃斗争和革命，也要第三世界人民放弃斗争和革命，从此我国由支持第三世界革命到放弃支持第三世界革命，转而支持这些国家的统治阶级，不但在经济上，而且还在军事上给于支持，东南亚共产党人的悲惨下场，难道和这条修正主义的外交路线没有关系？为了得到帝国主义欢心，他可以放弃共产主义的理想，放弃无产阶级立场，放弃革命和斗争，放弃世界革命人民的利益。这些无产阶级的判徒、汉奸，却大言不惭到处作报告，宣扬他的外交进入了“黄金时代“，宣扬他的“韬光养晦”的辉煌业绩，所谓“韬光养晦”，就是在帝国主义面前当一只"缩头乌龟“，而且还要当一百年。