反对新劳动法的主要观点是：劳动者会利用劳动法的保护不再努力劳动，从而降低社会效率——这是我们改革的思想基础。土地要承包给个人，在一起干就是吃大锅饭，大家就会不好好劳动；工厂要承包给个人，否则都没有人会在意厂里的效益，只会把东西往家里偷。这种观点跟深层的主导思想是：人都是自私的，没有直接的利益关系，他们不会干活；人的一切行为都是为了自身利益和生存。从这种观点出发，我们应该很容易可以理解现在的种种冷漠了，大街上看到抢劫的无动于衷，宁可让病人死在医院门口，也不愿意改变要先收押金的流程——没有利益，就不会有行为。

　　管理者和经济学家注重劳动效率，不能让劳动者成为懒人，就一定要他们有压力，不能轻松。一天不劳动就没有饭吃，时时要担心生病了没钱上医院，孩子没钱上学，没有房子住。一旦这种压力没有了，人就不会去劳动了。总而言之，就是一定要绝大多数人每天要忧心忡忡，担心生计，然后去卖命劳动，以此换来他们的享受和发展。

　　然而，暂且不说苏联和中国在前几十年公有制的巨大成就，现在说起来这些经济学家理解不了，也不会相信，因为那些如今不是主流了。但就现在的世界范围内，仿佛每个国家都在养者相当数量的懒人：日本义务教育到高中；普京竞选总统时一个很重要的承诺是改善穷人的生活，俄罗斯小学生在校食宿全部免费；印度的免费医疗；而西北欧的挪威，芬兰，卢森堡更是高福利的国家，生存所需的东西可以全部免费；就连这些代表着精英的经济学家所崇拜的美国每年也要养着400万懒人。那么西北欧的高福利国家的人都不劳动了吗？美国被这400万懒人拖垮了吗？

　　普通劳动者也是人，除了吃喝拉撒的生存之外也会有乐趣，也会从劳动成果中体会到成就感；他们也绝不是经济学家想象的那样每一个都懒惰成性，一旦没有压力就会躺着等救济。不可否认，新经济劳动法会造就一批懒人，但不会把每一个劳动者都变成懒人，这批懒人也拖不垮中国的经济；相反，大多数劳动者会以更高的主观能动性，创造出更多的价值。