从这次地震的死亡人数来说当年的所谓“饿死三千万”是胡扯

[ 数学 ] 于2008-05-29 强国论坛

我只说一个地方，北川县。北川县的总人口为16.1万人，而这次地震中死亡人数为八千多人，拿死亡人数除以总人口，得比例为约二十分之一，就是说，每二十个人就死一个。

而国外的反共势力向来的造谣是，中国大陆在三年饥荒期间，饿死的总人数为三千万人，拿这个数字除以当时的中国的总人口六亿人，也是二十分之一，就是说，二十个人就饿死一个。下面我再要说明这个数字的荒唐。这里面的理由，就是这个数理统计的基本原理，抽样检验。

如果你现在从北川县幸存的人口中，也就是现在的15万多人中，随意地抽取一个人，问一问他，你这次地震中，家里死了人吗？如果他回答家里的人都还在，那么，这个人挺幸运，对吧？但是你再问他，在这次地震中，你的邻居有人死吗？如果他回答，他的邻居都健在，他的十几个邻居没有一个人家里因这次地震死了人，那他就更幸运了，对不对？如果你再问他，你的同事，你的同学，老师中，有人死的吗？如果他回答，他的同事，同学，老师，都健在，没有听说过有人在地震中遇难，那是不是更罕见了呢？

我甚至可以说，你现在在北川县幸存的15万人中，你找不到一个人，他的全家，他所认识的邻居，他的同学，他的老师，他的同事，没有一个人死，这基本上是不可能的。这是因为，只要死亡率达到二十分之一，则任抽一个人，他在地震中全家都存活，他认识的所有邻居都存活，他的同学都存活，他的同事都存活，这构成一个“随机事件”，但是，这个随机事件的概率，将特别特别小，而在统计学上，就有“小概率事件不可能发生”原理。因此我不相信你在北川县城能够找到这么一个人。

可是，当有人说三年饥荒饿死了三千万人，的时候，我就是上面说的那么一个不可能的样本。我出生于1955年，因此是经历了三年饥荒的，而且我家里父母加四个子女统统没有饿死，我父亲的籍贯是江苏如皋县，我母亲的籍贯是浙江临海县，我父亲那边有奶奶叔叔姑姑堂兄堂弟堂姐堂妹一大堆亲戚，我母亲那边外婆舅舅姨表兄表弟表姐表妹一大堆亲戚，我还有幼儿园同班同学，我还有邻居，但是，我所认识的所有这些人中，没有一个是在三年饥荒中饿死的，这是不是罕见的事情发生了呢？

那么，来说疯僧这个样本，因为他总是要说三年饥荒饿死了三千万，因此是毛泽东的滔天罪行。但是他如果真是是经历过那些年代了，他也有父母兄弟姐妹，也有叔叔伯伯姑姑舅舅姨，也有堂兄妹表兄妹，也有邻居一大堆，也有小学同学。但是，这个问题已经在强论论坛上争了很久了，从1999年就开始不断地争论了，我都有一些争烦了，不愿意提了。但是疯僧他愿意提。他在那里反复地，不断地提。

可是，奇怪的是，疯僧并没有讲一个故事说他的某个表哥，或者叔叔，当时是活活饿死了。他讲的唯一一个我认为是瞎编乱造的故事，是他的邻居用一两黄金买了两只鸡，一公一母。我想，如果他真的有一个邻居是活活饿死的，他一定印象特别深，也就不会讲一两黄金两只鸡的故事了吧？

而思闻也没有这样的经历，如果有了，比如说，他的当时的同学的父亲饿死了，他会讲这样的故事的。但是他没有讲。

再说这强国论坛，也开了这么些年了，各个网友来自祖国四面八方的哪儿的都有，可是就楞是没有一个网友回忆到，“当年我的一个姑姑，是活活饿死的，情况是怎样怎样怎样”，奇怪了，讨论死亡率如此之高，二十个人中死一个，这么大的死亡率的一个“灾难”，到现在强国论坛现身说法的人基本上没有？！！！

但是疯僧仍然反复在强国论坛要宣传，三年饥荒中国饿死了三千万，那是毛泽东的罪行。他这个人不和别人进行学术争论，他不管学术，不理睬别人的质疑，问他问题他不回答，原因呢？他也没有底气，他内心也不相信，他之所以反复这么说，不是基于信念，如果是基于信念，那会严肃地回答任何学术问题的。那么，他不基于信念，却在反复宣传，为什么？答案只有一个，他在上班，养家糊口，吃咸菜泡饭。

疯僧反复说我说的一句话，就是数学这个网友是不讲道德的。对啊，我是不讲道德，我只关心学术，我讲学术。我这个人绝对不是什么道德楷模，真正的道德楷模，大家学习的榜样，应当是那些英雄抢险救灾的人，那些士兵，那些自愿者，还有那些为了抢救孩子牺牲生命教师们。如果大家在道德上不去学习他们而来学习我这么一个吃饱了饭没事干在论坛上瞎逛的混混，那就没有天理了。没错，我这个人是坏蛋，但是这和我们讨论的话题有什么关系？要知道坏蛋也是可以做污点证人的，照样可以证明疯僧也是个坏蛋，疯僧你说呢？要知道你是坏蛋与我是坏蛋，这是两个不同的学术问题。关键的问题还是在于，你这个人学术能力特别差，却还要上班。