“不高兴”茅于轼炮轰“经济适用房”　　

　　

　4月1日　，“不高兴”教授茅于轼在武汉剧院演讲时，炮轰“经济适用房为腐败创造了机会”，“一点好处都没有”，应该立即叫停。　　

　　

大凡阴谋诡计都需要花言巧语，才能得以迷惑众生。法国大革命时期，被送上断头台的罗兰夫人曾哀叹：“自由，多少罪恶假汝之名而行之！”这话免费赠予茅于轼辈犹为合身，何以见得，容后析之。　　

　　

从铁路春运“一涨了之”，到经济适用房“一停了之”，我们发现“不高兴”的思维越来越武断，越来越霸道。因为产生腐败就叫停经济适用房，按此逻辑，高考腐败——卖答案，是不是也应该取消高考？台湾前总统陈水扁贪污受郁，台湾政府是不是也应该取消？美国在全世界推行“新帝国主义”，是不是应该消灭美国？　　

　　

毛泽东时代清正廉洁，改革开放建立市场经济后，腐败才开始泛滥开来，按照“不高兴”的武断逻辑，我们是不是要取消市场经济，重走“回头路”？——这个建议，以“自由市场经济”为根的“不高兴”恐怕“更不高兴”了。　　

　　

我记得在另外一些演讲中，“不高兴”称“腐败是件好事”，市场经济创造了巨大的财富，而腐败只是其零头。在4月1日，“不高兴”却又对腐败深恶痛绝了，以致非得取消经济适用房才善罢甘休。前后态度为何如此不同呢？因为前头资本家受益，后头穷人受益。资本家受（诉）苦，穷人受益，都是令茅教授不高兴的大事情。事实上确实证明了，茅教授“既为穷人说话，又为富人说话”，非常公道。　　

　　

任何阴谋诡计完全不露狐狸尾巴是不可能的，它借“不高兴”之口，像毒蛇吐信一般吐了出来：“经济适用房效率低，不能创造财富”。原来还是想拿地皮、房子赚钱，内心迫切地希望政府不要断了资本家的“财路”。“不高兴”终于为富人说话了。　　

　　

为了掠夺人民的财富，“不高兴”赤裸裸地进言：“一个商品要尽其用，怎么能够尽其用？提高它的价值，一套房子能够卖100万，你就不要卖80万，有人出100万，你就应该卖100万。”我不知道茅教授是怎样提高房屋的价值的，因为价格不等于价值，而在房产经济中，因为存在投机，房屋价格往往高于价值几倍甚至几十倍。这个老百姓就不高兴了，凭什么价值几万块钱的房子，非得让人花几十万、上百万的价格去买呢？这不明摆着财富掠夺？可见在自由市场经济中，买卖确实是自由的，但一定是不公平的。茅教授是支持不公平的。　　

　　

“居者有其屋”，是社会主义的人权工程之一。就目前的言行来看，以茅于轼为代表的自由经济学家是极力反对这一人权的。这些整天嚷嚷人权的利益集团，关键时刻就露出了苍蝇的嘴脸，露出了反人权的本质。　　

　　

尽管茅于轼辈经常“不高兴”，但并非“没头脑”，他们唱对台戏，反人权。既然茅于轼是反人权的，“一点好都没有”，我建议把他送进劳教所劳改几年，行不？