最近看了一些关于红四方面军和西路军底介绍，不禁有些想法。　　

红四方面军就不说了，就说由红四方面军组建而成的西路军吧。　　

西路军的命运以惨败告终这是人所共知。随后的岁月里，西路军将士的生活在各方面，按照媒体上的说法，均非常的不如意。至于到底如何的不如意，因为我没有看到其他的参照物，比如说红一，红二方面军的将士是否生活得很好，比如说普通老百姓的生活是否也比西路军将士的好，国民党远征军的将士们的生活是否也在西路军将士之上，所以不敢武断的相信这样的判断。　　

据说西路军曾经是军史上的禁忌，直到八十年代才开始解禁，可是八十年之后，同时又是一个集体反毛，非毛的时代，所以这个时候研究出来的军史，又到底有多少公正和客观的态度，我也持一定的怀疑态度。　　

之所以这样说，是因为从八十年代出来的简介西路军军史的文字里，闻到了隐晦的‘反毛’口吻。　　

毛主席曾经在１９３６年１２月所写的《中国革命战争的战略问题》一文中说："为敌人吓倒的极端的例子，是退却主义的'张国焘路线'。红军第四方面军的西路军在黄河以西的失败，是这个路线的最后的破产。"　　

八十年代后的军史研究者从当时毛主席的电文中分析，认为西路军的西进是当时中央军委的命令，由此打开了隐晦的‘非毛’盒子。　　

但是我看这个简介之时，却想到一个问题，那就是虽然西路军西进是中央军委当时定下的命令，但是在当时，到底是谁力主西路军西进的，又为什么西路军全部由红四方面军组建而成？

如果不搞清楚这个问题，那就无法解答为什么在1936年毛主席就写下那样的论断，在1936年的时候，红卫兵还没有出现，文化大革命也没有发生，红军才刚刚死里逃生，还不存在毛主席说一句顶一万句的场面，这么大一顶帽子戴下来，如果不是有事实做基础，毛主席不可能把这样的论断写进那么严肃的文章当中去。　　

从当年张国焘力主南下能带走几乎全部红四方面军的将士来看，张当年在红四方面军的权威是很高的。至少后来的十大元帅之一徐向前，共和国主席李先念，南京军区司令员许世友当时都是跟着走的。　　

如果以党史专家胡绳模棱两可所说的话，还是能看出，当年力主西路军西进的，还是张国焘。可是因为八十年代的军史研究当中，要为西路军平反，所以又出现一个问题，就是张国焘不能负主要责任，因为张如果负主要责任的话，那么毛主席在《中国革命战争的战略问题》里说的话就是对的，那么八十年代后的那些人也就不能用西路军的历史来进行‘非毛’。　　

西路军的历史到底有多少是真实的？首先，我想问党史专家一个最基本的问题，那就是在当时的中央军委决议上，到底是谁力主西进的？　　

不要以一句是当时中央军委的共同决议来蒙混过关。　　

只有真正把这个问题搞通搞透，你才能够说你是真正在理清西路军的历史问题。　　

你也才能真正反驳说毛主席在1936年说的话是错误的。你也才能真正的对得起死去的西路军的将士们。　　

或许八十年代之后关于西路军历史的研究很多都是公正的，客观的，但是如果不厘清最关键的一点，那么这样的公正和客观的历史，其实也是掐头去尾的。

就如同毛主席的那一句话：与天奋斗，其乐无穷，与地奋斗，其乐无穷，与人奋斗，其乐无穷。

一句充满激情，向上，热烈的自勉话语，在后来的某个时间段，突然被人为的抽掉一个字，所有的意义便天上地下，完全不同了。

最后我想说的是，这篇文章完全没有认为不应该理清西路军历史，不应该为西路军正名的意思在内，只是提出我个人的见解和看法，同时也想说，理清一段历史，不能以歪曲其他历史真相作为基础。所以请看清楚文章内容之后再考虑做回复。