我所解读的“三不主义”？

政治是分高下的，陈水扁在上任伊始提出过“四不一没有”，而胡总书记则是在坐稳之后提出了三不主义，说明胡总书记比他大度，比他伟大得多。胡总书记这种老成持重也是陈水扁所不具备的，陈水扁上台没有两年就想从“四不一没有”上后退，而胡总书记这几年来矢志不移地坚持改革开放不可动摇，所以结果总是胡总周旋于世界领袖人物中，而陈水扁则不得不二度被收押。

胡总书记所提出的“三不主义”，在我看来，前两句都是客套话，后面一句也真正具有精妙大义，乃至到现在为止，外国人硬是翻译不出来，只能用注音的方法来处理，只要中国的软实力以后用类似的折腾语言所表达，外国人恐怕永远只有摸不着头脑的份。

在我看来，胡总书记所说的不折腾是对三十年改革的反思。改革的理论的核心大约就是几句话。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫，如果这个猫在抓到一个老鼠时打坏了好几个瓷器，这个猫还是好猫吗？改革理论解决不了这个问题，一大批国企破产了，而改革的初衷是为了让这些国企发展壮大，能说这只猫是好猫吗？

改革理论第二条支柱是摸着石头过河。为什么要摸着石头过河？因为摸不到石头就会被水冲走，许多摸不到石头的国企就这样被水冲走了。但是如果摸的是牛屎怎么办，如果摸不到石头怎么办，就不过河了吗？如果是抱着牛屎过河又是什么样的结果呢？为什么这样浅的河里不随便丢几块大石头、架个便桥过河呢？所以讲这个理论如何系统如何科学我总是不免产生这样的疑问。在上世纪八十年代，将承包制吹成了一朵好大的花，又是组织看电视又是全国巡回演讲，最后是什么样的结果呢？是让国企间打乱仗，造成下级向上级送礼，造成市场无序竞争，始作俑者最后也因为自己造成的结果而黯然下台。当年将鲁布革的经验也吹成了一朵花似的，后来才透露出信息，鲁布革工程造成了不少人患上了矽肺病，类似这种只顾眼前利益，不顾长远、不顾百姓的死活的被吹捧，是不是为以后的大量职业病、矿难所铺设的道路呢？中国占有世界90%的稀土矿，却没有规模优势，价格被外国所垄断，相反我们买进来的铁矿石却是由外国人说了算，中国类似这样的事情简直太多了，改革不是让人民轻装前进，反而背上了新的三座大山。三十年的改革实践证明冰冻三尺，确实非一日之寒，靠摸石头来过何是没有前途的，现在遇到世界金融危机，河里的水冰冻剌骨，即使有石头摸也不像过去那么惬意了，不是吗？去年说08年是改革开放以来最严竣的一年，现在又有官员讲09年比08年更严竣，这种打预防针的手法不失高明，但是再高明也摆脱不了改革成果的软肋，就是中国经济的前景主要是靠外企、民企去打拼，现在还在千方百计地想让百姓挤出钱袋子来拉动消费，所谓改革的理论完全跳出来资本主义经济学的窠臼。

改革的第三条腿就是不争论。搞好了是改革开放的伟大成果，搞砸了就是交的学费。搞活了是当官的发财，搞砸了是国企破产职工失业。当年有人提出剥削的疑问，马上有经济学家讲社会主义制度下不可能产生剥削，有人讲社会主义不应当让人失业，马上有人跳出来讲这是下岗，不是失业（好多年后才承认），毛泽东时代也有失业，那叫隐性失业。“隐性失业”我估计也属于人家智谋一部分，指责毛泽东时代存在隐性失业就能证明自己玩得比过去高明，比过去光明正大，可惜这么好为什么不让失业的人在失业与隐性失业间有所选择呢？官场腐败，当年被指责为四人帮的余毒，实在说不下去了，又让一些经济学家来出来胡谄是因为社会处在转型期，是当年的双轨制，只要出现的问题，都是前进中的问题，别人的问题都不是前进中的问题，是天上掉下来的问题吗？划定一个深水区，淹死了该你倒霉，让百姓作出牺牲，那只是阵痛，股市有风险，入市须谨慎，但是在金钱的游戏中，得大头的总是政府，而失谨慎的永远是众小投资者…..不同意见的人是不容置喙的，因为不能争论，否则就是反对改革开放。因为只能不争论，许多理论问题、社会出现的严重问题都只有官家一方解释权，其他反对意见都上不了台面，因为不争论，官家说邓小平理论是科学理论那就是，就根本不用实践来检验，所以官方尽可随意宣传改革开放的伟大成果，而百姓只有看赵本山的忽悠，只能笑谈他那幽默马夹是如何快速的穿脱了。

“三不主义”脱胎于邓小平理论，胡总书记讲不折腾却是青出于蓝的，中国是不能再折腾了，在改革开放三十周年的时候讲出此话，我是照好的方向理解的，再这样折腾下去，山不是青的，水不是绿的，心不是红的，土不是净的。社会不是安宁的，官场不是尽职的，政府不是放心的，人民不是安生的，这全不都是折腾吗？

所以胡总书记讲不折腾，我第一个拥护。