袁腾飞侮毛事件表明立法严禁侮辱已故国家元首很有必要

作者：黄三变

　　袁腾飞这人，之前听说过，但没留意过。所谓“史上最牛的历史老师”，不过是一种恶俗的炒作手法，没有多少实际意义。
　　
　　最近一些论坛上，突然冒出许多对袁老师颇有争议的帖子，左右双方辩论得不亦乐乎。稍加浏览，知道事情的起因很简单，袁老师在一次教师进修班的课堂上讲演，旗帜鲜明地攻击毛泽东，把毛时代说得一无是处。如果这仅仅只是学术上的批判，或许还不至于有那么大的影响，会招致如此多的非议。事实上，袁老师却是在一帮未来的“人类灵魂工程师”面前大放厥词，对毛和共极尽侮辱之能事，毫无学术风度可言，语言之下流，与其身份极不相称。
　　
　　反毛侮毛，并非是什么时髦的事，由来已久，屡见不鲜。袁腾飞的言论，也没有什么独到之处，不过是拾人牙慧，鹦鹉学舌而已。远的如蒋介石不说，近的如李锐者流，就有所谓“罪恶滔天”之论。但为什么袁老师的一番肺腑之言，满腔热情，却引来网上诸多的反弹之声呢？原因无他，过了！
　　
　　袁老师侮毛时，毫无顾忌，满嘴喷粪，用词极其恶毒，直如泼妇骂街；而在谈到蒋介石时，左一声“蒋公”，右一声“蒋公”，极为崇敬谦恭，其政治立场不可谓不鲜明。让人恍若置身宝岛，青天白日旗帜高高飘扬。不仅如此，袁老师还将此课堂演讲录相，放到互联网上广为传播，据说视频点击率已达数十万。袁老师影响不可谓不大。视频讲演的冲击力比文字来得更为强烈、来得更为刺激，一时海内沸腾，我为袁狂。
　　
　　袁老师头上有“明星教师”的光环，央视又给了他登上“百家讲坛”的荣耀。若说些有益世道人心的话，善莫大焉。但袁老师暴得大名，在“最牛”的自我心理暗示下，吹牛逼，说大话，引用史料未经考证，品评史事多加臆断，以“呵佛骂祖”为能事，以诽谤先贤畅其意，故作惊世骇俗之语，误导青年后学，其害甚巨。这也是诸多网友对其口诛笔伐的原因。
　　
　　人们不禁要问：袁老师为什么有那么大的胆量，敢在毛泽东一手创建的共产党的“地盘”上撒野呢？是大气候使然，还是小气候使然？
　　
　　我在民间见人吵架，对方若有侮及先人的，立马一耳光就扇了过去。没见过仇家打上门来，指着孙子你的鼻子骂你爷爷，孙子你还乐呵呵的听得有趣，没心没肺地一个劲儿地跟着叫好的。这样犯贱的孙子真是稀罕。
　　
　　现在官方的任何文件里，找不到一处说毛有罪的文字。只是说毛在文革时犯了错误，但那也是伟大的试错。去年六十大庆的时候，游行队伍第一方阵还抬出了“万岁”的标语。毛表面上至少还算是执政党承认的前领袖，还算是国家承认的前领导人。官方并没有把他打入另册，没有把他定性为坏人，更没有把他定性为罪人。而为什么另一面却放任社会上对毛肆意攻击，肆意妖魔化到熟视无睹的地步呢？不敢说这背后有某种势力在纵容对毛的侮辱与妖魔化，也不敢说这其中有什么不可告人的目的，但可以肯定地说，眼下对毛的侮辱与妖魔化已经失控！这是极其不正常的。
　　
　　有人要拿言论自由说事。言论自由没人会反对，但也要有个度。法律在规定言论自由的同时，也禁止对他人的侮辱与诽谤。国家元首是国家的象征，可以批评，但绝不允许侮辱。国家元首的名誉关乎一国的名誉和全体国民的名誉。侮辱国家元首和批评国家元首有着本质的不同，侮辱国家元首即是侮辱国家和全体国民。现任国家元首的名誉要保护，已故国家元首的名誉同样需要保护。毛做为已经作古的国家前领导人，特别是作为建立新中国的开国元首，他的名誉更应该精心维护。现在毛反侮毛的人，在赤祼祼地干着从前敌对势力用心险恶的勾当，而我们的监管部门竟听之任之，实在是匪夷所思。
　　
　　海外某些国家似乎有《侮辱国家元首罪》，我国是没有的。这就让一些别有用心的人钻了空子。袁腾飞之流之所以能肆无忌惮地侮辱毛，不知是不是因为从法律上找不到能制裁他们的依据。在法制昌明的今天，任凭那些污言秽语对已故国家元首的侮辱和诽谤，是每一个有良知的公民的耻辱！
　　
　　在创建和谐社会的今天，反毛侮毛的言论非常之不和谐，已经成为撕裂社会、制造矛盾的不稳定因素。在刑法中增加《侮辱已故国家元首罪》，遏制甚嚣尘上的侮辱已故国家元首言论，打击妖魔化已故国家元首的嚣张气焰，维护社会人心的稳定，非常有必要。类似袁腾飞的例子，社会影响极其恶劣者，理应法办！
　　
2010-5-6