中国过去三十年创造了世界经济增长的奇迹，曾一度引起列强们的嫉妒和恐惧。90年代中期在西方国家甚嚣尘上的"中国威胁论"就是最好的例证。他们宣扬中国的发展会对亚洲乃至整个世界造成威胁，因为按照他们的理念和逻辑，持续几十年8%到10%的经济增长，国力应当无比强大，人民应当丰衣足食，就算不称霸世界，也可称霸一方；就算不称霸一方，也起码可以讨回公道，令人敬畏。

过了十多年，他们发现中国确实没有意愿、也没有能力给世界造成威胁，相反让世界各国都占了大便宜。而中国自己却牺牲了环境、掏空了资源，国力下降，民生不济。不久前《华尔街日报》一语道破天机：我们与中国人的贸易是天下最好的买卖；中国为我们生产了我们不想生产的产品，而且价格奇低，利润大部分也被美国公司赚走；现在的问题不是担心便宜的中国货，而是要操心这样的好买卖能持续多久。

于是乎，“中国无用论”、“中国崩溃论”又在一些国家蔓延。最近，美国《中国经济》季刊主编斯塔德维尔在《中国梦》中，把中国经济比喻为“一座建立在沙滩上的大厦”；美籍华裔律师章家敦更鼓吹：“与其说21世纪是中国的世纪，还不如说中国正在崩溃。”

其实，西方对中国的看法很难符合中国实际。中国肯定不会威胁别国，除非哪一天她不存在了；中国也不是无用，她一直在为世界打工；中国也不会马上崩溃，因为还有一些资源和奴隶般的人民。

写到这里，我是在流泪的！

为什么越是经济增长，越是国力下降、民生不济呢？因为我们的经济增长，看不出其中体现的国家战略，看不出国家利益和人民利益的身影：

第一，我们的增长方式是靠出卖资源和损坏环境换来的，这当然会使国力下降。

第二，我们在国际分工和国际贸易中，处于食物链的最低端，没有定价权。只赚点蝇头小利，怎么可能为增加国力积累财富呢？怎么可能提高工人和农民的收入水平呢？

第三，我们的国企在国际投资和国际金融中，屡战屡败，损失惨重，这不都是在消耗国力吗？

第四，我们的一些私人企业和外资企业那么残酷的剥削工人，人民生活怎么可能富裕，大众消费能力怎么可能提升呢？

第五，贫富悬殊，无时无刻不在加剧社会矛盾，增加了国家的治理成本，这不也是在消耗和分散国力吗？

第六，列强和富人们都把财富转移走了，留下贫瘠和污染的土地。如果要去治理，去恢复原样，需要数倍于经济发展成果的代价，哪还有这样的国力去应付啊！

第七，我们还要不遗余力地讨好外人，以维护那一点可怜的尊严，不都要国力支撑吗？

......