民主不一定是个好东西

“民主”是个说不清的东西，从来就没有人说清“民主”到底是个什么东西，事实上它本来就是个说不清的东西，想要说清“民主”是个什么东西，简直是天方夜谭、痴心妄想、白日做梦。那么民主到底如何呢？笔者认为，“民主”是个中性的词语，只不过比专制好听些许，“民主”可以带来开明政治，同样也能导致独裁统治。统揽世界全局，“民主”力量不正在搞独裁吗？明地里打着“民主”的旗号，暗地里却在搞着独裁的勾当，在他们眼里“民主”就是独裁的工具，只不过比专制的旗号更加时髦罢了。如果不是为了独裁，为何还要像传教士地不厌其烦地向世人义务照本宣科呢？难道他们就那么热衷于慈善事业吗？如果真的是热衷于慈善事业的话，为何还到处点燃战火、挑拨离间呢？

民主与专制都是一类货色，民主多一点还是专制多一点不是独裁与否的根本所在。“民主”如同全球化一样，也是把双刃剑，且是一把很不对称的双刃剑。面对西方的一面的近乎刀背，顶多伤筋动骨皮外伤；而面对其他国家的一面却是锋刃无比，要想做到游刃有余简直如同攻克“哥德巴赫猜想”，况且剑柄还牢牢地握在西方国家手里。也许“民主”就是个类似于砍刀的东西吧。

民主与专制之间没有不可逾越的鸿沟，民主的专制性藏于内，专制的民主性显于外，两者都有独裁的倾向。专制者往往谦虚豁达、集思广益，而民主者却往往斤斤计较、拉帮结派，专制民主化，民主专制化，矛盾就是这样对立统一的。

人人都是民主与专制的对立统一载体，人人都渴望民主，人人又希望独裁。弱者渴求民主是希望能改变命运，强者希需要民主是希望装扮自己；弱者在渴求民主的时候也希望自己能够专制，强者在独断专行的时候也渴求有适当的反对意见。控制与反控制是人与自然永恒的规律，独裁是控制的代名词，民主与专制也正好充当了独裁与反独裁的工具。

民主多一点还是专制多一点不是独裁与否的根本标志，民主与专制从来不是独立自存的，而是隐晦地掺杂在一起，神秘地充当独裁与反独裁的工具。专制可以独裁，民主也可以独裁，民主者和专制者都在尽量争取独裁，民主者尽力获取专制力量，而专制者又尽量炫耀民主，到了最后也分不清谁是独裁而谁又是民主。

在奴隶社会、封建社会的专制时代，照样出现了很多盛世佳话，成为历史美谈；在步入资本主义的“民主”时代，出现的却是“藕断丝连式”的国际独裁，更为频繁、更为规模的战争与内乱，一系列粮食、环境、人伦等全球生存危机。难道“民主”力量真的要去实现“民主”吗？难道“民主”就一定是个好东西吗？