依靠群众和收买情报——差距怎么这么大哩？

记得共党打游击也好剿匪也罢，最拿手的就是相信群众、依靠群众、放手发动群众。共军打游击越打越强大，国军一帮弟兄们学着上山打游击，结果是树倒猢狲散。

记得共党发动群众还有一个好办法，就是“忆苦思甜”。简单说就是让农民、工人弟兄们忆过去的苦、思今天的甜。

可如今呢？据说咱们的公安得靠花钱买情报了（另请参看相关报道“各参战单位要树立花钱买情报意识，对重要和核心情报信息，必须舍得投入。”）。

依靠群众和花钱买情报——差距怎么这么大哩？

其实，吉林省的党组织应该把通钢的工人阶级组织起来忆苦思甜嘛！忆过去国有企业的苦，思今天民营企业的甜。大家齐声高唱：

“民营企业好、民营企业好，民营企业工人阶级地位高，偷懒的被打倒，平均主义夹着尾巴逃跑了！全体群众大团结，誓把改制进行到底、进行到底！”

忆苦思甜工作开展好了，何愁此案不能破？何愁“凶手”抓不到？

既然都说改制好了，为何不敢大声的唱、大声的喊呢？咱不丢人嘛！

此且暂时按下不说，再说说与之相关的报道。

且看老顽童引述的一段文字：

“据多位通钢职工说，殴打陈国君的人也有一些社会人员。此前，陈国君任通钢总经理时，曾分流了通钢一些实业公司，让其走向社会自收自支，不再享受通钢大集体的照顾。另外，2008年5月通化警方端掉靠倒卖废铁谋私利的‘李氏三兄弟’涉黑团伙，整顿通钢周边的废铁收购秩序。这导致一些人员与陈国君结仇。”

看看，此写手的水平是多么的高啊！裁减就是裁减，何必用“分流”一词呢？而且，这些社会人员怎么就和陈国君结上仇了呢？而且，把裁减人员同涉黑团伙并列目的何在呢？

难道这些人是社会闲散人员？我看未必，他们才是真正具有“通钢情结”的人，也就是吉林国资委所说的具有“国有情结”的人。民营资本进入后的惯用做法一是裁减人、二是裁减机构，说白了，两者都是卸包袱的行为。

这里需要指出的是剪裁实体和裁员显然发生在建龙集团第一次入主通钢以后，那么其合理性究竟有多少呢？如果，其中裁减的实体大部分合理，至少大部分实体以及它们的属员们就会高歌“民营企业好”的赞歌，即便通钢有少数不明真相的闹腾起来，这大部分人就会“打酱油、做俯卧撑”去。

企业改制时，这些实体是被打包改制的。这边刚刚改制结束，那边就迫不及待的裁实体裁员，难免人心不服嘛，这是一。二、既然是打包改制的就有一个作价的因素，这些被裁掉的实体是作价卖给了员工还是白送给了员工？一般白送是不可能的，估计是拿工龄抵资产把工人的命运给买断了而已。

把这些深受其“关照”的人员定性为社会闲杂人员，是不是有翻脸不认人之嫌疑呀？！

我们再看下一段，

“2005年后，建龙介入加强了内部管理，一段时间还曾雇用武警守钢材。”

改制前我们的武警没发挥为国有企业保驾护航的作用，改制后武警居然跑仓库站起岗放起哨来了，是不是颇有讽刺意味的呀？！

其实，不要怪国有企业不好。自国营到国有乃至于到现在实行的一套所谓的总经理负责制和总经理承包制的本身就是个糊涂制度，有谁说的清这是个啥制度吗？这个负责制，向谁负责？承包制，向谁承包？

说不清道不明的责任制和承包制，源于不论白猫黑猫能抓老鼠就是好猫的理论。给了这些经理充分的想象空间和大胆作为的空间，眼睛向外看，摇身一变可以当买办；眼睛向私看，摇身一变可以当老板；眼睛向上看，摇身一变可以变成官僚资本家......。有眼睛向下看的主么？谁举个例子？

写到这里，老顽童顺便说一下这两天看帖子的感受，总感觉某些报道自相矛盾的很。有的说，陈国君在第一次改制时仅仅是董事兼副总经理，建龙根本没有介入通钢的日常管理；有的说“2005年后，建龙介入加强了内部管理”......。老顽童不得不服某些人左右手互博自抽嘴巴的游戏玩的就是好啊！　　

有的人偏偏弄巧成拙，费尽心思地去描述通钢事件，岂不知越描越黑。　　

老顽童在《通钢事件如何善后至关大局》一文中反复说的就是百姓需要真相，目前的重中之重不是去抓几个“坏人或凶手”，况且群众的眼睛是雪亮的，谁好谁坏心中有数！

江湖人称老顽童

　2009-7-31　

于南京夜航船之上