“赵本山”对吴敬琏教授《中国作为穷债主每年大量补贴美国早该发现这个问题》一文的批注　　

《中国作为穷债主每年大量补贴美国早该发现这个问题》　　

吴敬琏　　

21世纪经济报道 2008年9月27日　　

经济模式和资本市场，这两个概念看上去距离很远，我却试图把两者联系起来。（吴教授，您甭却试图啦，要我看，经济模式和资本市场它俩是娘儿俩。）我总的看法是:如果我们的增长模式（嘛增长模式？是经济增长模式还是人口增长模式，是产品增长模式还是商品增长模式？哦，经济增长模式？那是社会主义经济的增长模式还是资本主义经济的增长模式？是粗放经营的增长模式还是集约经营的增长模式？是美国的经济增长模式还是日本的经济增长模式？是韩国的经济增长模式还是拉美国的经济增长模式？是传统的经济增长模式还是低碳的经济增长模式？是列宁的经济增长模式还是斯大林的经济增长模式？是毛泽东的经济增长模式还是邓小平的经济增长模式？是赵紫阳的经济增长模式还是您吴敬琏的经济增长模式？）不转变，那么，由流动性过剩转向流动性短缺，将是转瞬间的事。（那肯定要转变！不过什么经济增长模式转变能比“瞬间”的速度还快，您吴教授得给咱念叨念叨！我感觉吧，这玩意儿挺重要的，是不是来不及了？）我的论点可以概括成为三句俗语，第一句是“冰冻三尺，非一日之寒”，第二句是“人无远虑，必有近忧”，第三句话是“强身健体，自求多福”。　　

以美国为核心的国际金融体系存在根本性问题　　

去年以来，美国爆发了次贷危机，我国的通货膨胀加剧，股市房市摇摇欲坠，企业成本上升，出口企业定单减少，等等，出现了很多问题。有人认为这是突然爆发的，但我认为不是这样，现在的局面可说是“冰冻三尺非一日之寒”。（ “冰冻三尺非一日之寒”，吴教授您说的太对了！都二三十年了，他们好像一直都不听您的。）　　

全球金融系统存在的问题由来已久。国外学者关于世界金融系统出了大问题的议论，我至少听了10年。（那以美国为核心的国际金融体系存在根本性问题你是十年前知道了，咋不告诉咱哪。）美国在世界金融体系当中扮演着最重要的角色，但它有一个根本问题，就是储蓄率太低，从来没有超过10%。这样低的储蓄率怎么维持经济的运转呢？（印钱呗，这玩意儿地球人都知道！）美国政府是利用美元作为国际储备货币的特性，大量发行美元，以这种方法借全世界的钱来投资和消费，维持美国居民很高的生活水平。这就造成了全世界的流动性泛滥，而美国则把自身的经济问题，转嫁给了其他国家。　　

美元大量发行，就会贬值，所有持有美元的国家都承担了贬值的损失。（嘿！那咱手里那不老少的美元不就不值钱啦？）格林斯潘在任期间，就反复用大量发行美元的办法来支撑美国的繁荣。格林斯潘曾引用耶鲁大学席勒教授的说法，把这种繁荣概括为“非理性繁荣”。美国股市一下跌，格林斯潘就转向扩张性的货币政策。美国在电子商务领域不断创新，催生了网络泡沫；网络泡沫破灭后，又出现了金融创新，次贷就是重要的金融创新，（创新不是好事儿吗？我打二三十岁起，就天天听你们喊创新创新的，创新又不好啦？）每次都是采用信用扩张的办法，把市场撑起来。这种状况是高处不胜寒，泡沫总有一天要破，泡沫越大，破裂产生的震荡就越大。　　

美国的问题是世界国际金融体系里的根本性问题，迄今为止，好像还没有好的办法可以解决。（那您吴教授给他们支个招嘛，美国不会不给钱吧？）美国一些有责任心的经济学家、政治学家都曾表示，美国这样的发展模式，不但会害了自己，而且会害整个世界。但这种观点并没有使实际状况产生多大的改观。而其他国家的人也没有想到办法，去改善现有的国际金融秩序。（吴教授，您肯定有办法，真不行咱把社会主义市场经济的办法拿给他试试？）现在的局面，就是以美国为中心的世界金融系统崩溃的结果。　　

我们是美国的债主，（咱啥时候成美国的债主了，你咋不跟咱说呢。）作为一个穷国，（咱啥时候又成了穷国啦，吴教授呢可不能胡说呀，咱们改革开放都30年了，咋改成穷国了）每年大量补贴美国人的高水平生活。我们早就应该发现这个问题，现在我们要有自己的应对策略。（吴教授，你早就应该发现这个问题，那咋没发现呢？）　　

在美国金融陷入严重危机的情况下，有人说，我们应该脱离美元，或者建立人民币的货币区，这也许是可以努力的方向。但我也许比较消极，我认为，尽管应该为人民币地位的提升做出努力，但短期恐怕还不能马上做到，这需要一个长期积累的过程。（吴教授，咱说话咋也许也许的，您今儿早起没吃饭哪？“恐怕”个啥玩意儿，有你吴教授一天，咱啥也不怕！）