时下有人挥舞着改革与反垄断的大棒对盐业的专营又下手了。与有些人的改革高调相悖，老百姓认为现在没涨价，吃得起的就是盐了。说国企垄断如盐业的专营制度，现在问题的事实是：不是国企行业的垄断而是少数人垄断了国企的行业利润。为什么会这样？就是背离了鞍钢宪法原则，背离了社会主义国家的国营企业是人民的企业服务于人民的原则，背离了两参一改三结合的社会主义管理原则。从国营变成国有，由于官的职业化就变成了官有制。有些人不愿去挑战官有制，让工人参与企业管理实行鞍钢宪法，而是错误的主张因噎废食卖掉国企。在这些人眼里垄断是错误的，但是他们却视而不见私人财富垄断。简单的事实，历史的经验，人类社会的动乱与战争无不是财富垄断以至民不聊生造成的。

自然界没有私念，而从人类有了私念起人类就渐渐进入了私人拥有与私人继承的社会发展延续方式。中国的历史就是从夏启开始实现了家天下国家朝代更替。中国人主张天人合一，但是为了配合帝王私有天下的统治就变成帝王是天之子的通知理论。而事实上是：天人合一，人人都是天之子。人人平等。自然界生养了人类，现在的说法叫：地球是我们的共同家园。怎么理解呢？我认为在人类社会发展繁衍过程中，只有坚持共同拥有与共同继承的原则，而不是私人拥有私人继承的方式才能实现“地球是我们共同家园”的理想。

人类依赖自然存在就应该是资源公有制。有自然资源经人类劳动形成的社会财富应该是公有制。由于人世有代谢，往来成古今。除去个人使用消费的社会财富应该是共同继承制。西方的遗产税就有共同继承制的成分。社会是参加社会生活的人们的共同的社会。所以社会管理权应该是公有制。社会主义社会是一少部分人职业化的管理国家来实现的吗？不是。所以毛主席提出两参一改三结合，各行各业的人们之间相互学习。中国有两千年的官国传统。社会的管理权有必然为具体的个人来行使这个权利悖论没有得到破解，所以虽然经历了文革仅是对社会主义管理方式的一个探索。

毛主席是辩证法的大师在坚持建立新社会秩序时的专政与新社会秩序的社会管理权力轮换两者的辩证关系中没有给后人提供答案。但是基于文革的经验我们可清楚地看到坚持共产党的领导下实现社会管理权公有制应该是干部的相对职业化，干部的轮换制，人的社会角色实现干部群众的定期轮换制才是实现社会管理权公有制的努力方向。这也就是变与不变之间的辩证法原则。

眼睛仅盯到国企垄断的人们是否该进一步看清问题的本质。是国企垄断？还是少数人垄断国企？我们是该卖了国企？还是该轮换掉少数垄断国企的高管，让国营企业实现为人民服务的目的？这个事理大家还是要想清楚才好。