奥巴马总指挥的一场反华大合唱　　

凤凰周刊说，奥巴马访华被访者问：“你知道防火墙的问题吗？”当时奥巴马如何回答，周刊没有说，只是一口气登了几篇文章，报道中国管理层这些年不断加强防火墙和网民想法“翻墙”事情。

我没有去查奥巴马的回答，出了谷歌事件后，还需要查吗？这显然是精心设计的与中国的“巧实力”对抗。奥巴马正在指挥一场反华大合唱。

《联合早报》网27日集中发了三篇文章谈谷歌事件。一篇《社论》——《让商业回归商业》，一篇新加坡国立大学东亚研究所访问学者张录强写的《谷歌不能承受之重！》，一篇“在北美从事科研工作”的于时语写的《谷歌事件”的双输局面》。音调高低不同，美妙极了，让我们听听吧！

张的文章说：

“目前，解决中美之间急需解决的重大问题，都具有很强的经济和政治风险，只有把解决问题的出发点拉升到“价值对抗”的层面，才有可能为奥巴马政府争取到广泛的国内和国际支持，最终迫使中国做出让步。事实上，谷歌已经成为美国政府手中的一张王牌，在确信中国政府不会轻易做出让步的前提下，美国政府出牌的时间和空间都非常充裕。美国政府对谷歌事件的热衷，已经不再因为谷歌的意志而转移了（Google首席执行官施密特已经宣布谷歌寻求继续留在中国）。可以预见，在新的一年里，中美对抗将会在更广泛的领域展开，这种对抗能否达到“冷战”的层级和起到“遏制中国”的作用，还不得而知。”　　

“价值对抗”。美国政府现在打的是这副牌，而谷歌是其中的一张王牌。《联合早报》网27日的《社论》也认为：　　

“目前以民主、自由、人权等为核心内容的所谓“普世价值”，对比以稳定、经济发展以及延续一党专政的所谓“特殊国情”两造，彼此看似不可化解的矛盾以及由此派生的争论，将不会在短期内停歇。”　　

明白了么，奥巴马的是“普世价值”，而中国不过是“延续一党专政的所谓‘特殊国情’”，孰大孰小，谁是谁非，结果不是一开始就定了吗？　　

张文指出：　　

“中国方面对谷歌事件的反应，明显缺乏战略和思想准备。　　

到目前为止，回应谷歌事件最高层级的中国官员也仅限于外交部副部长何亚非，他不主张谷歌事件与中美关系挂钩。这其实正反映了中国政府担心美方把谷歌事件与中美关系挂钩，进而对中国造成困境的担忧。……好像没有更深层的应对策略和举措。”　　

他让全世界看到，中国为“和谐”和“落后就要挨打”的观念所困，不敢与美国对抗，因而可以肆无忌惮的攻击中国。中国的“不对抗”的委曲求全的，或者美其名曰“韬光养晦”的外交政策，象庞然大物的“黔驴”一样，只会叫几声，顶多防卫性的后蹄蹬一下，欺负它完全没有危险。世界上大小国家都可以来咬一口，掐一把。这就是辩证规律：中国的“和谐世界”，竟使自己成了众矢之的。　　

张文说谷歌退出中国是　　

“Google‘不作恶’”，　　

于文便和声唱道　　

“北京会坐定谷歌公司口号‘不作恶’的对立面。这一‘恶’字（evil），是当年苏联瓦解之前在西方世界的形象。”　　

于时语是最可爱的，他的歌唱太美妙了：　　

“《人民日报》近日指责美国以YouTube视频和Twitter微博作为干预别国内政的工具。这一指责无视了这正是欧美新生代的政治环境现实。《纽约时报》最年轻的专栏作家Ross Douthat近日便将民主党去年的选举胜利，归结为该党新一代掌握的Google、YouTube和Facebook这‘三大法宝’。而　1月20日　共和党如笔者预警赢得麻州参议员补选之后，《华盛顿邮报》也将此归功于共和党新人急起直追、掌握上述互联网工具的成果。　　

《纽约时报》的纪思道和弗利德曼，都在谷歌事件上公开‘反华’。弗利德曼甚至说：如果谷歌退出中国，他会‘卖空’中国的执政党。有类似态度还有我熟知的一位著名常春藤大学汉学家　　

……北京在谷歌事件的最大输局，可能不出萧墙之外。市场分析表明：尽管谷歌占中国市场份额有限，其使用者集中偏多于上层知识精英。“非法献花”成为中国网络热词，充分显示谷歌事件对知识精英向心力和凝聚力的冲击，和上层意识形态权威赤字的增加。”　　

是的，张录强说的对：“13亿中国人也不得不落入借助外刊才能找到创新激励，借助外网外媒才能了解事实真相的不堪境界”，如果他们不讲，许多中国人怎么知道何部长忽悠了我们，还真诚地相信“中美合作大局”，不能把谷歌事件“过渡解读”为中美对抗。又这么知道《人民日报》近日指责美国以YouTube视频和Twitter微博作为干预别国内政的工具，并非空穴来风，恶意攻击美国，原来是“现实”，“这正是欧美新生代的政治环境”，美国民主党和自由党的法宝。怎么知道在我国“萧墙”之内，谷歌已经聚集了压迫“上层知识精英”，——不是一般精英，是上层精英！“非法献花”充分显示什么，是不是和外国精英一样，要“‘卖空’中国的执政党’”？！　　

这场大合唱太妙了，中国领导者要听，也应当让中国人民听！