《炎黄春秋》到底是不是党刊

云淡水暖

昨晚，草民发了一文《再向鑫森老讨教：《炎黄春秋》是哪个党的“党刊” ( 云淡水暖 09-03-11 21:52:36 ) 1615字》，指出《炎黄春秋》是以民间团体“中华炎黄文化研究会”主办的，自诩为“学术性刊物”的杂志，参照其网页：http://cpc.people.com.cn/GB/64162/116900/index.html。

鑫森老跟了一个帖辩解“你看过《炎黄春秋》吗？所谓党刊习惯叫法通常是指区别于文学等杂志，以历史、党史文章为主，非指哪个党派领导。如文学杂志不一定是指文化部领导 ( 鑫森 09-03-12 10:13:04 )”，用“所谓党刊习惯叫法”来搪塞，意思就是在正式的层面上这个“党刊”是不成立的，等于公开承认了《炎黄春秋》不是党刊，草民对鑫森老的这种虽然有些羞怯婉转，但还是有所认识的态度表示敬意。

但是，有人不干了，就是自视很“厚重”的疯疯癫癫同学，疯疯癫癫同学气势磅礴地专文怒喝“云淡水暖以自已的浅薄向鑫森网友发难，必定是要出洋相的 ( 疯疯癫癫僧 09-03-12 12:08:39 ) 2815字”，意犹未尽之下；

跟帖诘问：“我不明白，云淡水暖为何自高自大到如此非理性的地步，自说自话地为党刊下定义。难道他真以为自已是某派旗手了？ ( 疯疯癫癫僧 09-03-12 12:30:05 ) 10字”；

再跟帖求证：“云淡水暖以划拨经费的刊物是不对的，因为党组织自身不是经营性机构，经费来源主要是国库。刊物可否以此而叫做国刊？税民刊？不能的。 ( 疯疯癫癫僧 09-03-12 15:00:40 ) 0字”。

草民觉得，《炎黄春秋》是不是党刊，是一个严肃的问题，无论如何“习惯性”，无论草民会不会“以自已的浅薄向鑫森网友发难，必定是要出洋相的”，草民也要顶住刻着“浅薄”标志的大棒，冒着“必定是要出洋相的”危险前进，把道理说一说。

虽然疯疯癫癫同学自视很“厚重”，但是草民还是不得不遗憾地指出，在判断《炎黄春秋》是否党刊的问题上，疯疯癫癫同学的认知能力，与小学四年级以下的同学无异，所以尊其为“同学”了，但需要尊重的事实是，这位同学自我感觉很“厚重”。

先看词典意义上的“党刊”，小学三年级的同学应该学习查字典、词典了。草民在黑板上板书兼领读：

在“中国百科网”词典中对“党刊”的解释是【由党的机构主办并宣传本党主张的刊物。在我国特指中国共产党各级组织的刊物，如中国共产党中央机关的《红旗》、《求是》。】。在《高级汉语词典》中，“党刊”的解释是【政党的机关刊物】。

板书和领读完毕。

为加强疯疯癫癫同学的理解，再看现实意义上的“党刊”。在人民网平台上的“中国共产党新闻网”有一个可供查阅的“党报党刊数据资料库”（http://cpc.people.com.cn/GB/64162/116900/index.html），其中详细排列了中央、地方两级党刊的名字、资料。草民注意到，“中国共产党新闻网的”党刊资料库中包括了国务院系统、社科院系统的刊物，与词典的解释有所差异，这一点疯疯癫癫同学务必注意，可以大做文章。但《炎黄春秋》的主办单位是一民间团体，不在此资料库中。

草民选择中央级的刊物，一一板书，给疯疯癫癫同学抄写：

一、党建期刊：

中央：《党建》——中共中央宣传部主办的综合性党刊。
《党建研究》——中共中央组织部主管的唯一公开发行的党刊。

二、理论月刊

中央：《求是》——中共中央的机关刊物。
《人民论坛》——人民日报社（党报）主管的时事政治理论半月刊。
《马克思主义研究》——主办：中国社会科学院　马克思主义研究院。
《中国行政管理》——国务院办公厅主管、中国行政管理学会主办。
《中国发展观察》——国务院发展研究中心主办。
《中国党政干部论坛》——中共中央党校主办。
《当代中国史研究》——当代中国研究所主办。
《理论视野》——主管单位：中共中央党校。
《理论前沿》——中共中央党校主办。

三、党史期刊

中央：《党的文献》——中共中央文献研究室和中央档案馆共同主办。
《中共党史研究》——中共中央党史研究室主办。
《百年潮》——中共中央党史研究室主管，中国中共党史学会主办。

板书完毕、望疯疯癫癫同学认真抄写。

这里要特别指出的是，鑫森老所定义的“以历史、党史文章为主”的“党刊”，无论是中央还是地方党史刊物中，也没有列出《炎黄春秋》。

至于逻辑上的道理，鉴于疯疯癫癫同学在“党刊”知识方面学力尚浅，就不再啰嗦了，如果疯疯癫癫同学非要认定《炎黄春秋》是党刊，那还是要先搞清楚，是哪个党？要不，打个电话到《炎黄春秋》杂志社问一下它是哪个党的刊物？但是，发老爷脾气是证明不了什么的。

另外，疯疯癫癫同学证明草民“浅薄”的理由之一是“云淡水暖从没看过《时代》杂志，却可大评《时代》杂志，他用帖子显示他的学识浅薄是公开的广告。 ( 疯疯癫癫僧 09-03-12 11:06:24 )”，草民再耐心地给疯疯癫癫同学普及一下常识，电子版的《Time》Magazine 点一下鼠标就看到了，怎么敢于开口就断言草民“从来没有看过”且就“学识浅薄”了呢？如果疯疯癫癫同学有时间，草民可以与厚重的疯疯癫癫同学共同讨论一下本期封面文章，标题是“One Victim Asks: Was it Worth it, Mr. Madoff?“，讲一个大骗子的。

下课。