我要扇袁腾飞的大嘴巴（四）
——真理从怀疑一切开始
1、圆葱们认为，我总结的袁腾飞的12条罪状，全部都是功绩，至少9条是实话实说，其他3条是我的构恶。圆葱们认为袁腾飞说出了别人不敢说的事实，大功一件。稍有偏颇之处，那是可爱，不是罪状。
2、反对袁腾飞的，包括我，否定袁腾飞的历史观（历史观的形成不能靠星星点点的野史，更要有大局观，全面观，站的更高的眼界。这些袁腾飞没有。），反对他对中国历史的态度（黑明捧清，黑的恶劣，黑的霸道，黑的不见天日，捧的肉麻，捧得矫情，捧的无理），否定他对毛泽东个人的评价（从长征中电台的丢失，被臆测为是毛泽东故意弄丢的，到毛泽东的睡眠习惯，私生活，到造原子弹的动机，都是耍权术的表现等等），否定他崇洋媚外的思想（行动上到了什么程度暂且不论）。对于袁腾飞的作息习惯，私生活，动机，我们评论的不多。有几个网友说到过袁腾飞就是为了炒作自己而已。这个我认为无可厚非。关键是袁腾飞的内容是真实还是虚假，是客观还是主观，是微观还是宏观，是全面还是片面，是辨证还是偏执等等，这里面还有个程度大小问题。
3、有些网友认定袁腾飞是个合格的中学历史老师，是个合格的讲历史的老师。合格之处在哪里呢？就在于说了一些被教科书上简化的东西。说的对不对呢？好像是对的，要不现在腐败的政府为什么不放在教科书上呢？教科书的内容毋庸置疑是残缺的，美化某段历史，或者丑化某段历史，都与现政府有关系，而与历史本身的真实性无关。这也是事实。教科书上没有的，袁腾飞敢说，特别是敢黑，足矣！这个观点我不认可。第一、教科书上没有的内容。对其评价不会是一面倒的黑，也不会是一面倒的赞。第二、所以，袁腾飞的捧清黑明，辱毛黑共的言论也是一面之词。第三、又因为袁腾飞缺乏厚重的历史观，缺乏高于具体事件的全局观，缺乏矛盾双方是辩证统一的辨证思维，所以，袁腾飞讲的历史客观性就非常差，主观意味非常浓。结果就成了哗众取宠的行为。第四、目前既然当局能够让他步入国家级媒体宣扬他的理论。也就是说现政府和他的论调有相容的地方。
4、对于当局的不满，不能成为圆葱们捧袁的理由，因为他们开始融合；对于毛泽东的好恶，圆葱们也不能断定袁说的就是真理；对于中国未来怎么走，圆葱们也不能信奉袁的观点。
5、真理从怀疑开始，不能只怀疑一面之词，怀疑一切才是寻找真理真正的开始，验证你的怀疑是真理实现的过程。一个从没有听过的观点，要再听听反对这个观点的观点，不要马上下结论。不要说真理，就说真实，有时候也很难统一，很难实现，真实是真理的基础。一个人对事物的认识也是变化的，因为人在变，事物也在变，即使是不变的历史，因为现状的变化，也会让人对历史重新认识，一个人在20岁评价一个事物的观点，30岁可能会否定，40岁又会肯定，40岁以后变化也许不大了。你让一个18岁的人接受说教是不现实的，你让28岁的人接受批评是难上加难，你让38岁的人改变信仰比登天还难。袁腾飞接近不惑，别人是没法改变他的。我要扇他是因为他自相矛盾，是要阐述自己的观点。我的观点是不是被网民接受，那就是另一个问题了。问题也在揭露和解释之中。
6、愿每个人都有自己独立的观点，要形成独立的观点是从怀疑一切开始。