其实粮食产量是下降了！　　

　　

C教授说一九八O年分田的时候他主张分。他主张分，而他的父亲不赞成分，是担心没人种。他就说：“没人种，我种”。事实是，没种几年，他就不种了，他的全家都转成非农户口了。

我就问他：“你感觉分田之后粮食产量比没分田之前有多大的提高呢？”

“哪里提高来？比大集体时还下降了。”这倒是我第一次听说，有些惊奇。

“分了田之后，就只顾自己家附近的地了，远处山脚的地就糊弄着种一种。在大集体的时候，远处的地也组织人去种。”

去年，听C教授讲他赞成分地的时候，我就以为他挨过饿，觉着在统一步调的情况下可能会影响农活。但是，现在他的说法却让我犯糊涂了，有些想不通了。

我的家乡是山东东平，我们村的土地绝大多数是山地，在一九八六年（不会晚过八七年）之前，村子里还没有机井，全是靠天吃饭。我们在生产队的时候，化肥也很少上，主要靠农家肥之类。到了夏天，社员就把自己家的大锅头扒掉，都集中到一块儿，把牲口棚的牛马驴粪等运来，掺上草和麦秸之类沤肥；到了冬天，还有专门的社员到各家去收集尿挑到麦地里去。就是那样，产量也不是太高，社员们分不到多少小麦，分到的玉米也不是很多。

在我的印象中，只是到了八三年或以后，我们村子才比较缺水的，需要到有深水井的地方（比如一些厂子）去拉水，而在七十年代并没有那种状况。而说粮食产量的提高，则是到了将要分地的那一年。我不确切记得是哪一年分的地了，或许是八二年，也或许是八三年春夏天的时候才分开的。

这个事情也挺有意思。我要说来让大家听一听。在分地的头一年秋天，我们还是在生产队里头，小麦是集体种上的，到了春上，就分给每家每户管理了。浇过地后，我就和姐姐一块去用小抓钩搂麦地，给麦子松土，以免地结成块。当然，以前也把这样的活分给小学生们干，只不过我们小的时候没安排我们去。而到了那一年春天，那就是彻底地分给每家每户了。到了夏收的时候，自己就收自己管理过的那一片地了，后来就是彻底的分地了。

那一年，听我的父亲说我们家收了约四百斤小麦，很让人高兴。现在想一想，那产量的提高到底应算在谁的头上呢？种地时候是大人们一块种的，后来管理的时候，是小孩子们出了一些力。难道土地听说着要分开了就多长了一些麦子吗？　　

风调雨顺的时候，我们那里的地就不需要浇多少水；如果干旱的时候，产量肯定会受影响，但影响不是太大。除非拿一滴雨水没有与风调雨顺相比较，会有很大的差别。但是老天很少会到那种绝情的地步。其实，直到现在，我们那里的大部分地还是靠天收，能浇上水的地不足三分之一，甚至不到四分之一。实事求是来讲，我们那个村的粮食产量有明显的提高确实是在八十年代以后的事情，但并不是在一九七八年“春天”来了之后就明显提高的，也不是紧接着在分开地之后就有明显提高的，而是随着农民们比较多的使用尿素、二铵或复合肥之后才出现的。从那时开始，农民们也开始比较注重种子了。粮食产量的提高，主要是靠种子的改良和化肥的使用。

　　

以前的时候，一想到分田单干没有遭到多少反对，我就想着是因为以前产量低，有些农民觉着有劲使不上（统一组织，再加上经常开会学习什么的也可能对效率产生一些影响）。其实，那只是我凭对自己村庄的经验得出来的认识。中国这么大，生产条件好的地方很多，在集体的时候能高产的地方已经不少。就像C教授所讲，分了田之后产量下降的情况也可能大量存在，特别是在那些人少地多土质又不太好的地方（如江西省），分田单干之后，缺少了劳力投入产量就会下降，这就是历史事实。

这就有了一个问题，分田导致了粮食产量下降，那么分田到底是为什么呢？如果不为了增加粮食产量，那坚决主张分的人又是为什么呢？不让农民多产粮，是何居心呢？

当然，对于分田这事儿，我们也不能光怨上面，的确有很大一部分人就是喜欢分开。那就是因为所谓的不自由。分开近三十年了，三农问题出现了，严峻了，城乡差别和对立更严重了。这是历史的报复吗？我是相信毛主席和他的战友们所坚持的辩证法的。但是，这个轮回得需要多少年月呢？难道必须需要付出几千万，甚至是几亿的生命的代价，我们这个民族才能螺旋式上升吗？

当初把田分开的时候，也并不是中国人到了饿得不分不行的地步。分开之后也并没有全面地提高粮食产量，而到今天却出现了越来越严重的三农问题和城乡差别和对立。即使这个党有回心转意之意，会那么容易吗？而再等发展到矛盾全面激化的时候，代价将是什么样的呢？

某些人的逆历史而为是可饶恕的吗？历史不是已经证明了它们的滔天罪行吗？