本文纯属无聊中的闲扯。

有句话，叫“历史是不能假设的”，意思是历史上已经发生过的事情，事后再来设想“如果.......就会”没有多大意思，因为已经无法回到过去现实环境中，不能实践光靠嘴巴，凭空设想是很难让人心服的。不过我倒觉得，有时候假设一下历史也是可行的，起码，通过对照可以让我们更清楚了解先人和自己。比如，同样一件事情，先人们当年已经做到了，如果当年是自己，能不能做到？为什么不能做到？做这个假设还是有意义的。

举个例子，如果把我们今日之“中国共产党”，置身于五、六十年前的建国初期------假设从领导到组织，从风气到战斗力，包括工作所需的各种物质手段，都整体移植------会有怎样的可能。能否毅然出兵朝鲜面对最强大的资本主义国家还能战而胜之？能否一举扫平黄赌毒黑彻底解放娼妓？能否迅速遏止通货膨胀全面恢复国民经济？能否扭转社会风气创造路不拾遗的环境？能否在内部一片废墟外部重重封锁的前提下做到前述这些？假如从中央到普通党员，都能自信而自豪的说：即便回到五、六十年前，我们也做的到！那这个党才真正叫做伟大，这个党的现状才真正让老百姓放心。

实事求是的说，如果真能都移植过去再来一遍，党所面对的困难实际上要小。因为前面假定做工作的物质手段也带过去了，无论是信息的采集还是命令的下达，都是当年的共产党人无法比拟的，而且党员的数量也翻了好几十倍，这都要比五、六十年前条件好得太多。理论上要取得比当年更大的成就才行。那么这个话-----回到过去我们会做的更好------如今的党，从中央到普通党员，又能否自信而自豪的说出来？

再举个例子，如果是五六十年前的“中国共产党”，置身于今日------同样假定整体移植吧-------会怎样领导改革开放？这个假设有些不靠谱，因为客观的说五六十年前中共的认识是不足以达到“改革开放”的程度的，那么我们就假设几个具体的事件：会不会把自己的银行纷纷贱卖给外国人？会不会让几千万工人失业？会不会使得农田基本水利设施无人照管？会不会让老百姓捐款搞义务教育？会不会放弃自己的大飞机去买外国的产品？会不会搞出贵州瓮安、云南孟连事件来？

考虑到同样的整体移植，当年的共产党无论是规模还是物质条件都大大不济现在，理论上应该把这些事情做的更糟糕。那么谁又能拍胸脯说这句话呢？

当然，我不想跟有些人辩论：当年的共产党搞经济肯定不行肯定不能领导现在的改革开放。实在没有这个必要，只要他们能把上面几件事情做好了，几个老百姓会在乎其他呢？