据悉，《拆迁条例（草案）》修订有了“重大”突破，“搬迁”将取代“拆迁”，改了一个字。　　

还据悉，有专家透露，“‘拆迁’的概念即将成为历史，并由‘搬迁’的概念取代”。专家水平就是不一般呢，比江东周郎“牛”多了。遥想公瑾当年，谈笑间也不过“樯橹灰飞烟灭”，而人家专家那就不得了，微微一张嘴，“拆迁”就终结了旧历史，“搬迁”就开创了新时代。这叫啥？水平！　　

水平个屁！你看那专家就“拆迁”和“搬迁”的区别的说明，那也叫解释？不是摆明了瞎掰吗？“拆迁”一词由“搬迁”取代，这“既有‘名’的变化，又有‘实’的变化”，这“实”的变化在哪里？你到是说出来啊？“‘搬迁’的基本理念是，在‘公共利益’的名义下，经过‘征收’程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了”。这话说的还实在，所有的拆迁都是在“公共利益”的名义下进行的，没错。不过其余的内容就是废话了，“搬迁”，房子拆不拆政府说了算，“拆迁”难道不是？政府把你“迁”了，不拆你的房子，难道你还去法院告政府欺诈？告政府不作为？这都解释了些啥玩艺儿？千万别让这些专家说话了，尽说胡话，再说下去，一定是“这大清的天下是我们大家的”了。　　

《拆迁条例》为啥要修订？不就是因为某些地方政府、企业，无视公民个人权利，打“公共利益”旗号，行中饱私囊之实么？不就是因为专业以及各种业余拆迁工作组整天“叫嚣乎东西，隳突乎南北”，搅得鸡犬不宁，民不聊生么？不就是地方政府、开发商与群众矛盾严重激化，上访不断，群体性事件频发么？如果把“拆”改为“搬”就能终结暴力拆迁的历史，那找个小学语　文　老师来，就能把这事办利索了。在电脑上直接把“拆”替换成“搬”是OK了。　　

《拆迁条例》修订最关键的三个问题，一是准确界定“公共利益”，宁可失之过窄，绝不失之过宽；二是坚决杜绝强制拆迁，对在拆迁中利益受损的群众，设定可靠的救济机制。对于无论出多高的补偿都不愿拆迁的，不得拆迁，群众对自己的住房有完全的处置权利，除非为了国防、救灾等极为重大的利益需要，该项权利任何人无权剥夺（拥有两套以上的住房者自其第二套住房起不适用本项）；三是对于拆迁中胡作非为者，设定严厉的处罚条款，造成人员伤亡的，直接追究主管领导的刑事责任。这三个问题解决好了，一切才OK了。人们最关心这些问题，然而专家们却偏偏没有谈到这些问题。而这些问题解决不了，仅靠改一个字，不会解决任何实际问题。我们将在终结“暴力拆迁”的旧时代之后，再携手走进“暴力搬迁”的新时代。　　

这种讨论，是不是玩文字游戏？你非得说不是，那就不是吧。不过我相信以后肯定有人玩文字游戏。比如，开发商把挖土机开到你的房子前，然后摸出一枚硬币，对你说：有“字”的一面是“拆迁”，有“花”的一面是“搬迁”，你选“字”还是“花”？不过别让我为难，拆迁可是违法的哦！