水至清则无鱼，要求太高就会吓跑一些人，但没法子，搞社会主义的确非常困难，需要无私精神。

身处社会底层的人们往往热爱社会主义，社会主义人人平等，互敬互爱，能为劳动者提供生活保障。知识分子则不同，知识分子依靠自己的知识技能极少处于社会的底层，知识分子无论左派还是右派总有点地位，有点财产，有点保守，有点顾虑，有点权衡。

无产者无所畏惧，失去锁链，获得全世界。但知识分子有所执，也可能失去自身的利益。

如果真的搞起了配给制、公有制、共产制，那么，即便左派知识分子客观上很可能被平均掉，这完全取决于平均水平。如果一个知识分子远远高于平均水平，即便其贡献很大，水平很高，仍然会有较高的公分儿，但必定也要丧失一些私利。这是必然的，不要心存幻想。

绝对平均主义不好，但相对公平却不错。知识分子的两面性取决于社会地位以及精神素质。

昨天写了篇《论马斯洛心理学的局限性和欺骗性》论及自我实现和心灵鸡汤之类观点的精英性质或中产阶级性质，引起不少左派知识分子的反感，说什么偏激了，狭隘了，保守了等等。事实上，我也是中产，十五年前读马斯洛，一直比较相信的。

直到近几年，看到小资产阶级落魄，看到左派在茅于轼面前节节败退而无所作为，方才认识到，左派如此窘境也是有原因的，其原因除了客观因素，也有主观因素，这就是不大气，有所执，有所私，有所惧，有很多小我在那里斗争。虽关注民生与大众，也仅仅是关注而已。

数十年前，毛泽东批判过自由主义，彼种自由主义还不是后来的丛林法则，只是自由散漫、无组织无纪律、小资情调、清高孤傲、脱离群众之类。毛泽东在延安文艺座谈会上讲话，要求人民大众的文艺。事实上已经论及知识分子的思想问题，要求中就包含着自我改造，为人民服务的意思。

搞社会主义非常难，必须慎独慎微，必须铲除小我。不能仅因处境狼狈而变成左派，必须从思想观、价值观、世界观上接近人民大众，一面赶欧美的时髦，一面自我实现，一面想做富爸爸，另一面却说为人民服务，那是不可能的，那是泡沫，触及自身利益的关键时刻就掉链子。

如果了解腐败问题形成的全程，我们会明白，腐败是从打平伙开始的。最初大家都要弄点好吃的，聚在一起，你出点钱，我带点菜，他出半瓶酒，聚在一起开锅做饭，这本不是坏事儿。问题是不久之后呢？各位就想了，大家都自行出资，为什么不由集体出资呢？于是企业出钱报销了。

再过一段时间，大家一起吃，不方便，集体消耗大，还是不吃了。但领导干部和知识分子要加班啊，要研究问题啊，也要吃饭啊，工作之余，工作之间，工作之后还是打打平伙，最初也自己出钱，但不久之后又变了，既然是为公，为什么不集体出钱呢？于是企业出钱了。

再过一段时间，又想吃吃喝喝了，怎么办？加加班吧，开开会吧，研究研究问题吧，这样就可以开吃啦。

你们不要笑，不要轻蔑小事情，腐败怎么来的？就这么一步步，一点点，逐渐蚕食来的。直到后来送点香烟，一个挂历，二斤猪肉，四瓶白酒。再到最后什么都收了，你不给我还要呢。因此，如果刚才你们心理上有过一丝的轻蔑，你就是腐败分子的潜力军和好苗子，不要骂别人。

腐败的起因并不神秘，最初发源就是从小的贪心和放纵开始，就是从小算盘和小腐败开始。

这些小心小思，在知识分子当中是非常普遍的，甚至可以算人性或者阶级属性的一部分。虽然表现形式可能不同。一些人不喜欢吃饭，但接受两本书，一些人不喜欢看书，只收两件漂亮衣服而已，一些人不喜欢穿着打扮，只喜欢卖弄几句英文单词而已，或者另一些人只要出人头地自我实现而已。

有所爱好，这也没有问题，但当你的爱好与小的腐败结合之后就有问题了，小腐败会变成大腐败，只是时间问题、机会问题、条件问题。多年以前我在网上见到过一个左派，口口声声为民族国家，但谈起美女就眉飞色舞，这样的知识分子当权，必定是个大色狼。

知识分子究其社会地位而言，都是小资产阶级或者中产阶级的，都是脱离群众的，其思想都是需要改造的。

残酷一点说，如今的小资产阶级与二十世纪三十年代的小资产阶级没有任何区别，其中有很腐朽的，很颓废的，也有很进步，很上进的。但即便上进的知识分子，甚至于进步到了左派知识分子的层面，也仍然可能是个玩家，票友，也仍然可能哗众取宠。

小资产阶级知识分子，中产阶级知识分子，甚至大学里教授级的知识分子，无论其左右派，均需要不断的改造自己的世界观和方法论，整天发高论，见到农民工就捏鼻子，在贬低别人的时候嘴巴里还时不时地冒出两句“你丫就是个农民”之类，这是什么左派？

心灵鸡汤可以读，卡内基也不妨去了解，美国大片也可以看看，至少看看盗版，学学英语，可以读懂原版书。问题是怎么读，怎么看，怎么用。有没有自己的立场观点方法？思想应当自我改造，少一些小资性，多一点大众性、民族性、公益性。

哦？手机费高了就骂垄断，自己买了房子就说房价不高，这是什么左派啊？滑稽

按照上世纪五十年代的标准，即使从心理不可知的层面上看，目前很多左派知识分子仍然将被打成右派。不必骂茅于轼，你们自己就是右派。你可以转而批评极左，但必然如彼，这就是思想改造的重要性，也是伟人的远见卓识。远见卓识就是茅于轼跳得欢了

当然了，也可以坚决不改造，谁又能强求呢？但不改造就会溃于蚁穴。很多贪官出身知识分子，当初也是一颗红心，但慢慢就放松了，滋长了小资情调，由不白拿变白不拿，变主动拿，变偷着拿，抢着拿。不改造就是坚持，就是保守，就是要在人民大众面前保持一点阶层优势。

网络上很多右派知识分子不也一样吗？他们并不富裕。月薪五千洋洋自得的右派还很多呢。为什么？也想保持自己的品位和地位，并想进一步发财，便为权贵说话，为美国唱歌。左派知识分子也类似，他们为底层说话，这是好的进步的。但他们往往也有担心农民工的一面。

因此，即使左派知识分子的思想观、价值观、世界观也必须改造，因为世界观就是方法论。