庚寅杂议之一：明天会是好日子吗　　

　　

目前的中国，可谓千古盛世。在我们身边，满街的时尚丽人开着洋车牵着洋狗；区区县级干部就敢建起白宫一般豪华的办公楼；新资产者在华丽的海上皇宫上一掷千金；同样疯狂的还有不断上涨的楼市……人们相信，只要经济保持高速增长，就可以把严重的阶级矛盾掩盖下来，这种繁荣与和平的日子会永远持续下去。因此我们可以理解领导人“保八”的良苦用心，他们深知，只要中国经济增长的速度稍稍放缓，更不用说停止增长了，社会的不安定因子就会扩散，并且是几何式扩散，中国将不知成为什么样子。　　

30年前，我们的口号是：“一定要解放台湾！”如今解放二字是不敢提了，换了个低调的“统一”，并且是“和平统一”。30年前，我们有事没事就到天安门声讨美帝，如今却为美国的人权攻势疲于奔命。虽然经济高速增长，但“稳定压倒一切”、“和谐社会”的系列口号，恰恰折射出不稳定不和谐的现实。一句话：仁义不施而攻守之势异也。　　

不错，直到2009年，中国依然站在了八字头，但是从总理的一脸倦容就可以猜得到：我们为了这个吉祥数字付出了多大的代价。据说有九成的增长都是房地产行业创造的，这实在跟喝杀虫水止渴没什么区别。　　

固然“虽九死而不悔”，但生产力的发展自有其规律，不会因为某些过激派的诅咒而变坏，也不会因为总理的善良愿望而变好。贫富分化、产品过剩所导致的经济危机，以及由于经济危机而激化的阶级矛盾，都是不以人的意志为转移的。如果说三十年前资本主义还存在一定的历史合理性，那么到今天这条路已经走不下去了。生产力必将冲破目前的生产关系的束缚，正如它在30多年前冲破毛时代的束缚一样。我们这一代人将进入新的时代——危机、革命甚至战争的时代。　　

　　

庚寅杂议之二：社会主义是生产力发展的要求　　

我们很容易犯主观主义的毛病。例如现在一些左派把刘X说得一无是处，而把毛时代描绘得黄金般璀灿水晶般透明。他们也不想想：毛时代如果这么好，毛为什么还要搞文化革命？革命了还失败？刘X这么坏，为什么就能够成功？实事求是，讲起来容易，做起来难。　　

而且左派将毛时代与改革开放时代机械地割裂开来，却看不到毛为改革开放奠定了其实的基础，而且毛本身就是改革开放的先驱。说得不好听一点，在毛时代所形成的官僚和工人贵族，这部分人肯定是要走资本主义道路的。刘X不过是他们的代表。　　

右派当然更经常主观主义。不是说文革后期中国经济已经处于崩溃的边缘吗？为什么我们现在还得依靠那个时代的老本呢？我看到新闻，近来，在中国降雨量最为丰富的西南地区发生了极端干旱，官方也不得不承认，中国的农田水利工程多数修建于上世纪五六十年代，近三十年都在搞大工程，真正关系老百姓生产生活的没几个，早先修建的水利工程却因不重视荒废了许多，想不靠天吃饭都难。　　

不独水利如此，事实上，如果没有毛时代留下的巨大家产——工业化基础、巨大的国家财富、人口红利、广阔的外交空间等等，改革后的经济增长是无法想象的。如今这些家当已经败光了。卖光了国企卖土地，卖光了土地卖银行。中央天天说控制房价，为什么越说房价越涨？我相信总理是真心希望“大庇天下寒士”，但如今中央已失去了资源整合和调配平衡能力。两极分化的社会结构使拉动消费成为徒劳。由于苏联解体，毛泽东打下的中美苏“三分天下”格局已经改变，中国成为美国下一下目标。我们今天跟贾府何等相似：“外面架子不倒，内囊却渐渐尽上来了。”老本已经吃不下去了。　　

如今，占人口极少数的先富者拥有全国七成以上财富，大量的劳动人口缺乏消费能力。内需疲弱，大量日用货品积压，现常年保持在3-4万亿元的消费品库存。这有什么可奇怪的呢？马克思早就说过，不被抑制的自由竞争的结果，恰恰是两极分化。有人拥有一切，有人一无所有。　　

对中产阶层来说比较典型的例子就是商品房：一方面，广大白领急需住房，却因无钱而无力购买；另一方面，有能力购买的富裕家庭因有比目前绝大多数商品房舒适得多的私宅而无须购买，从而造成了大量商品房的闲置（虽然社会对商品房有巨大的物质需求）。追求利益是资本的本性，只要有利润，在人民没有真正需求的地方，资本家也一定会创造出旺盛的需求来。反之，如果无利可图，资本家宁愿把牛奶倒进臭水沟，也不愿意削价卖给民众。　　

中国的经济危机，也是市场经济周期的必然结果。危机是市场经济的本质，即使资本主义发达国家也无法避免。而中国一方面大搞市场经济，同时又拒绝承认市场经济的必然结果——这何异于掩耳盗铃？　　

我们相信了“看不见的手”，以为市场会自动进行有效配置，从而根本上解决生产过剩。但是，由于在一定时期内，市场是有限的，西方国家解决的办法通常是，一，创新技术，二，开拓国际市场（一战、二战皆根源于此）；三，开拓国内市场（即凯恩斯主义）。　　

但我们不要忘记，中国是一片神奇的国土，事事反其道而行之。经济学家开出的药方是：用市场换技术。搞了这么年市场经济，竟然不知道市场才是最宝贵的资源（而视之为资源配置手段）。结果是技术也没换到，市场倒拱手相让了。对外不但不能保护本国资本主义，反而一再丧失国外市场及资源（远如江之中俄划界，近如东海油田事件）。　　

我们曾经以为可以效法台湾，刚开始的时候也是以这种低层次的劳力密集业的产业为主，但是到了一定的阶段之后，引入了新竹高科学园区的概念，所以提升了整个台湾地区的产业的竞争力，也进入了IT行业。韩国也是如此，以通过劳力密集产业，积累大量资金之后，透过人才的培养，资金的积累，你就具备了产业升级的条件，但是在中国大陆，资金的积累，更多的不是用在升级，而是用在炒楼，炒股。为什么？外国的桔子，引进到中国来种就是酸的，就这么简单的道理。农业也是如此，小岗村的的神话已经破产，连保守的经济学家都羞答答的提出“合作化”了。　　

历史总是螺旋式前进的。就如黑格尔的逻辑：正题——反题——合题。当年毛年年讲月月讲天天讲，结果谁也不理解资产阶级怎么会在党内。X什么也不讲， “不争论”，可是几千万下岗工人却明白了什么叫做资本主义。毛当年要给赫鲁晓夫发一个勋章，X也应该得到一个。X是最好的老师，让人民明白了什么是资本主义，并且准备了发达的垄断经济，这是新社会的最好材料，以及数亿下岗工人、失地农民、房奴和失业的小知识分子，他们是X为自己安排的掘墓人。　　

在X的教导下，数以亿计的农民也明白了什么是资本主义。改革后，分田到户了，农业机械化不搞了，牛没有了，农村教育、医疗、水利、农技推广等行业全面退化，农民觉得怎么生产倒退到原始社会里去了。农民原以为搞包产到户就可以实现千年的愿望：农妇、山泉、有点田，当一个快乐的小农，结果是变成了农奴。只有官僚组织全面进化了，以前才几个干部，现在则七站八所。资本家和官僚集团的层层盘剥，压垮了单干农民的瘦弱的肩膀，即所谓农业、农村、农民问题。三农问题其实是人为的。简单地说，由于中国在世界资本市场中处于下游的位置，因此，为了生存，必然保证大量廉价的劳动力的存在。由此可知，先富论是多么大的一个肥皂泡，稍微读点马克思就看出来了。为什么我们看不出来？因为现在没有政治经济学，只有经济学了呀——经济学是不讲道德的。　　

资本家勾结政府，用征地、苟税和市场的力量把农村从世代生存的土地分离开来。分散的农民根本无力与权力及资本抗衡。资本主义所到之处，美好的田园生活荡然无存。当年盖手印要求分地的农民，最终尝到了苦果。粮为国本，粮食大幅度减产，造成国本动摇，当局尚自夸连年丰收，或者指望国际市场。如今粮食命脉已经操诸敌国之手，又加上转基因之类层出不穷的阴招，一旦洪水造成粮食短缺，由于基层组织名存实亡，别说无法阻止饥民流动，反而在千万灾民的冲击下，将引发全国农村的亿万隐性失业人口大流动——不要以为笔者危言耸听，翻开中国历史，这种事情太多了。　　

旧体制已经到头了，生产力再不能往前发展了，就一定会自己去突破限制。野蛮的资本主义的生产方式，如果说以前对于社会发展有积极意义，那么它的作用已经转向了反面。只有社会主义才能救中国，这并不是人们的良好愿意或者是道德的要求，而是生产力发展的必然逻辑。

欢迎交流！欢迎指正！

http://show.cacbo.com/?404