左派应该发扬批评和自我批评优良传统　　

——《社会主义继续革命论》续八十八　　

王奇臻　　

2009-6-2　　

引言　　

本文是2007年９月１2日（13日登），十七大召开前在发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《水火被忽悠说明纠正路线已刻不容缓》）的续篇，文章大多在网站www.wyzxsx.com的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

我的文章《水火被忽悠说明纠正路线已刻不容缓》遭到许多网友非议，大出所料。我历来批评左派很谨慎，除非是会影响革命的因万不得已而批评的重大问题，上篇文章就是如此。本文想再深入分析一下此问题，说明重大错误不能掩盖的道理。我的论述不一定正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充、转帖。如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|路线斗争|水火|马列毛主义|毛泽东|蒋介石|武装斗争|合法斗争|党内斗争|批评和自我批评| 　　

标题　　

一、我文章的重点是呼吁尽快纠正错误路线

二、说“他理论功底还有欠缺”是贬低他吗

三、左派应该发扬批评和自我批评的优良传统

正文　　

一、我文章的重点是呼吁尽快纠正错误路线

网 友： 你的文章《水火被忽悠说明纠正路线已刻不容缓》遭到许多网友非议，是不是出乎你的意料？

作　者： 是的，大出意料。我文章的重点是呼吁党中央尽快纠正错误路线，这从标题就可以看出，完全不是为了批评他，更不是“用贬低别人来抬高自己”。我希望网友冷静地再读一下我的文章，看重点究竟在哪里？

网 友： 你的标题不是有“水火被忽悠”字样吗，为什么这样说？

作　者： 因为上一篇文章重点不在这里，所以我未展开说，结果有网友质疑说：“其实你并没有说明水火被谁忽悠而又被忽悠了什么”。现在来回答网友的质疑。我先写引文，后写评论，每次一段。长了一点，没有办法。蓝色是水火同志的原文，其他颜色是我的评论。水火同志在文章中说：

《08》的两位联署人，一位是经济学者，一位是法律工作者，他们共同的特点是完全认同左派“民族独立、人民均富、社会公平、文化进步”等政治主张。　　

评论：被右派忽悠还有疑问吗？　　

　　

下面说明“被忽悠了什么”。　　

但是他们问，你们认为通过什么样的社会治理方式，实现这些政治目标呢？通过坚持党无所不在的领导吗？现在中国社会哪个方面不是这样被领导着的？　　

评论：第一，现在共产党无法领导的地方太多了，如农村原子化了，如国内外资产阶级控制了大量的单位，如右派控制的大量舆论阵地等。第二，即使名义上是共产党领导的地方，如国有企业，因为错误路线的原因，实际上也有很大问题。第三，这些不能笼统地怪共产党。理由很简单，毛泽东时代就基本实现了左派的上述政治目标。通过否定现在来否定共产党的领导就是典型的右派策略，可是水火同志却“无言以对”。

　　

通过打倒资改派吗？那么用什么方式保证新上来的人不是新的资改派呢？　　

评论：请看我的《社会主义继续革命论》，简言之，就是有负责专挑一线违反无产阶级利益地方的独立的二线机构。　　

　　

用“四大”的方式吗？毛泽东去世后“四大”是合法的啊，为什么“资改派”就能全面夺权了呢？　　

评论：因为社会主义存在许多不完善之处，包括文化大革命中XXX等的“左派”幼稚病，请见我的一系列文章。　　

　　

他们说，你们左派控诉贪污腐败，控诉“房吃人”，控诉外储蒸发、资源掏空、环境污染、法制不彰，我们大多数右派不同样控诉这些人间的罪恶吗？　　

评论：两者形式相似，目的相反。右派是为了打倒共产党，实现资本主义制度，其实最后只能是殖民地。左派则是批判修正主义路线，但是坚持四项基本原则。右派用形式相同掩盖实质不同是惯用的伎俩。　　

　　

不同的只是你们认为这是背叛毛思想的资改造成的，而我们则认为这是专制的必然结果。

评论：右派的所谓“专制”，就是指毛泽东、毛泽东建立至今的共产党领导和社会主义制度，所以他们要推翻这一切。左派认为因为背叛毛思想的看法是完全正确的。两者完全相反。　　

　　

他们说，你们控诉资本家的对劳工的剥削，但是看你的文章《绝不能再对驴子磕头》，中国不到全国人口4%的公仆群体，消耗了全民财政收入的30%，而德国是财政收入的2.7%，埃及是3.1%，印度是6.3%。公仆对全社会的剥削难道不比资本家更残酷吗？　　

评论：虽然反对现在的腐朽现象，两者表面上有共同之处，但是实际上同床异梦，左派千万不能忘记这一点。在反对腐朽现象时，右派只是我们的同路人。　　

　　

而他们也认同左派高扬爱国主义旗帜，痛斥卖国主义行为，但是他们认为，世界上任何一个通过民主选举产生的政府，施行的都是维护民族利益的政策，而历史上任何卖国行为，都发生在专制集权社会。　　

评论：完全不符合事实，民主选举的卖国政府不计其数。社会主义的“专制集权社会”，例如毛泽东时代的中国，不存在丝毫卖国行为。　　

　　

他们提出了一个我无法回答的问题：右派主张的公民言论、出版、集会、结社、游行、示威等人权，难道不是共产党当年向国民党争取的权力吗？不是比“四大”内容更丰富全面吗？难道不是现行宪法中的条款吗？马克思主义说人是社会性的存在，但如果不通过自由的言论、出版，不通过集会、结社等人的自主行动，如何实现人和人的社会性连接呢？　　

评论：表面上都要求“四大”等自由，但是两者的目的是完全相反的。在无产阶级专政下，人民当然应该有“四大”、罢工等自由；但是决不容忍有反对四项基本原则的“自由”。　　

　　

当今中国国民的生存状态，十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞，这样的民族会有伟大的复兴？　　

评论：毫无疑问这种状态是腐朽的，但是这是错误的向资本主义方向的改革开放路线造成的，不是社会主义应该存在的现象。请问毛泽东时代有这种现象吗？　　

　　

当年白色恐怖下发生陈独秀被抓，顾顺红被杀，沈崇案等事件，全国有很多团体发通电发呼吁，很多团体游行、请愿，可是今天三鹿奶粉案件、习水官员强奸案、跨省追捕案、重庆教师短信诽谤案……这些不公不义、伤天害理的丑恶事件出现时，13亿人口的中国，除了网络上杂杂拉拉的鼓噪声外，整个国家静悄悄，没有一个体制外团体表达自己的主张和意见，这是一个什么样的社会呢？　　

评论：这当然不是正常的社会主义应有的现象，我们支持右派对这种现象的批判和呐喊，在这方面，右派是我们的同盟军。但是我们不能同意右派用现在存在这种现象为理由来否定社会主义本身。毛泽东时代是社会主义，不是没有这种现象吗？　　

　　

右派主张不再钳制人民的口舌，限制人民的人权，难道不是唤醒中国的社会吗？　　

评论：只要是坚持四项基本原则的，就决不能钳制或者限制他们，应该恢复坚持四项基本原则的“四大”和罢工等自由，这正是左派的主张。　　

　　

他们还给我一个最简单的逻辑：夺民财、卖国产、强奸幼女、逮捕网上说真话的民众……这帮人是好人还是坏人? 　　

评论：这帮人当然是坏人，应该是无产阶级专政的对象。但是右派把现在这种情况说成是社会主义的罪过，这是阴谋。毛泽东时代是没有这样的现象的。　　

　　

这种制度是好制度还是坏制度?假如是坏人坏制度，那么令这帮坏人坏制度害怕的东西你们左派欢迎不欢迎？人民欢迎不欢迎？　　

评论：把现在共产党错误路线造成的问题说成是社会主义制度本身的问题，这就是右派惯用的伎俩，可惜水火同志被他们忽悠了。　　

　　

譬如《08》，你用四个字在网络上搜索看看，看有没有一条存在？他们害怕的东西你们还批判？　　

评论：我没有搜索过。不过我认为如果纠正了路线，消灭了现在的两极分化等腐朽现象，共产党是不怕任何攻击的，例如反右时公布右派的全部言论，反修时主动公布苏联的文章就是明证。现在当权的右派害怕的原因是他们没有真理，造成了严重两极分化的危险局面。但是害怕是没有用的，纠正错误路线才是唯一出路。　　

　　

…………　　

我无言以对。　　

评论：在右派的一派胡言面前怎么能无言以对呢？　　

　　

二、说“他理论功底还有欠缺”是贬低他吗

网 友： 你说“他理论功底还有欠缺”，是不是有意贬低别人，抬高自己。

作　者： 在网络时代，企图贬低别人，抬高自己是非常困难的，因为网络上有文章可查，水平怎样，别人可以看文章。右派污蔑毛泽东30年，除了不动脑子的人可能相信之外，聪明的人会去看有关毛泽东同志的文章，结果反而更加信仰马列毛主义了。另外相反，有的人被吹上了天，什么理论，什么代表，什么发展观，可是一点用处也没有，在历史上完全站不住脚，难道不是吗？我上面列举了对右派谬论的批判，因为水火同志在文章中说无言以对，所以我这样说，难道这句话错了吗？其实我对他的评价是很高的，因为我说他“是著名的左派，无产阶级革命战士”。“如果他是共产党员，那么他当然不愧于这个光荣的称号；如果不是，那么他就是值得大家学习的爱国主义者。中国现在危机重重，太需要这样的有识之士了。”请问，有贬低他的意思吗？其实以前我大部分时间在思考我国面临的重大问题，应该写点什么文章好，因此基本上没有时间看很多别人的文章，包括水火同志的文章。这次为了写本文，我特地浏览了中水火同志从第一篇（2008年4月5日发表）开始的所有文章，共54篇，有一半以上是与股市、房市等经济方面有关的。而我则比较喜欢看关于政治方面的文章。水火同志可能是学文的，文章如行云流水，比我这个学理科的干巴文章水平高得多。但是我为什么写《水火被忽悠说明纠正路线已刻不容缓》呢，完全是因为我文章中所说：“不少左派都谈了自己的感想，因为问题非常重要，所以我也来凑凑热闹。”特别是因为“我认为正确的办法是夺权护庙，要求党中央纠正错误路线。”

网 友： 有网友说：“王老师作为一名高校退休教师，拿着颇为丰厚的退休金，过着相对来说比较优越的生活，当然可以悠哉悠哉的写写文章”“建议王老先生也深入到最底层，各个不同类型企业，看看老百姓是如何生活的，看看你的同志们如何工作的”你听了想对他们说什么？

作　者： 我要告诉他们的是，我的父亲、母亲、妹妹、妹婿、弟弟、弟媳都是工人或者是下岗工人，有两个还是共产党员。我对他们的思想了解得很。正因为我了解基层群众，所以我才认为脱离群众的“左派”幼稚病尽管可以理解，但是是对革命有严重危害的思想潮流，所以我才要义不容辞地挺身而出，进行批评。至于说到我“悠哉悠哉的（地）写写文章”，请问着急有什么用？中国这么大的一个国家能够急转弯吗？学学那些“戏子”吧，面对千夫所指，万夫唾骂，不是照样若无其事地“演戏”吗？

　　

三、左派应该发扬批评和自我批评的优良传统

网 友： 我有点明白了，你不同意他的“贯穿于20世纪轰轰烈烈的中国新民主主义革命和社会主义革命，已经全面失败！三座大山全面复辟！蒋介石打败了毛泽东！”这样性质的说法。

作　者： 是的。这样的说法是重大的错误，因为会使群众对前途完全失望，对共产党完全丧失信心。气可鼓不可泄。我们的同志在困难的时候要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。我的每一篇文章都既打击修正主义者的信心，又鼓舞革命者的志气。

网 友： 网友【173818137】跟帖说：“这篇的标题是 应该是续八十七”，是你搞错了吗？

作　者： 是的，感谢这位网友。还有关于最近一篇的说明也不对，对不起大家了。

网 友： 连他也不认同你的文章，说：“用水火被忽悠作为这篇文章的标题，确实令人难以接受。水火同志是为数不多的真正的左派，他的那篇文章只是道出了革命者目前的困惑，这是一个在当前的黑暗之中苦苦探索出路的革命者必然会面对的。两个月时间没见到水火同志在乌有上露面，原来是深入到了基层，选择了实践。他的那篇文章是有感而发，像是和一个信得过的朋友再倾诉，在交心，每个人都会有疲惫的时候，就算是一个真的猛士在直面了那么多的淋淋的鲜血之后也会如此。水火的困惑是我们大家的困惑，目前还有谁能提出好的解决方法，形势仍然在恶化，黑暗的颜色越来越浓，而大家还在争吵不休.....不想说了”你怎么对他说？

作　者： 重大错误是不能掩盖的！如果认为“三座大山全面复辟！蒋介石打败了毛泽东！”是正确的，那么合乎逻辑的结论应当是：写文章没有用，办网站没有用，搞武装斗争，上井冈山。但是请问，谁会跟你去？这位网友的看法“形势仍然在恶化，黑暗的颜色越来越浓”我也不能同意，我认为：现在是黎明前的黑暗，正在向好的方向变化。

网 友： 这位网友是个真诚的追求真理者，他还对你说：

在乌有里面，您也是我相当尊敬的先生，您的《社会主义继续革命论》从第一篇开始到续八十七，我都仔细阅读并保存在我的电脑里。您的拳拳赤子之心令人钦佩，可是您不可以在您的这篇文章里指名道姓的去贬损水火同志，水火同志也是乌有里面凤毛麟角的几个真正左派之一。而且您毫不含蓄的说他的理论水平太低，希望他去读读您的文章。说句不太好听的，您的文章我读过之后，也不能解决心中和水火一样的困惑。您的继续革命论的关于干部的选举，领导人的监督等等的方案的实现，也必须是建立在您自己提出的“纠正错误路线”的前提下。而目前我们的问题是，修正主义者死不回头，错误路线无法纠正，那么您的所有的构想都如同空中阁楼，对于解决目前的困境毫无裨益，难怪会有同志说你这是在幻想。

你怎么回答？

作　者： 感谢他读了我的每一篇文章，可能浪费了他大量的时间。前面我已经解释了，不存在我故意贬损水火同志的问题。对于他所说“而目前我们的问题是，修正主义者死不回头，错误路线无法纠正，那么您的所有的构想都如同空中阁楼，对于解决目前的困境毫无裨益，难怪会有同志说你这是在幻想。”我想说明以下几点。第一，美国的经济危机证明资本主义病入膏肓，没有出路，这是谁也否定不了的大气候。这个大气候对坚持修正主义立场是致命打击；第二，资改派路线已经走投无路，我国现在危机四伏，这也是谁也否定不了的小气候。这个小气候也对修正主义者是致命的打击；第三，修正主义者想打左灯向右转的伎俩已经破产。下面只有两条路，一是公开搞资本主义，二是改邪归正，没有第三条路可走。他们现在其实风声鹤唳，草木皆兵，可怜得很；第四，现在之所以还能够“做秀”是因为人民群众还不太清楚假共产党的真面貌，所以需要革命者深入群众，宣传群众；第五，世界经济危机使得世界人民在觉醒，中国人民也正在觉醒，他们越来越表演不下去了。所以我认为：现在是黎明前的黑暗，正在向好的方向变化。

网 友： 有人说，你的乐观看法会麻痹左派，起坏的作用。

作　者： 我的看法是否正确，要由实践说话。但是我声明：我不要求别人相信我的话，更不反对别人采取他愿意采取的任何“革命行动”。至于我认为应该怎么做，我在一系列文章中都说明了。

网 友： 我的印象，你对张宏良、黎阳那样的大左派也说过“不”字，是不是也是因为原则问题？

作　者： 是的，小事我不会对他们说“不”，因为那样会危害革命。对张宏良的文章《张宏良 和平演变的“换装”时候到了》（，2008-12-5）我在《现在的路线能否修修补补地继续下去？》当中表达过不同意见，认为“党中央肯定要拨乱反正，回到毛泽东革命路线上来。”其中谈了八点理由。对黎阳同志的看法（同水火看法几乎完全一样），我在《再谈现在的路线能否修修补补地继续下去》一文中这样说：　　

我认为黎阳是当代中国左派的一面红旗，如果中国向左，创造伟业，他功不可没；如果中国向右，走向毁灭，他也问心无愧。他的文章有的放矢，有血有肉，值得每一个爱国者阅读。但是我不同意文章中的这句话：“无情的事实是：‘共产党’已经名存实亡，‘人民共和国’已经名存实亡。”因为重要，故评论如下：　　

1、他的看法可能是受“纪念大会”的刺激而产生的，其实我也很受刺激，气得要说出“竖子不足与谋”。但是想到可怕的后果和苦难的老百姓，还是要继续“谋”下去。　　

2、他的这个看法虽然很有道理，但是逻辑不严密，如果把“已经”前面加上“很可能”就严密了，我就同意了。其实很多人有这种对共产党不抱希望的看法，我完全理解，这也证明共产党必须立刻改变错误路线。　　

3、如果他说的是对的，那就意味着主要斗争方式应该是“武装革命”，而不是“文化革命”了。他的这种看法在客观上可能会对部分左派的士气产生很大的挫伤，既然已经亡党亡国了，还反映什么民意，写什么文章呢？我认为“气可鼓，不可泄”。当然如果有革命者在深思熟虑后自己决定怎么干，我无权干涉，但是我认为一定要“深思熟虑”。我的看法仍然是：“受压迫剥削一定要反抗；与错误路线一定要斗争”。老百姓广泛的、坚持不懈的、有理有据的斗争一定有巨大的作用和效果。共产党员和大量非共产党员的左派群众一定要立足于群众之中，宣传群众，帮助群众争取合法权益；要做宣言书、宣传队、播种机。　　

4、究竟黎阳的看法对，还是我的看法对，要看今后的实践，因为我与他都处江湖之远，完全不了解上层情况。我的看法，2009年应该能够见分晓，因为不仅修正主义路线在理论和实践上已经完全破产了，而且世界经济危机迫使中国共产党必须立刻进行路线决战。或者创造伟业，或者自我毁灭，对路线不能一分为二，路线斗争没有调和的余地！　　

中国共产党千万不能为了一碗红豆汤而放弃长子继承权！坚持马列毛主义是中国人民和世界人民的根本利益所在！　　

　　

我认为张宏良、黎阳等同志在抨击时弊、唤醒民众方面起的作用比我大得多，我决不低估他们的历史性作用。但是他们也是人，也可能有错误。为了革命少受挫折，革命者内部必须继承批评和自我批评的优良传统，只认真理，不认人。现在左派在思考：究竟应该怎么办？这是大好事，是在为革命成功准备条件，是离革命成功更近了而不是更远了。我对前途充满信心！　　

　　

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

　　

退休教师 王奇臻　　

E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．com　　

如果认为有点可取之处，请广为宣传。 （未完待续）