我奉劝你们还是与人民相向而行，人民才是你们的衣食父母。再一次奉劝你们掂量一下自己的分量，再学习一遍以卵击石的成语。不要要挟党和国家，国家是你们的依靠。

　　《财经》的哀的美敦书

　　刘金华 2021年12月12日星期日

　　中央经济工作会议精神公布了。我们应当以“要正确认识和把握资本的特性和行为规律”，指导当前关于“联想的路”的论争。

　　我上篇《别想挟中央压民众》指出，《财经》的《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》这篇社评，想剥夺民众的批评权、知情权，不准人民起来监督、负责。但它没有力量压制民众，于是想效封建社会的权臣，采取挟天子令诸侯手段。我据两件事，习近平在企业家座谈会上的讲话，我国正在批判美国搞的“民主峰会”，叫《财经》别想。

　　《财经》及其代言的人，从来不会为民众的意志“困扰”、人心惶惶”过。工人的罢工抗议，他们在乎过吗？没有。他们无需出场，让警察出场就解决了。对“联想的路”，在上世纪末本世纪初，受到“非主流经济学家”杨帆、左大培、韩德强，杨斌、高粱等人的公开质疑，他们不于理睬，最后在权威人士做了“不动摇”的表态后，争论也就停止了。2018年5G标准投票上联想不投华为的票，国民怒批其“卖国贼”，柳传志的泰山会、中国企业家俱乐部等上百位重量级的企业家叫板国家，打 “荣誉保卫战”！柳传志不也就捍卫了他的“荣誉”？所以，他们哪会在乎民众的揭批，他们深知，没有党和政府的支持，没有组织起来的民众，不可能对他们形成实际的威胁。

　　但是，他们感到这次的情况有些不同。

　　首先是，明德先生从2021年10月3日至11月5日，连续发表15篇檄文，揭批柳传志的“联想的路”，网管竟然没有删除文章，官方也默不表态。明德先生的首页《联想若登陆科创板成功，后者或可改名——良心板！》，以及其后的几篇文章，根本上否定了联想是“高科技企业”；随即的《让先富更富？退了休的柳传志还拿约1亿年薪！》、《退休的柳传志1亿年薪算个屁？高管薪酬超净利润30%！》等文，揭露了联想分配不公，高管侵占公司财产问题。但这些还无伤根本，联想还能以撤回上市创业板的申请，删除柳传志年薪数据应对。但明德先生的《谁的联想？柳传志的股权大挪移！》、《向母校中科院各位领导泣陈：谁掏空了联想集团？》，紧接着的司马南11月的六问联想视频，直击联想的国有资产流失问题要害。柳传志稳不住了，让秘书邀司马南和谈，结果引爆了舆论。郭松民、左大培重提20年前的“联想的路”之争，最近是张捷连发13个视频揭联想内幕，揭柳传志家卖国300年历史，挖了柳传志的老底。连官媒环球时报也发声了，肯定“是否导致了国有资产流失？这一质疑非常朴素，也契合舆论逻辑。我认为公众有权利这样质疑。联想要直面这个质疑”，认为“联想高管的上亿年薪都与中国社会的条件不协调，尤其与它作为一家国资参股公司的特定条件和历史背景不协调”，“呼吁联想方面与公众的意见和呼声相向而行”，特别是说“这当中首先是法律问题，同时政治考量也不会缺席。”情况越来越不妙。于是，《财经》的《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》社评发表了。说“民营企业家还深受一些别有用心的社会舆论导向的困扰”，说“一些别有用心的人士……要以民营经济为代价来实现均贫富”、“一些别有用心的社会舆论导向”刮起“对产权改革兴师问罪甚至反攻倒算”的“一股妖风”，弄得“人心惶惶”。

　　《财经》没有指明“一些别有用心的人士”“一些别有用心的社会舆论导向”是些谁。有网友说没有点明，实际是指“司马南PK联想”。我看，这位网友把事情看得简单了。没有注意《财经》讲的 “一些别有用心的……”的“一些”，不是一个人、两三个人；没有注意《财经》讲的“人士”，是“有名望的人。旧时多指社会上层分子。现泛指有一定社会地位或在某方面有代表性的人物。”显然，明德先生和大多数我这类的网民，够不上这个称谓，张捷虽出自科学家名门，司马南在打假上有名气，但都是属于民众之列，还不是有威望的“社会上层分子”，他们可以引起一些民众热议某个问题，但要对“社会舆论导向”，能让当今的世界级富豪“人心惶惶”，现在还没有这个权威。看当初杨帆、左大培、韩德强，杨斌、高粱等知名经济学家比起司马南、张捷对柳传志“联想的路”的批判， 2018年全国的声讨“卖国贼”，历史经验告诉左翼，如刘继明作文《柳传志们的底气从何而来？》说的：“左派的奋斗目标依然遥不可及，但其意义就在于斗争本身；斗争也许不可能在短期改变现实，却能防止社会完全被资本集团俘获，朝极端化的方向发展，从而为无产阶级的成长壮大，争取更多的时间和空间。”

　　《财经》更有历史经验，深知只要挟持住国家，再大的风浪，也掀不翻他们这些大船。现在什么可以挟持住国家呢？那就是，现在国家需要稳经济，需要“提振企业家信心”。所以，他们挑出刘鹤的一些话，又请出了全国工商联前主席黄孟复，提出“今后的政策取向应……让一切‘做蛋糕’的人都能安心地在国内‘做蛋糕’。”“公正、稳定、可预期的发展环境，是企业家安心‘做蛋糕’的前提和基础。”《财经》社评提出：“充分体认到为民营企业可持续健康发展进行旨在推进市场公平竞争和鼓励创新的监管的必要性和良苦用心的同时，还是有着这样那样的顾虑和担心。”不说开头的“充分体认到”是真情还是假意，最后一句“是有着这样那样的顾虑和担心”是真等等。现在“国内发展范式转型、经济结构调整、动能转换带来的挑战，还有阶段性集中监管”等等“这些趋势性、结构性”，确实是他们“顾虑和担心”，他们要告诉党和国家：“在推进市场公平竞争和鼓励创新的监管”不符合他们的发展的“稳定、可预期”，他们就不能“安心地在国内‘做蛋糕’。”

　　这是“联想的路”争论两个多月后，《财经》及其代言的人向党和国家发出的哀的美敦书，逼中央表态压制住对柳传志“联想的路”的揭批查，要从“以人民为中心”转回到“以提振企业家信心为抓手”，以民营企业为中国“经济体系的主体”。否则他们就要“离场”，不再在中国“做蛋糕”，没有我们“民营企业家”，中国经济就崩溃！

　　我说，《财经》及其代理的人太忘本了，你们购买国有企业和发家致富的资本是从哪里来的？这些人也太自不量力了，如果没有党和国家的扶持，你们能在短短二三十年，就能成为世界级亿万富豪？现在离开国家帮助，恒大能渡过难关？你们要“离场”，离开的中国这个最大的市场，你们到哪里能像在中国这样快发财？我断言：联想立刻就崩溃；而国家，凭着14亿勤劳的中国人民，完全能在很短时间内，在你们遗留的废墟上，建立起更富强兴旺的中国。

　　我奉劝你们还是与人民相向而行，人民才是你们的衣食父母。再一次奉劝你们掂量一下自己的分量，再学习一遍以卵击石的成语。不要要挟党和国家，国家是你们的依靠。