怎么什么人都可以宣布现在处于、进入、面临……什么“关键时刻”“转折点”“攻坚战”……还有什么什么“拐点”？你嘴大你腰杆子硬？你有名气有后台有一帮子“拥泵”？制造紧张空气？破坏和谐？企图干扰上层决策？迷惑人心？今年转折明年转折，转过来转过去，不又转回原地来了吗？左一个关键右一个关键、左右都关键、最后到底哪边关键？还是都不关键？攻坚攻坚，“坚”如此之多，之坚，屡攻不下，哪就别强攻了，撤回来反思反思？反正共产党是无坚不摧的，打仗如此，建设也如此。无往而不摧而不胜！如果你连个坚也拿不下来，你“攻坚”不成先把自己撂倒，那就有戏看啦。看一看你是不是共产党你屁股后面是谁、有多少人在吆喝“攻坚”“攻坚”，到底攻的什么“坚”、谁的“坚”？

卖淫嫖娼黄赌毒是新问题吗？治安混乱人心思安更不是新问题，某些官场腐败无能卖官鬻爵跑官要官的地步，也不新鲜，黑社会警匪勾结傍大款包二奶更是三四十年代上海滩上的旧闻，贫富差矩是几千年来的封建社会里司空见惯，所有这些，在某些地方与部门，一言以蔽之：“古已有之，于今为烈”！还侈谈什么“新问题、新矛盾”！只是不少共产党人的信仰缺失、道德滑坡到了信风水、求神拜佛的地步，总还有点“创造性”---新鲜哪！至于鼓吹什么“公众日益增长的公共品的需求，同公共品供给短缺、低效之间的矛盾，已成为中国社会主要矛盾的主要方面。”更是胡说八道！服装鞋子家电堆积如山，九亿农民的购买力在哪里？不少大学，还有小学中学硬件软件齐全，门大开着，人空荡荡。有价有位，有钱就能进去。农民的孩子失学辍学的有多少？现代化高等级的医院有多少，农民有病不上医院并不是因为医院少呀！农民没钱，看不起病的！皇先生的分析与教育部周济关于教育的分析“优质教育缺乏与人民对更良好教育的需求的矛盾”如出一辙，两路英雄所见，不谋而一拍即合！借此，我们总算知道了你们是什么人、为谁说话、为谁划策。

你举了农民失去土地的问题，这是批谁呢？批政府？土地所有权在国家在政府，当然有权买卖、征用、转让，方式不当或有其它问题另当别论；你文中提到农民如何如何，你打算保护谁？保护农民？农民要的是土地被征用被转让的公开透明及合理补偿与安置。皇文的意图就是主张有土地使用权的，也该有土地所有权。土地归国家归政府所有，你是不甘心，土地私有化了你才睡得着觉。说明白了啊？“攻坚”？土地私有就是你们的下一个“坚”！有话直说多么痛快，何必含含糊糊吞吞吐吐遮遮掩掩东拉西扯。2005年，你们一类精英的横行多年的奇谈怪论、你们的真面目，被揭被批被搞臭了，一下子集体失语，现在说话理不直气不壮勇气不够了？

“要在深化改革中调整利益关系，”这话没智错，但由你说出来就含糊不清了。怎么调整？富的调穷了，还是穷的调富了？说细了，明白了，大家才能知道你所谓“遇到的阻力必然更大”一句中的“阻力”来自何方。不是一再宣传集体致富、共同奔小康么，大家都富了过好日子了，皆大欢喜呀！何来阻力？‘阻力’由心造的？心里还是装着鬼吧！

“遇到问题往往作出意识形态的极端判断”，不就是回避“姓社姓资”么，不就是疏离革命么，不就是怕人家说在搞资本主义吗？共产党执政，也搞过几年资本主义，但那时的党风、社会风气如何？王贴，共产党领导之下，还要有一面上书着鲜明的目标的旗帜、一个马克思主义的指导思想、一支军队、一个由绝大多数人民组成的执政基础吧？这应该是连普通劳动者工人农民一般下层知识分子都再明白不过的常识。而皇先生的意思，什么主义呀，阶级呀，思想啊，一概免提。一律按皇先生的也许只有他们那个小圈子里才能弄明白的词来编织这么一篇漏洞百出的文章！


文章不长，但皇文的新名词太多了！如“市场化改革”“公共品”“改革中诸多问题和矛盾的真正焦点，在于体制转轨中行政权力参与市场化分配产生了不公平。”“行政性资源(尤其是公共品供给)配置中的权力市场化，成为社会财富占有和分配不公的突出因素。”“地方政府几乎排斥了土地使用权拥有者参与交易的权利，”“把公共资源、公共品公平公正公开地向公众服务分配，致力于创造一个有利于各市场主体平等竞争的市场环境。”-----这句话是不是进一步国企民营化、土地私有化，国有的化为乌有？通篇是语义念混的词与句，非精英一族才能心领神会。这只能说明：一，你的大文根本不是写给工人、农民、军人及中下层的知识分子看的，你们根本就不想让他们参与。换句话说，少数精英治国、芸芸众生有碗饭吃、然后再对着你们这批救世主感恩戴德，就是你们的基本指导思想！你们的底线----如果你们也还有底线的话，真实的意图总不敢让工农及中下层劳动者知道。二，在年末岁首抛出如此一文，冠以“改革不可动摇”这样耸人听闻、大得吓人的题目，意在制造思想混乱，干扰上层决策。过去的一年，中央和各级地方政府再三再四地宣传“科学的发展观”，坚持发展为第一要务，创建和谐社会，建设社会主义新型农村。做了一些充分体现“以人为本”“建立和谐社会”的工作，“三农”方面采取的措施具体而微、见效快，城市再就业、低保、弱势群体也得到了较前更好的安置。被称为“新政”的所有这些举措都体现了共产党人的宗旨，体现了建设有中国特色的社会主义的题中应有之义。这也是改革开放近三十年来所作的比较大的也很稳妥一些而且及时的调整吧。上了人民的口碑，深得人心。深得人心啊！赞之为“新政”，欢呼“干得好！”“2005年是反思改革年！”而且期盼2006年更上一层楼！皇文对这些只字不提。举国上下注目关心的事，你们楞是不放在心上。这也不奇怪。我们据此就可以断定皇文是代表某些人表达对这些举措的反感与恐慌！因此挥舞大棒，意欲痛打他认定要“动摇改革” “否定改革”的人！这是虚声恫吓！“人心所向”“众望所归”的改革，又是“大势所趋”，能就这么容易被否定、被动摇吗？！你们太缺乏自信了。还是小心点，可别让自己搬起的石头把自己的脚给砸喽！

皇甫平先生，中国有近13亿人口，农村人口9亿，流动的农民工有1亿之多。中国吃饭问题基本解决，温饱了，五十多年的努力才有这一天。谁都应该珍惜。在稳定和谐的趋势下逐步科学地发展，应该是稳妥的适宜的，全中国绝大多数人真正人心所向的。这一点，你也许也能认同吧？但是，小平同志千叮咛万嘱咐，一定不能出现贫富两极分化、一旦出现了了就是改革的失败。可这一问题还是出了、凸显了。几百万人、几千万人至多一二亿人富得流油，或生活得比较滋润，而十亿人处于生活过得去，生存发展的环境处于不利状态，还有几亿人口成为弱势群体，处境可以说甚至是劣势。那么，这个社会能够稳定和谐、能够进一步发展、能够比较长久地维持下去吗？你写过稳定压倒一切的文章没有？改革开放三十年了，调整一下，有利于缓和各种矛盾，有利于安抚弱势群体，有利于全社会稳定，完全必要，非常有效。人们说一声“反思改革”，你们也别太受刺激。穷时想发财，你们喊的震天价响；发了财又怕失去，于是你们就“仇富”呀，“杀富济贫”呀，又大喊大叫起来。太自私，也太傻呀！为富不仁，连起码的有得有失的道理都不懂么！“将欲取之，必先与之”，想再有所得，必须先有失。民心不可失，民意不可违。西方发达国家的富人早就在上个世纪四十到六、七十年代被革命浪潮、被工农劳动者天下的穷人的反对浪潮吓得学乖了。至少他们现在比你们乖。比你们代表的既得到益阶层（有两套、三套房子、国内国外有存款、讲几句话写篇文章都拿钱----你的这篇文章都得有点润笔的银子吧？尽管你每月照领工资，出入国门比老百姓赶趟庙会都容易，为孩子上学发过愁吗？也和农民、一般工薪阶层一样生了病没钱上医院？）要乖。美国公交工人罢工、巴黎骚乱、世界各地反战反“金球化”浪潮，你们清楚地很！不必说什么胜负输赢，更别提双赢。总之各有各的教训吧。一个阶层、团体，起来保护自己的利益无可厚非，侵害他人的利益，以无可告诉者作牺牲，那就得看清大势，而且适可而止。你们所代表的人生财有道，为国家发展做了你们的贡献。你们个人发财有路，路路通，有优势，什么都抢先一步，占尽商机。人数是你们十倍的群体在这方面与你们就不可同日而语了。起跑线落在后边，竞争并不公平。十几年来，现状如此。诚如你的大文所指出的，不同的利益集团阶层出现了，矛盾产生了。这种现象也不新鲜么。西方发达国家也一再调整利益集团、阶层之间的关系么。此后，国家发展更科学一些，你们个人的发财的速度慢一点，奢侈奢侈“过把瘾”，也行啦，别太张扬了！不是缺乏安全感么，高围墙，一道又一道铁门，狼狗与保安、保镳，统统是靠不住的。展转反侧，夜不能寐，穷人、富人这一方面处境差不多。“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”给中下层、尤其是下层劳动者一个公平，一个机会，一个发展。他们还报社会一个大致的和谐与稳定。一位名人两年前就说过，“改革千万别改出一场革命来”！果如此，忧虑之深又何必也。皇先生莫急，你那点既得利益，与你地位不相上下的一些人的既得利益，少不了，跑不了。连刚刚过去的2005年上上下下的一点点动静都不能接受不能容纳不能忍一忍，十足的短视。大度一点么。要活大家都活。有少数人活得更滋润一点是正常的，在一个相当长的历史时期都将如此。小平说了“一百年不动摇”， “相当长”很可能比邓小平同志的一百年还要长！你信不信？反正我信。你还怕什么？战战兢兢又何必？风吹草动，草木皆兵，我看是你和你们的那一层人六神无主、心旌摇动，慌了阵脚，小题大作！乱民心者必自乱！你们还是安稳一点吧！如果自以为嗓门高，登高一呼，风云为之色变，则看错了形势，估摸错了谁更有力量。到了人民要说话的时候，你才体会到任由你们摆布设套的日子快结束了。正因为成果太辉煌了，世人瞩目；改革的成果让少数人占了，世人皆知；许多人作出的牺牲太大了，深受其害。人们，甚至是世界上其它国家的有识之士，也看清了中国发展的大势与症结、可能的结局，人们想什么？想皇甫平之所想、急皇甫平之所急？做你的春梦去吧。