黑律师，你们遵守强盗的的法则
这里是一名叫徐石的律师的文章，读了以后，会有什么感想，如果你是一位强势群体中的一员，你也许会为他的职业道德叫好，如果你是弱势群体中普通的一样，你的“好”还会叫出来吗？
李庄案令人感到诡异的是，李庄律师被捕主要缘于其代理人、据称是重庆黑社会性质组织头目龚刚模的大义灭“亲”检举揭发!原报道称，龚刚模“良心未泯，急于立功求生”。
厉害!打黑风暴令黑头目卸甲投降反水主动向政府揭发千方百计帮自己“消灾”的律师，可见重庆打黑的震慑力度强度有多大，简直比文革还触及灵魂!挟此胜利之势，难怪司法局新官林大人敢在大会上对律师严厉告诫掷地有声：重庆律师在打黑中必须顾大局!
律师是干什么的?一言以蔽之：吃法律饭的。拿人钱财，运用娴熟的法律和雄辩术，替人消灾。
律师的正义是什么?在法治国家，律师眼里的正义其实就是穷尽一切手段让自己的代理人胜诉。在美国（为避讳，本文例子皆取于美国），有一个经典的故事足以说明这个问题：一个律师刚刚打赢一场官司，兴冲冲地给他的代理人拍了一份电报：“正义获胜!”代理人不懂律师的正义含义，立马回电：“啊?赶快上诉!”
在一场纯竞赛的诉讼中，律师追求的就是胜诉，无论这种胜诉是否符合自然正义。正如一位美国律师说的那样：“最令人兴奋不已的是你明明有错时却打赢了官司!”他们只须忠实于他的当事人。诉讼中，律师也许在依法捍卫正义，也许在依法充当邪恶帮凶。对律师谈正义意义不大。
那么律师就可以不顾正义了?不是不顾而是不知何顾。正义多在暗处，“锁在烟雾中”。谁知道呢?谁知道呢?只有先入为主的“人治先生”常常自以为是心中先有所谓正义，法治中的正义往往不是一目了然甚至是混沌的。在高度对抗性法治诉讼中，不单律师就是法官通常也不知道正义何在。法官的职责就是根据一套既有程序来裁决胜负，至于他的判决是否符合事实真相即正义，他不知道，当然也不必关心。
律师就是得知了真相或正义，也不能按领导要求随意维护正义，他有从业道德在。辛普森脱罪后，很多人骂律师不讲正义。其辩护团成员哈佛大学法学院教授德肖维茨解释说：“律师不能将爱国心、公民的善良责任、宗教、性别或种族认同、或其他任何的理念与承诺，看得比其当事人更重要。”“刑事审判绝不是单纯地追求真实正义。当辩护律师代表一个哪怕确实有罪的当事人时，他们的职责也是尝试用所有公平且合乎道德的手段，来防止有关当事人有罪的事实正义被浮现。如果做不到这一点，就是失职。这是我们的宪法以及法律体系对辩方律师的要求。”（见张建伟《德肖维茨定律》）走向法治的中国不也应该如此吗!
至于拿“当前的打黑除恶专项斗争”说事，更不是官方随意要求律师的理由。律师以法律为业，对律师当以法律语言说话。专项斗争也要依法依规行事，不能为所谓的政治牺牲法治。
............................................
当年在强盗横行的时代，有钱的人，他们可以利用手中掌握的大量金钱，雇用强盗，来办他们无法办到的事情，来保护他们对广大人民的残酷的剥削。富人们也在高唱，“在利用强盗的问题上是人人平等的。”
如今，这些明火执仗的强盗被消灭了。不过，他们又借尸还魂了，这就是我们的黑律师。黑律师们拿了富人和黑社会的钱财，用尽卑劣的方法，替富人和黑社会消灾，保障他们继续压榨人民的血汗。富人们利用掌握的社会资源，用着最会钻法律空子的黑律师，还要高唱“法律面前人人平等”，这个平等意味着富人对广大的弱势人民的欺诈。
“在美国（为避讳，本文例子皆取于美国），有一个经典的故事足以说明这个问题：一个律师刚刚打赢一场官司，兴冲冲地给他的代理人拍了一份电报：‘正义获胜!’代理人不懂律师的正义含义，立马回电：‘啊?赶快上诉!’” 就说美国的这个例子吧，就是那位昧着良心的美国富人，也是明白什么是正义的，不过对你们黑律师的“高级正义正义”，也是无法理解的。你们的眼中，金钱就是你们的“高级正义”，你们说的忠于当事人，其实是忠于金钱，如果他们没有金钱，你们还会忠于他们吗？“诉讼中，律师也许在依法捍卫正义，也许在依法充当邪恶帮凶。对律师谈正义意义不大”对于黑律师，除了金钱，还有什么更有意义的吗？“专项斗争也要依法依规行事，不能为所谓的政治牺牲法治”在充满铜臭的金钱时代，什么都要为金钱服务，怎么能为政治政治牺牲呢？
在当今的中国，你们这些黑律师为什么这吗热衷于为黑社会辩护呢？原来你们也从黑社会榨取的人民血汗中分得一杯羹，你们也是黑社会的保护伞！只有保护了黑社会，他们才会源源不断地榨取人民的血汗，你们才会财源滚滚。你们也是黑社会，你们是黑社会的高手，你们是法律界的黑社会！
文明时代的律师，遵守的是野蛮时代强盗的职业道德，还敢说自己是文明时代的产物！
条留言