茅于轼: 你是一个有良心的经济学人吗？

——从 茅于轼炮轰18亿亩红线与会嘉宾拂袖而去说起

最近网上报道， 北京天则经济研究所昨日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告，结论为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。

实际上，早在这之前，茅于轼就于2007年5月29日在搜狐博客上发表了题为《 我国不应再保护耕地 》的文章，阐述这样一个观点，“ 保护耕地,不允许侵占耕地这个观点是片面的,甚至于是害多于利的 ！”这和最近他的 经济研究所的报告同出一辙！

实际上，这并不奇怪，老百姓有句大白话说：什么虫子拉什么屎！就讲的是这个道理。

茅于轼老先生说，国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”照此而言，发生地震的可能性即使不等于零，也是微乎其微的，发生经济危机可能性即使不等于零，也是微乎其微的，发生雨雪冰冻灾害的可能性即使不等于零，也是微乎其微的，发生藏独骚乱的可能性即使不等于零，也是微乎其微的，那么我们的危机预防政策就应该立足于歌舞升平，天下一片大好的假定上吗？

可是毕竟，年初的南方雨雪冰冻灾害还是发生了，多少农民工被困于返乡的路上受冻挨饿，茅老先生你那时又在那里，大概在你的研究所里喝茶吧？

可是毕竟，“5.12”四川汶川大地震还是发生了，多少同胞陨难于瞬间，茅老先生你那时在那里，又向灾区做了多大贡献呢？大概大地摇晃的那一瞬间你还以为你老眼昏花或者早就发到你研究所办公室的桌子下面了？

可是毕竟， 一场发端于美国的次贷危机演变为席卷全球的国际金融危机 还是发生了 ，并从金融领域向实体经济蔓延，给我国经济社会发展带来了强烈冲击 ？风雨欲来风满楼， 茅老先生你这期间又在那里，向国家献出怎样的建议呢？大概这时沉默成了你最好的回答？

可是毕竟……我不想再多说，可以不搞“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”这样的假定，是否可以搞这样一个不会发生的假定呢？那就是，假如西藏拉萨3.14骚乱的时候，你茅老先生正游走在拉萨的大街上，搞所谓的“经济学考察”，大约很可能造就焚之一炬、话为灰烬了，那有你今天排场的在北京胡吹乱侃呢？

今天的中国，给了人民说话的权利。一些人正是抓住了这样的一个话语权，摇鼓捺舌，鼓惑人心，混淆视听！一些被人鼓吹为所谓“经济学家”的人或者自吹自擂为“经济学家”的人，时不常的大放厥词，在这个社会主义市场经济体制正逐步完善，各项法律法规正逐步走向健全的时代里，这一切都很正常，因为他们需要“吸人眼球”，以引起别人的注意，否则的话他就一无是处！这和那些下三流的所谓演员、名人时常制造诽闻抬升自己是一个效应罢了！

对于茅老先生的论述，我作为一个经济学爱好者，明正言顺的税务工作者，说句实话，我无言以对，但我从小就知道“民以食为天”的道理！我还知道，农业是重中之重，没有“三农”的稳定和发展，一切都是“净扯淡”！

对于茅老先生的论述，众多的有识之士加以了严正批驳：　一位不愿透露姓名的国务院三农问题专家说，茅的宏论经不起讨论，事实是，中国城镇居民人均占地130多平方米，而国际上才80多平方米，现在中国需要的不是占用农民的耕地，而是需要提高土地利用效率。中国粮食安全的保障，一方面靠严厉的耕地保护制度，即18亿亩耕地红线不容突破，一方面靠提高生产能力。目前的条件下，靠更新生产能力提高单产已经很难了，所以18亿亩耕地红线是中国粮食安全最重要的保障。对茅通过国际市场购买的说法，他就更不以为然：“每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起？！”无怪乎面对此观点，原国家粮食储备局局长高铁生教授在发布会现场拂袖而去。

笔者也看了一下茅老先生那篇博文留言，其中一位过客评价说， 茅先生所说的所谓“道理”我绝对不敢苟同，“因为粮食并不缺,所以耕地也不缺”这句话让我不敢相信是经济学家所说的话，更怀疑是枪手所为。任何事情都没有绝对，影响事情发展变化的因素也绝不是一个因素，怎么能因为当下粮食不缺就说耕地也不缺呢？！实在是一叶障目不见泰山。之所以有今天粮食能满足需求的局面，恰恰因为是实施耕地保护的结果，想当年各地一窝蜂大干快上各种开发区，侵害良田何止万顷，若没有耕地保护政策，恐怕茅先生也要移民美国讨活了。再者，一时的粮食充足也不能说明未来的粮食也充足，茅先生说可以依靠进口解决，因为我们有钱，可不知道有没有想到有钱买不到米的情况，难道人家外国把生产的粮食放在仓库里等你来买不成？再说天有不测之风云，世界不会年年风调雨顺，世界经济也不会年年没有通货膨胀。第三，不知道茅先生是否只专注于经济研究而对世界政治格局没有什么认知。纵观世界，自苏联解体，中国就成了西方世界极力打压的对象，导致中国无论怎么说坚持改革开放，人家总说你专制，不管我们怎么按部就班的进行改革，人家总说你开放得不够。我难以想象中国大部分粮食需要进口的一天将要面对的是一个什么局面。茅先生的这篇帖子，通篇语气激昂，好像茅先生要盖豪宅的那块地是受保护耕地而让茅先生受了一肚子委屈似的，不过我说多一句，毕竟是公众人物，还是不要意气用事的好。

还有一位过客说，这个老家伙谈什么都爱一叶障目！粮食问题不仅是吃饭和城市的问题。一、农民依赖土地在低福利下，忍受着贫困，保持着中国的稳定；二、把农民城市化表面看起来非常喜人，而用很少的外汇去买粮食来吃，但他忘了城市化的运行成本是期期买粮的钱可以开支的？三、城市化对国土资源的掠夺最终的结果，老家伙想过没有？所以中国的事情不是一个独立的问题，按用茅论来看，而不是哗众取宠。其实专家们讨论讨论如何快速降减中国人口才是最根本的问题，离开中国的人口问题，什么也不要说得太绝对了。

论者纷纭，我想说啥呢？“纯属放屁,‘尊敬’的茅于轼同志,你也一大把年纪了,你自己敢说你是‘有良心’的经济学家吗?连一个经济学人都不够格,我相信你也儿孙满堂了,为啥尽说断子绝孙的话呢?”当然，我引用的也是一位过客的话。

回头来看，这则报道说，“由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。”我这个近视眼患者才看清，原来是接受了美国某个基金会的资助，难怪要说不着边际的疯人疯语了，吃人的嘴软，拿人的手短，吃人之请，受人之托，拿人红包，说人好话，中伤自己的人民和祖国，这大概是茅于轼之流最近几年来最愿意干的事情，这样的“好事”谁又不愿意干呢？真是“有奶便是娘”，整个一个活脱脱的美国佬的“乏走狗”！

然而我还要说的是：社会主义言论自由，但决不允许胡乱放屁！

二○○八年十二月二十五日有感