专家智囊团可以休矣

　　78年特别是90年后，中国出现了一批可以左右核心决策思想的专家学者，他们的思想成为了中国高层的枕边风。其实，什么风并不重要，只要他们可以确实利国利民；然而，事实并非如此。
　　一．从结果看专家们的智力水平
　　1.外汇专家智力：
　　08年两万亿外汇中将近四分之三被套牢的结局，是中国本应存在的14万亿国内货币流动性被遏制；所以，购买力萎缩，产能过剩，就业受阻。眼睁睁看着14万亿却不能动，是多么痛心。
　　——没有实体价值的等值回购（进口）实现，14万亿就成了超发货币，只能锁定；否则，进入国内市场流通，即使扣除8%的预计增长，也会造成将近40%的通货膨胀率；所以，本来产出了14万亿，却不能真正成为国内的GDP增值——也就是30万亿的GDP受损几近半值。
　　如果有这些货币的可用流动性，将是国内多大的购买力？！
　　2.民生问题货币增补智力
　　缺乏对人力资源的价值货币增补认识的后果，2000年前可以不说，新世纪中国的产出能力已完全可以满足全民的基本生活资料保证，人本质资源的货币赋值战略就可以开始，而那些所谓智囊团却认识不到人本身的货币资源性赋值；2005年后的所谓产能过剩其实只是相对于货币流动性的过剩，本可存在的基本民生购买力的无货币赋值缺损，造成了至今中国国内产能过剩的又一原因。
　　——当产出已经可以达到基本民生实物需求量时，货币发行量就应该与基本民生所需等值；粗略估算09年13亿2千万国人，每人600元（国家统计局可具体测算）的月基本民生值可以进行社保卡式的“一卡通”民生专用专项货币增补发行。
　　——需要说明的是：
　　（1）基本民生支付并非全包全揽的“大锅饭”式劳动工资。人值资源性货币估值增补发行，只是完整解决基本民生
　　——将人视为资源之一，其存在就必须有基本的对应货币赋值。依照宪法：无论其是否参与劳动创造价值，其基本生存权皆应得到保证。国家则应保证此货币存量增补发行。
　　——以一个人衣食住行医疗教育等基本生存每月最低生活标准600元计（具体数据国家统计局可以重新按各年度测算确定），发行形同身份证式的月结一卡通“社保卡”每人一份。
　　——限定此卡只用于购买上述基本生活用品，不兑换现金，以记名方式使用。
　　——超额不补，余额自用。
　　——全国联网刷卡消费，各地区标准差异可在当地按天计算补值或减值性充值。
　　——相应社保卡月度总额对有劳动收益者同值由企业减付相应薪资额度；同时该额度按适当比例由国家按民生税代收。
　　——想生活得更好就必须通过创造通过劳动。
　　（2）基本民生之外的按劳分配解决一般性生活改善问题
　　——去除最低工资标准，确立以行业划分的时或日工资标准，按劳计酬。
　　——建立集体私有企业机制，按职责划分和拥有企业股份，按劳动付出及职责大小分享企业产出利润，私人投资转为对企业的信贷模式。
　　由于伪专家的智力水平是民生的基本面得不到保障，国家经济再次遭受了这部分的货币购买力交付全民的执行缺损。
　　3.创造力货币赋值体系，解决民富及经济发展原动力问题
　　——建立创造力原创产品从需求调研、研发、生产、销售、市场到小规模复制及新品概念商城的创造力软体产业体系。
　　——建立给予原创产品的小规模复制增值效应的信贷赋值货币增补发行机制。
　　——由于这一创造力货币赋值的直接信贷机制不能建立，创造力不能得以有效和全民性地激活，是产业升级，科技发展受阻；进而极大地影响了整个经济的发展效率。
　　那些智囊团缺乏开拓性思维能力的智力，使中国可以极大提升的创造力和经济发展受到了严重抑郁。
　　日常生活中的许多可以作为之处：年轻人喜欢尖锐新潮色泽，为什么面对这个主消费群的快餐面没有金属色包装；经常开会拿着笔记本忘了带笔，为什么没有带挂笔套的笔记本呢；外出吃饭忌讳服务员手握碗口，不可以给碗加个把手吗；内裤一定要脱掉外裤才能换吗——为什么不可以把它设计成开放结构；一个企业你虽与它无关，可赵本山这个“地球人都知道”；“怕上火就喝王老吉”这广告语的增值力你想不出吗；内厨外置的厨艺秀开发需求，等等等等。
　　大众创造力因为智囊团的能力而缺乏货币信贷赋值，进而不能为国家为民众产生效力——巨大的国民创造力因此被埋没，经济发展速度被这种智囊团严重拖滞的巨大损失，还有什么理由值得保留他们的策划价值。
　　4.搞不清公有制私有制是否与“以资为本”的资本主义是何关系。
　　智囊团一直以来将资本主义和私有制两个概念混淆不清。由此导致“泼脏水泼出婴儿”的思想和行为误区。
　　——资本主义是“以资为本”的经济模式和社会模式的用以区分资本或人本的主次运行模式过程。
　　——私有制只是财产归向属性；过程与归属是两个不同的概念属性。
　　——当私有制以人为本而非以资为本时，这种私有制就不是资本主义。以资为本的私有制才是资本主义。——不是所有私有制都是资本主义。
　　——当公有制以资为本时这种公有制也是资本主义；同理，当公有制履行以人为本时那才是今天我们所说的社会主义公有制。
　　（“以人为本”在经济层面的意义就是：科学确定资源性“人值”、人的创造力为社会发展主宰体、真正公正按劳分配、按人的劳动及职责拥有企业所有权的，个人投资转信贷的“人”主导同时排斥“资”主导的“人本经济”概念。）
　　智囊团的智力于是一直胡搅蛮缠于“公私”的“资社”划分，而私有制的人本经济模式被搁置，人本经济不能确立；国家的经济发展乃至社会模式也由此不明所以。
　　二．从立场看
　　1.茅于轼之流类似地产论以即得利益集团为出发点的立场，不顾及90%以上国民的利益的利己主义，何以成为国家智力。
　　2.现有按劳分配机制的以资为本立场
　　在劳资双方的利润分配中容忍资方付出劳动仅20～30%就拿走企业利润的几乎100%，认为“出资就是利润获取的资格”的谬论在实质上已经严重背离按劳分配原则——在本质上继承了资本主义的“以钱生钱”理论。这种利于不足5%的业主立场何以立足民众群体。
　　3.企业所有权的资本股份立场
　　以投资确定企业所有权的理论，这其实是“以钱生钱”论的翻版。货币是资源实体赋值体系，货币资金资本的流通经济增值只是类似于银行的流通利率。以5%左右的流通增值对等于企业20，30%或更高的整体经济增长——其科学性从何谈起，这就只有一个“道理”：维护这种机制就是维护不足5%人数的利益集团的权利。
　　国家的资源是全民的。以职责及劳动价值确定企业股份的个人投资转信贷模式——这样的集体私有企业机制不能建立——如果不是智力问题，那就只能是立场问题。
　　三．从技法看：
　　只是战术有成，而且只是部分战术有成；战略层面差距甚远；既然站在国家立场就必须具备战略眼光。
　　30年的发展不能埋没智囊团的成就。在股市、期货、汇市、信贷消费及局部资本运营中他们确实也取得过一些成就；
　　——然而，背离狭义货币和广义货币的本质却又成了他们的通病。
　　在各种资本运作中热衷于不顾实体价值及流通有限增值事实的解析几何真科学的伪本质和贪欲性运行巨大地加剧了中国经济的泡沫成分，是中国经济今天危机四伏的严重罪魁。
　　——在外贸智慧中只知加大出口，不知等值回收实体资源技术的外汇币值囤积，则是外贸智力的战略失策。
　　——而创造力的非信贷有效支持，民生的非“人值”资源货币赋值，以资为本的企业机制对资源及产出的分配模式等等更是极大的战略失职。
　　以利益集团局部眼光看待全局的思维模式，怎么可能造就国民大众的全局策略体系。
　　四．缺乏大众体验，不知道大众的切实想法
　　书本照搬，美国照搬，西方照搬；不了解国民实质，不探寻事物本质何以成就国之大局。
　　没有低收入大众的住房困惑，怎么知道经济适用房的建造价值？
　　没有社保拿不到手的员工体验，又怎么知道大众社保经由企业主抽丝剥茧的无奈？
　　没有企业主劳动价值与员工劳动付出的差异体验，如何明白什么是真正的按劳分配及现实剥削的严酷性？
　　没有大众创造力产品因没有资金无法生产自我创富及造福国家的苦闷，又如何知道发掘国民创造力的意义？
　　没有“重庆扁担族”，“山西煤窑族”，“东北下岗族”，“失业徘徊族”……等等民生体验，又怎么知道竭力发掘民值，建造科学的货币赋值体系？
　　不能真切地知道这一切，走马观花，蜻蜓点水式的浮光掠影，智囊团如何能真知民心，如何会尽心为民，何以发掘真谛，怎么能让国策体现广大民众的真实急切之需？
　　——“人民利益高于一切”怎么可能在这样的智囊团出谋划策中真正或充分成为现实？！！！
　　这样的智囊团必须休矣！