关于剩余价值理论：最危险的还是金融资本家

[ 数学 ] 于2007-08-31 10:05:35 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

首先还是要声明，我如果要研究剩余价值理论，我就决不看马克思的原著，不认为马克思说的话都正确。我直接从实际中进行研究，研究出什么结果就是什么结果，然后我再“遗憾地”发现原来是马克思早就发现的。即使“遗憾”不了，那我就高兴，就算是我自己的发明了。因此，任何指责我提出的理论和马克思的对不上，不正宗，那都是在高抬我，都是在说明我在搞新发明。

本贴子研究市场经济的稳定性问题。马克思也说过什么资本主义社会的不可克服的基本矛盾，这话相当含糊。而现代的科学，已经提出了稳定性的问题，也就是说，一个社会是阶级社会也好，不是阶级社会也好，有压迫也好，无压迫也好，它是不是稳定的？它在什么时候会变得不稳定，危险性来自哪里？

前面我的研究已经说明了，在资本主义经济的最底层，应当是产业资本家，产业资本家剥削雇员，使雇员的劳动成果，以货币的形式源源不断地流进产业资本家的腰包。

如果说，产业资本家的剥削就已经是终点了，产业资本家不过就是生活得比工人好得多而已，那么我认为这个社会还是稳定的。

但是，产业资本家获得了剩余价值之后，这个剩余价值实际上是体现在商品之中。但是，这个剩余价值还是需要实现的。这里说的实现，实际上是指的，要把商品拿到市场上去出售。而市场是什么？市场就是一个赌场。通常的赌场是这样的，就是说，所有的赌徒，都要获得筹码，不同的赌场筹码的形式也不同，有的是象硬币一样的小圆片，有的则是方块，有的干脆就是电子形式的记帐。但是，整个市场经济的最低一级的赌场，筹码就是各种商品。

产业资本家拿着商品形式的“筹码”，进入市场，经过一番赌博，有的赢有输，赢家可以用赢来的钱扩大生产，输家就只好关门大吉。

而在产业资本家的上一层，是商业资本家。商业资本家从产业资本家手中购买筹码，然后进行赌博，也是有的赢有的输，赢的扩大商业规模，输的关门大吉。

而整个赌的过程，就是一个迅速的贫富分化的过程，这种贫富分化，会导致某一些资本家手里的钱太多太多。但是，他们会用来搞企业搞生产吗？因为手中的钱太多，而市场对各类商品的需求又是有限的。这些钱就失去了去处，扩大再生产？必赔无疑。不扩大？自己也花不了，再怎么花天酒地也花不了。实际上已经有资本家花一亿美元或者几千万美元来一次航天，说明他们实在是想不出花钱的办法。

因此，就继续赌，处于整个赌场的高层，大家就通过买卖股票，证券，外汇，来相互赌。这就是金融资本家。

因此，这里面讲了三个层次的资本家，产业资本家，商业资本家，金融资本家。但是，资本主义社会，不稳定的因素，最大的危害，应当是来自于最上层，也就是金融资本家。产业资本家对社会的发展，往往还具有好处。

当然，金融资本家手中的钱是哪里来的？财富是哪里来的？是从工人创造的剩余价值，流动到产业资本家，再流动到商业资本家，再流动到金融资本家这种流向而来的。

也就是说工人是财富的小溪，产业资本家是财富的小河，商业资本家是财富的大河，而金融资本家呢？财富就流到头了，麻烦正出在这里。

财富一旦流到金融资本家手里，它就要停滞了，继续流动就困难了，试问它还能够往哪儿流？那就没有地方可去了。因此金钱就形成了无限积累。

大家知道在一个社会中，权力代表了某种力量，而金钱也代表了某种力量。权力的力量再大，但是有一个上限，这个上限无非就是当一个总统或者一个国王，然后权力再不断增大，但是，再大，无非是能够下各种命令而已，左右社会的能力还是有限的。更何况一个最高首脑，如果要使自己的权力有效果，必须要有执行者，也就是说，必须要有一个官僚阶层来支持他，但他就要满足官僚阶层的一系列要求，也就是说，他不得不和他手下直接领导的官僚阶层实行一定程度的“民主”，或者说，他不得不保持自己的权力是受到制约的。

而金钱的力量有没有上限呢？那是没有上限的，当金钱无限地流到少数人手中的时候，这少数人的力量就会无止境无上限地无穷大。或者说，这少数人的破坏力极为巨大。

因此，有一句名言认为，绝对的权力导致绝对的腐败，但是，就行政力量来说，永远不存在绝对的权力，任何一个哪怕是独裁者，也是要有一帮人的拥护才能够独裁得了的，这就是制约。而金钱的力量，我们看到的情况，却是趋向于无穷大，趋向于绝对。而且，完全不受任何制约。它甚至不受舆论的监督，社会上甚至很少报道金融资本家的消息，包括他们的丑闻。一个人手中有了钱，他想买什么，你管得着吗？因此我可以把上面的名言改为，绝对多的金钱导致绝对的腐败，难道不是吗？凡是你能够从“绝对的权力导致绝对的腐败”推导的过程和结果，我都可以用在“绝对多的金钱导致绝对的腐败”上面。

拿股市来说吧，一个人如果手里只有五万元资金，他只能够根据股市行情来买进卖出。如果他有五十万元呢？仍然左右不了市场。但是，如果他有一千亿元钱，一万亿元钱呢？他就完全可以操纵股市了，而且是完全合法地操纵。他甚至可以把这种操纵当成一种“消费”，一种娱乐，在这种情况下破坏性就很大了。

当一个人的钱多到了和一个国家的国民生产总值能够相比的时候，他就拥有了在相当程度上摧毁这个国家的能力。因此，小国在市场经济中，总是脆弱的。

在亚洲金融危机中，索罗斯能够通过完全合法的操作，导致亚洲多个国家和地区濒临破产的边缘，到现在他也不是通辑犯，这就说明了金钱上的力量，确实是到达了“绝对的权力”的地步。

为什么中华人民共和国能够在金融危机中挺得住呢？这是因为金钱持有者的货币数量，还没有达到能够和中国的总产值相比的程度，因此左右中国的经济的力量暂时还不够，请注意暂时这两个字。

因此，大家应当注意到，资本主义经济危机，资本主义社会的不稳定性，主要来自于上层，金融资本家，钱流到那里就停滞了，无限积累了，这就导致社会上的危险性越来越大，有人凭着金钱趋向于“绝对的权力”了。

因此，如果我设想一个未来“社会主义革命”，虽然根据马克思的说法是“剥夺者就要被剥夺了”，我认为还是有一个剥夺的秩序的。首要剥夺的，反而不是产业资本家，而是最上层的金融资本家，只要把金钱流向的源头给剥夺了，即使是市场经济，都会有相当程度的繁荣的。而产业资本家和商业资本家，反而可以通过温和的方式，进行社会主义改造，如公私合营什么的。或者说，产业资本家和商业资本家，将在社会主义社会中存在更长一些时候。

那么，把金融资本家的钱剥夺来干什么呢？完全分给全体公民都是可以的。因为，巨大的一笔钱分散之后，它就会形成分散的需求，这正是激活市场经济的条件。而在分散前，它只能够是一种破坏性的力量。