达赖喇嘛、CIA与西藏分裂势力

　　

　　刘伯松

　　

　　（[email protected] ）

　　

　　我的心碎了。

　　

　　那暴民。那追打。那摧毁。那火烧。那伤亡。那军警。那抓拿。那镇压。那封锁。那……。

　　

　　连续几天都在网上阅读，读到了大量有关拉萨暴乱的信息，人们从不同角度的评论和西方各国的呼吁，读得心情很沉很沉。那些燃烧的镜头、那些叫喊的声音、那些流血的场面，我实在不愿把它们和无辜而善良的汉藏同胞联系起来。

　　

　　但西藏问题又来了，以仇恨而来、以暴乱而来、以流血而来，不幸的是汉人，不幸的也是藏人。我为西藏而泣，我为中国而泣。

　　

　　西藏问题又来了，但迟早都会来的，既有前因，就有后果，何况正逢中国迎接奥运，全球都在关注中国的时刻？但真正的和平不能由暴力达到，同时，有人说过，如果暴力是因，果怎会是和平的呢？

　　

　　但西方媒体却很少很少提到西藏“流亡政府”、美国政府通过CIA和西藏分裂势力的关系。过去，我知道有这么一回事，但从未去追究；我也知道涉及这事的情员写了一本书，也没去找来读读。今天西方媒体一面倒的说谎、假造、不公平、不客观，令我气愤，于是，我到网上查查，结果除了那本书外，还发现一些资料，详细描述和分析这一段被西方“忽略”的历史和事实。

　　

　　西藏“流亡政府”是怎么一回事？

　　

　　澳洲著名亚洲专家和《The Age》纸专栏作家Michael Backman（2007）说，也许由于达赖喇嘛过于亲切对于迷人，记者访问他时往往很少向他提出尖锐的问题，更少向他挑战的。于是，整个过程总是在咯咯傻笑或奇特而有趣的故事中结束，结果虽是个愉快的访问，但什么重要问题都没有严肃地谈到。

　　

　　但这个人却要在数百万中国公民的地区鼓出大自治，并以他为他们政府的首领。那为什么不把他当作政治领袖对自己的政治活动负责呢？比如西藏“流亡政府”是怎么一回事。

　　

　　达赖喇嘛不仅仅是个宗教精神领袖，在他1959年逃亡时，他是西藏政府首领。这个政府是由贵族、亲属僧侣组成的。和其他政府一样，它抽税、逮捕和虐待持异议分子、玩弄权术，比如达赖喇嘛亲父很可能是在一场策划政变中被谋杀的。

　　

　　可是，与许多亚洲政治人物一样，达赖喇嘛也是个不折不扣的任人唯亲领袖，把许多政府要职都让给亲属占有了。近年来，西藏“流亡政府”最高执政机构政府内阁噶厦（Kashag），6名成员中3名是达赖喇嘛的近亲。

　　

　　他的哥哥是噶厦的主席，也是安全部长。他也是上世纪60年代CIA支援的西藏反政府运动头子。

　　

　　一个妹夫曾是“流亡政府”的计划理事会主席，也是它的卫生部的头头。

　　

　　他的妹妹是卫生与教育部长，而她的丈夫是“流亡政府”的情与国际关系头头。

　　

　　他们的女儿成为“流亡政府”国会成员。她的弟弟是达赖喇嘛私人办事处的高层成员，而他的太太曾任教育部长。

　　

　　达赖喇嘛许多亲属在“流亡政府”担任这些要职，政府经费都由他们经手。因此，流亡藏人很多流言，“流亡政府”贪污严重，滥用公款。

　　

　　那么达赖喇嘛到底是怎么样的一个人？根据Backman的道，虽然今天恐怕没有人知道达赖喇嘛，但却很少知道他是怎么样的一个人。比如，很多人以为他是个素食者，其实他不是。他是吃肉的。他说，这是医生的劝告，因为他由于肝炎带来的肝问题。Bakman为此曾经走访若干医生，没有一个说，患有肝问题者必须吃肉的。

　　

　　西藏“流亡政府”的经济：西藏与CIA文武关系

　　

　　一个1959年成立的“流亡政府”能够维持到今天，钱从何来？我相信大家都有个猜测的。

　　

　　逃亡印度的藏人设立“流亡政府”以来一直到上世纪70年代，每年受到美国CIA 170万美元。这些钱是用来支付在中国的游击队行动的，尽管达赖喇嘛开口闭口宣扬非暴力，并为此而在1989年获得诺贝尔和平奖！

　　

　　而达赖喇嘛本身从1950年末至1974年为止，每月收到CIA 1万5千美元，每年共18万美元。不过，这些钱大部分甚至全部都用在西藏“流亡政府”的运作和其他活动，包括纽约和日内瓦的办公室和国际游说。

　　

　　直至今天，西藏“流亡政府”费用的详细还不很清楚。“政府”分为7个部门和好几个特别办公室。同时，还有慈善基金会、出版社、印度和尼泊尔的旅店和澳洲和美国的土产手工分销处等等，它们都属于“流亡政府”的财政部。

　　

　　Backman几年前曾经问及这个部门的详细预算，被告它的预算是2200万美元，分散在卫生、教育、宗教和文化计划。其中，最大一笔7百万美元作为政治有关费用、450万美元行政费用、200万美元为海外办公室费用。

　　

　　但没有知道这些钱来自何处。不过，它在纽约有个西藏基金会，1991年由西藏难民和美国人设立的，今天已成为一个上千万元的机构了，每年为自己的各种活动花上300万美元的、

　　

　　部分经费来自美国国务院的难民计划办公室的。

　　

　　在上世纪50和60年代，CIA热烈支持西藏分裂势力，包括供给、军火、军训、金钱、空支等。在西方，这是冷战CIA干预军事行动中最被人忽略的一页；但在中国几乎无人不晓的。这里不提了。Conboy与Morrison合写一书和Paranti一文有详细的分析。

　　

　　进入21世纪，1984年成立的“促进民主基金会”和索罗的“公开社会”开始大量援助西藏分裂势力。“国际西藏运动”、西藏基金会、西藏之声、“人权与民主西藏中心”、“西藏多媒体中心”、“西藏文学社”、《西藏时》、《西藏评论》等等数不清的组织、机构、媒体真如雨后春笋，漫山遍野。Barker一文有详细介绍。

　　

　　Richard Bennett在3月26日出版的Asia Times刊登的《Tibet，the great game and the CIA》对CIA在“自由西藏运动”角色，包括最近拉萨暴乱有详细分析。

　　

　　而Wilson一文认为拉萨暴乱早有预谋的。他指出年初成立的“西藏人民起义运动”号召3月10日开始示威。号召发出同时，美国驻印大使Mulford到达拉姆萨拉拜见达赖喇嘛，2007年年底美国副国务卿也前往达拉姆萨拉。

　　

　　结语

　　

　　达赖喇嘛究竟为西藏藏人带来什么？

　　

　　将近50年来，如果他的目标是为西藏争取独立，或最近的目标，较大自治，他是彻底失败的。

　　

　　但他经常周游各国，接见要人，接受荣誉，消息永远在头版的。但目的何在？如何结束呢？说的不客气一点，他当前最主要、最明显的成就恐怕是成为名流，国际明星。如果他寂静，如果他沉默，也许藏人在中国不会面临今天的处境的。

　　

　　回顾历史，达赖喇嘛明言非暴力，却言行不合一。这一点，达赖喇嘛不是曼德拉，更不是甘地。（2008/3/25）

　　

　　下列著作对西藏与美国CIA文武关系都有详细的论述。Conboy 和 Morrison合写的书是目前唯一研究这个问题的著作。Barker一文是唯一分析国家民主基金会（NED）与西藏分裂势力关系的，而Parenti一文同时也对西藏过去有详细的分析，两文较长，但资料丰富 Bennett一文也讨论CIA与西藏分裂势力包括最近拉萨暴乱。这些资料值得细读，也值得收藏作为未来参考的。

　　

　　The CIA's Secret War in Tibet

　　

　　- by Kenneth Conboy and James Morrison, ( Kansas: University of Kansas Press, 2002)

　　

　　Tibet: Friendly Feudalism.

　　

　　- by Michael Parenti – (Michael Parenti Politcal Archive - 2007-01-02)

　　

　　“The Role of the CIA: Behind the Dalai Lama's Holy Cloak”

　　

　　- by Michael Backman - （ - 2007-05-23 ）

　　

　　“Tibet: The Roles of the CIA and the National Endowment for Democracy ”

　　

　　- by Michael Barker – (Global Research, August 13, 2007)

　　

　　“Tibet, the 'great game' and the CIA”，March 26，2008 Asia Times

　　

　　-by Richard M Bennett

　　

　　（
“The question of Tibet”，editorial，March26，2008，The Hindu

　　

　　（ ）

　　

　　“Tibet and the March 10 commemoration of the CIA's 1959 'uprising'”
-by Gary Wilson（March19, 2008, Workers World )

　　

　　（

　　

　　“He may be God, but he’s no Politician” in March 22, 2008 New York Times

　　

　　-by Patrick French

相关文章 奥运圣火风暴后中国纳什在哪里？《纽约客》：中国新保守民族主义者郭海强：中国人的“爱国”究竟需要何种“理性”？他们为何决意与北京奥运为“敌”？中国怎么样和怎么样中国—西藏、奥运会及其他从西方“反奥运潮”说起—批判反思“塑造敌人的文化”杨连旭：人民的胜利和30年邦交政策的失败欧美反华现象的文化分析“80后”扛起“护国运动”大旗“颜色革命”策动者阴谋中国