不要再拿西安事变说事
前几天看到一篇文章，讲的是张学良皈依基督教的心路历程。看过之后我才对少帅本人关于西安事变的看法演变轨迹有了一个大概的了解。过去只听说他后来是后悔发动了事变的，但原因不太清楚，只是想当然的认为那不是国民党洗脑的结果，就是人在矮檐下不得不低头的无奈。通过上文才知道少帅到1957年波匈事变之前，一直是不后悔发动了事变的，甚至认为共产党上台比国民党要强。是波兰匈牙利事件，极大地震撼了少帅的心灵，看到了所谓“共产党的阴暗面”，才感觉到自己的行为是对国家和民族犯了罪，而基督教的“原罪”文化的“性恶论”比佛教的“性善论”更能平衡少帅的心理，于是少帅皈依了基督。
文章分析得很有道理，也能够合理解释张将军的心理历程，应该是很接近于张将军的实际情况的;所以我现在拿张将军对西安事变的看法作为本文的开头，应该不是牵强附会。
好吧，先从张将军的“悔罪”开始说起。咱先不说他“悔罪”的原因是什么，先谈谈他认为自己的罪在哪里。很显然1957年之前他认为自己是有功于中华民族的，那就是让中国共产党上了台;而1957年之后因为相同的原因，他又认为自己是罪人。功也好，罪也好。反正他是认为没有自己发动的西安事变，共产党是根本不能做大，甚至夺取全国政权的。而共产党夺取全国政权以后，特别是1957年以后做得还不如国民党好，所以他才对国家和民族犯了罪，所以他才皈依了基督教，而皈依了基督教之后在某些场合自称“罪人”，就能够一语双关答复某些人的提问，既不使自己陷入尴尬境地，又有效地进行了自我保护，使自己心灵不至于失衡;说到底宗教的最大意义就是能够使人心理平衡，而心理平衡则是人能够健康生存的根本保证，所以张将军很长寿。但事情是否是像张将军所想的那样，我们下面就认真地分析一下。
首先，我们要看的是，共产党在台上是不是比国民党做的差。张将军是1957年的波匈事件之后心路发生转折的，但波匈事件根本就不是中国共产党所为，也不是被包括了许多共产党内的人诟病的斯大林的苏联共产党所为，而其始作俑者就是全面背叛了斯大林路线的赫鲁晓夫，他目光短浅又私欲作怪还官私仇，一上台就迫不及待地打倒了斯大林。从而使敌对势力感到有机可乘，遂裹挟不明真相的群众猖狂反扑;而他本人又志大才疏，在复杂的斗争形势面前进退失策，酿成了悲剧，而此悲剧的最后的结局是四十年后的苏东剧变，其中深层原因本文不再详述。但波匈事件对共产主义的影响再大，它也不是中国共产党造成的，不能把它算到中共的帐上。中国共产党上台的利与弊，在国内只能从和国民党在台上的所作所为的对比中才能够考察出来;在国外只能从和中国情况相近国家的发展状况的对比中考察出来。咱们先从国内看，假如中共没有胜利，还是国民党统治大陆，那将会是什么状况人们现在提起共产党内某些人的腐败往往是义愤填膺，因为这个就向往起了国民党。其实，人们是忘记了共产党起码保持了三十年的廉洁，而国民党在大陆获得全面统治之后，连三十天的廉洁都没有过。蒋介石的国民党基本上统治全国应该算在抗战胜利以后，而抗战胜利之后当美国的飞机兵舰把国民党的大批官员军队运到各大城市的时候，那些党国要员都忙于什么呢是忙于恢复战后的经济恢复吗是忙于关心战后的民众疾苦吗都不是!而是忙于“三洋开泰”(捧西洋<的货物>、爱东洋<的货物>、要现洋)，“五子登科”(房子、车子、馆子、票子、女子)了，难怪老百姓管他们的接收大员叫“劫收大员”，喊出了“想中央，盼中央，中央来了更遭殃。”的声音。这就是国民党的所作所为!他们败退到了台湾，可能接受了一些教训，有了一些改观。如果让他们继续统治大陆六十年，他们能腐败到什么程度简直是令人无法想象!好吧，既然说到了抗战胜利后的腐败，那我们就顺着这根线往前捯，让我们看看他们在抗战中是不是廉洁，我们不提谁是抗战的主力，也不提国军有多少人“曲线救国”，也不提国共之间的“摩擦”的是非曲直。我们只需看一看，国民党的重庆和共产党的延安谁更得人心。当时重庆有一句话叫“前方吃紧，后方紧吃”，老百姓节衣缩食为抗战，当官的却是花天酒地醉生梦死!怪不得爱国华侨陈嘉庚后来不把钱捐给重庆而是捐给延安。抗战时腐败，抗战前怎样不再罗嗦了，孙中山时期的国民党就已经露出了腐败的端倪了，在北洋军阀面前已经失去了战斗力，若不是孙中山果断的进行改组，实行三大政策，引进共产党的新鲜血液;国民党早就完蛋了，连给北洋军阀提鞋人家都不要。还要说什么如果没有西安事变，共产党不能做大，国家会怎样怎样吗就算是西安事变真的起了这么大的作用，那对老百姓来讲，还真是好事，共产党做得再有不对，那也比国民党强一万倍!刚才是从国内与国民党党政的角度考察了共产党当政的利与弊，现在我们从国际角度来看一看这个利弊得失。国际上最与中国情况相近的就是印度，印度的国土面积不如中国，但耕地面积气候条件都优于中国，但印度发展的情况怎样，大家有目共睹。而且还有一个情况要加以说明，就是印度、巴基斯坦、孟加拉国(是不是锡金、不丹、尼泊尔都算上笔者不知道了)原来都属于印度，圣雄甘地的非暴力不合作运动被西方资产阶级津津乐道，但他们并没有发善心还给他一个完整的印度。而且现在的克什米尔问题仍然是印巴之间的痛。而中国就因为有了共产党、有了毛泽东，才打破了战后美苏的雅尔塔格局，不仅避免了第二个第三个外蒙古的分裂，而且还从苏联手中争回了东北的一切权利。再有就是印度虽然号称民主国家，但其内部等级观念非常严重，妇女地位极其低下，而中国不仅经过了彻底的民主革命，而且新政权建立后在一段时间内仍然继续革命，这就极其彻底的荡涤了旧时代的一切污泥浊水，一段时间内劳动人民扬眉吐气;就是在历史发生转折时，劳苦大众的主人意识也没有丧失殆尽，而且成为社会主义伟大复兴、成为中华民族伟大复兴的积极因素。这一点印度、巴基斯坦、孟加拉国加一块也比不了!
而话又说回来，果真是西安事变起了这么大的作用，没有它共产党真的不能做大，真的不能取得全国政权吗这还真的不能那么肯定。我们先来看看国民党是怎样做大的吧。孙中山的遗言说的是“余致力于国民革命，凡四十年”，这是他1925年临去世时说的，到此时他革命了四十年，而国民党的一大却是在他去世的前一年才召开的，而正是这次代表大会上的“联俄联共，扶助农工”的三大政策，才让国民党走向了新生，而苏联的支持更是给了国民党一个大的发展契机，从黄埔军校的建立到北伐的进行，从经费到人员，哪一点离开了共产党的努力，没有共产党的骨干作用，没有苏联“金卢布”的支持，哪有国民党的发展壮大，哪有国共合作击溃北洋军阀时的所向披靡，蒋介石想篡权都无权可篡!这就是国民党在垂死中的突然崛起，这也是蒋介石赖以起家的本钱。所以当蒋介石杀共产党、驱逐苏联顾问，和自己的昔日同盟者和老师结下梁子的时候，他的作为就是真的“名不正，则言不顺”，看似精明算计，实际上给自己的后路带来了巨大的祸殃。他有一句口号“攘外必先安内”，其实在他的统治期间，他的“内”何曾一时“安”过共产党不算，蒋桂战争、蒋冯阎中原大战，十九路军反蒋的福建事变一波接着一波。为什么会有这么多的人不服他，就是因为他的政策不得人心，本身又没有德才以服天下。在这点上他还不如袁世凯，袁世凯是死了之后才有军阀混战，他是活着就有(确切地说是他带来了)军阀混战。当下那些“果粉”们，你们都醒醒吧，别看到现在有一些腐败现象，就怀念国民党了吧!国民党要是一直统治中国，没有共产党这个对手，当国民党一党独大而又抗战胜利，国民党肯定会是内战再起!现在就不仅是腐败的问题，而是内战不止，外患不已，比你们诟病的共产党的政治运动要可怕得多!老百姓天天要跑路，奔波流离!人口会像清末到1949年一样几十年不增长，比你们说的“饿死三千万”严重几十倍!好在有了共产党，不管怎样，我们是享受了好几十年的和平和领土完整!再来说说他的“攘外”，在这方面他更是一个低能儿，不说日本帝国主义这个宿敌，他没有“攘”住，而且还凭空制造出了苏联这个新的威胁：他的“四一二”突然背叛使得苏联对他极其失望，丧失了对中国的信任，而他自己又是惹事又不搪事，让我们失去了外蒙古。蒋经国在回忆录中，说斯大林在和他谈到外蒙古的问题时，是“流氓”的表情，须知是他老子流氓在前，才有对方的“流氓”在后，既然你已经耍过流氓了，还要怪罪别人也耍一次吗历史书说，当时是帝国主义看到中国革命胜利发展，阻止不了的时候，就开始在革命阵营内部寻找代理人，于是他们找到了蒋介石，施之以利诱，蒋于是倒戈。这就是蒋的政治韬略!先不说道义，就是策略上他也差远了。他要是有毛泽东的文韬武略，早就把英美苏摆平了，让他们互相牵制，争相给自己好处，他的路不是越走越宽吗就他这点点墨，还想“攘外安内”做春秋大美梦吧!有人说蒋介石失败是因为有了毛泽东，没有毛泽东和共产党他也不会完全成功，国民党里他的异己就多的是。1949年他们都要崩溃了，桂系还要和他抢“总统”的位子。要是没有共产党这个强敌，他们肯动会刀枪相见。
西安事变对共产党的发展是重要，但决不是决定性的，唯一的，没有就不行的。其实，西安事变之前，共产党也遇到过很多机会，但由于党还不成熟没有抓到而已，而这些机会本身就来自于蒋介石的反动政策的不得人心，他杀害抗日的吉鸿昌，把上海“一二八抗战”的十九路军调到福建去剿共，用各种方法打击异己，怎么会不激起正义力量的反抗，和其他军阀的不满。桂系反对他，冯玉祥阎锡山反对他，兵戎相见，无正义可言，“撒向人间都是怨”。但抗日的十九路军却是打出了“中华革命共和国”，并邀请共产党一同共事的，只是当时的中共领导指导思想过左，丧失了这次机会。后来更是左得丧失了根据地。但你不能光是说一头的理，好像是共产党只能是接连失误而不能抓住机会，况且共产党的发展还不止是抓住机会，而是当时共产党的所作所为得民心。老百姓拥护。别的不说，抗战后共产党是“做大”了，但它到底没有大过国民党去，：120万的军队(加上民兵)，据说有一些苏联提供的武器;而国民党呢，470万精锐的美式装备。这种实力对比还不够悬殊吗最后怎么样，三年过后，摧枯拉朽。这一切的一切果真是一个“西安事变”就能够担当得起的吗所以，敬告各位请不要再拿“西安事变”说事。而张学良将军在天之灵如果有知，如果你对共产党上台满意，也不要把自己看得太重，你只是顺应了历史的潮流做了自己应该做的事;如果对共产党不满意，你也不要过分自责，因为共产党能够上台，还真不仅仅因为西安事变。
当下有一股邪风，因为现在共产党出了一些问题，就开始否定她过去的光荣，质疑她取得政权的合法性。把所有的一切都否定，大到她抗日的贡献，建国后的成就;小到狼牙山五壮士、雷锋、半夜鸡叫还是不叫，等等等等。有些人张嘴闭嘴“细节决定成败”，那请问一句：而既然共产党的所有细节都这么糟糕，那她的成功是怎么来的呢相反，现在有人又吹捧国民党了，国民党真的那么好吗前面已经做过分析。最后再说几句：国民党出过汪精卫，国民党出过李登辉，现在的国民党在大陆与日本争夺钓鱼岛主权的时候，它去要“渔权”，最近还要以某种形式加入安保条约，这就是它做的事。让它来领导全中国，呵呵!
条留言