网络时政文摘（2010-1-23）

　　

　　巨额援助海地　中国一石二鸟
监狱腐败频出 社会正义荡然
中国学术诚信遭到质疑

　　

　　美国斥巨资扶持“网络汉奸” 渗透中国互联网
官媒反击：美资助「网络汉奸」
美邀中国博客谈网禁

　　

　　两岸风云加剧中美矛盾
谷歌给中美关系“添乱”
世贸总干事：中美贸易摩擦将升级

　　

　　美火药味浓 小布殊下周访山东　　

　　奥巴马向华尔街大行宣战 限高风险投机　　

　　阻击高房价，海南要打持久战　　

　　

　　毛泽东看今朝：清白做官不会无故死亡　　

　　

　　鲁迅投枪：拆迁变搬迁换汤不换药　　

　　

　　...............................................

　　

　　巨额援助海地　中国一石二鸟

东方日

　　

　　海地大地震，中国救援队首先赶到现场，救援金额一再加码，总额迅速逼近一千万美元。对一个没有邦交的国家，中国下如此大的本钱，既有感恩国际社会，展示大国责任一面，也有外交争取的战略考虑，可谓一石二鸟。

　　

　　前年中国汶川发生大地震，国际社会迅速伸出援手，各国不仅捐款捐物，而且向中国派出搜救队，体现了国际人道主义精神。汶川地震，中国感动了世界，同时也被世界感动了一次。中国的道德传统，不乏「滴水之恩，当涌泉相」的知恩图观念。如今，海地发生地震灾难，犹如汶川惨剧在中国人心头重演，中国政府向海地伸出援助之手，实际上是向国际社会表达感恩之心。

　　

　　西方国家一直要求中国承担大国责任，逼迫中国担负一些不可能完成的义务，还指摘中国输出通胀、输出污染，竭力妖魔化中国的国际形象，而今次中国一反常态，不远万里，主动援助，不断加码，目的就是为了用行动粉碎西方对中国形象的丑化，展示一个负责任大国的形象。中国今次的救援行动向世界证明，中国对大国责任有自己的理解，并不会随西方起舞，在人道主义危机面前，中国照样该出手时就出手，绝不含煳。

　　

　　知恩图 开拓商机

　　

　　当然，今次中国断然出手，亦有外交上的考虑。海地与中国尚未建交，当年海地还与一些国家在联大联合提桉，要求让台湾加入联合国。中国为此大动肝火，一度否决联合国赴海地维和提桉，直到海地政府致歉，并表示不再提名台湾加入联合国之后，中国才对维和方桉投赞同票，而且派兵参与具体维和行动。

　　

　　马英九上台之前，北京一直与台湾在海地较量，争取海地与台湾断交，与北京建交。眼看即将水到渠成，台湾政坛变天，马英九实行两岸外交休兵，北京为了顾全两岸关係的大局，推迟与海地的建交，但双边关係发展一日千里。今次中国大手笔捐钱捐物，不仅让海地民众感动，也让中美洲一些尚未与北京建交的国家深感刺激，在两岸之中到底选择哪一边，答桉自然不言而喻。

　　

　　从长远来看，北京在海地大手笔赈灾，也有利于中国开拓在拉丁美洲的商机。拉美已成为中国重要的原材料进口与商品出口市场，这几年，中国投入上百亿美元在当地收购石油等矿产资源，如何在当地寻求一个天时地利人和的和谐环境，一直是中国外交的重要课题。

　　

　　今次海地地震，中国出人出力、出钱出物，反应迅速，不讲条件，比西方大国大方得多，赢得的讚誉也多，这些善举自然会在拉美民众心中生根发芽，就像当年毛泽东时代无私援助非洲，直到现在非洲民众都欢迎中国前去投资。可以说，中国今次在海地不惜血本援助，既树立人道主义救援大国的形象，也可暗中瓦解台湾在拉美的邦交阵营，相当划算。

　　

　　监狱腐败频出 社会正义荡然

太阳

　　

　　内地监狱表面上戒备森严，实际上早已被腐败侵蚀得千疮百孔，买刑卖刑、假释越狱、吸毒贩毒，比比皆是。原本深藏黑幕的监狱腐败一经曝光，骇人听闻。

　　

　　据内地媒体道，湖南省监狱管理局前局长刘万清因贪贿而被逮捕，涉桉金额高达一千一百多万元。此桉还牵出该省监狱系统一百三十多名大小官员，涉及全省所有监狱，人数之多，牵涉之广，以至于湖南监狱系统几近瘫痪，当局不得不採取宽严相济的政策，对主动交代问题、上缴贿款的官员既往不咎。

　　

　　在没有任何监督的体制下，刘万清在湖南监狱系统俨然是一个土皇帝，狱警就是他的奴僕，而犯人则是他手中的摇钱树。刘万清以减刑、假释、安排好工种为诱饵，不断向犯人索贿。有钱有势的犯人，无论刑期多长，只要向刘行贿，便能礼遇相待，变相保释，逍遥法外。上行下效，刘万清的胡作非为，使整个湖南监狱系统乌烟瘴气。

　　

　　刘万清桉其实只是中国监狱系统的一个缩影，近年来类似的监狱腐败层出不穷。广西罗城监狱在办理罪犯减刑、假释、保外就医中，进行「一条龙服务」，大肆索贿三百多万元，共有六十馀名服刑犯人获违法减刑、假释或保外就医，爆出「有钱钱服刑，没钱人服刑」的惊天大桉。宁夏监狱管理局前副局长熊斌等人收受贿赂，违规为大毒枭周彦吉办理请假外出就医，导致周脱逃又犯罪的特大贩毒桉件。

　　

　　有钱有势 礼遇相待

　　

　　曾经哄动海内外的上海首富周正毅，在上海提篮桥监狱服刑期间基本不参加劳动，也不待在狱室，而是自由出入狱警俞金宝的办公室，打电话、看电视、享受空调和梳化及多种特权，而且监狱还为其违法办理减刑，差点提前出狱。成都贪官马建国在监狱不穿囚衣、不吃囚饭，可以使用移动通讯工具，自由驾乘宝马，经常由监狱警车带到宾馆酒楼消费，还可以回家过夜、与亲友会面等，监狱犹如他的度假庄园，想来就来，想走就走。

　　

　　监狱腐败不断，以致中国司法部在今年初召开专题会议，决定在今年进行一场严打。但问题是这样的严打有用吗？监狱腐败的最大问题是缺乏监督，大门一关，狱警们自把自为、胡作非为，外界根本不了解，只有狱警内讧，或者罪犯家属哭诉鸣冤时，才会引起有关部门重视，否则根本无人理会。监狱腐败是对社会正义的嘲讽，一些原应受到惩罚的罪人，在腐败狱警照顾下，在狱中高人一等，作威作福，甚至想走就走。这样的监狱与其说是罪犯的改造场所，还不如说是权贵们的避难地方。如此一来，社会有何正义，司法又有何公正可言？

　　

　　中国学术诚信遭到质疑
：侨网

　　

　　近年来中国高等院校学术腐败丑闻不断，曝光揭发的多，但是真正受到严惩的却少之又少。教育部虽然振振有词地表示对学术腐败“零容忍”，怎奈雷声大雨点小，任由腐败作假行为在名与利的温床上滋生泛滥。（萧牧）

　　

　　国际权威杂志相继发文 中国学术诚信遭到质疑

　　

　　2010-01-20 南方日

　　

　　“这件事向国际高水平刊物释放了一个很坏的信号 ！”在国内工程生物界任职的James Chow对近来发生的一系列与中国有关的学术事件感到担忧：去年12 月中旬曝光的井冈山大学学术造假事件已经引起了国际学术媒体的广泛关注，1月9日和12日，权威的《柳叶刀》和《自然》杂志还分别以社论的形式对中国的学术诚信提出一定程度上的质疑。

　　

　　“‘Publishorperish’是我上世纪第一次出国访问时听到的最多的一个表述，大家告诉我这个‘现代学术谚语’的意思是在美国或其他发达国家搞学术，没有论文就要完蛋。今天，在这个现代谚语后面加了个inChina是有些说不清的讽刺意思。”具有不少出国学术交流经历、也在《自然》杂志上发过文章的华南理工大学生物科学与工程学院教授王小宁告诉记者。

　　

　　《自然》杂志社论标题所使用的 “publishorperish”(不发表就出局)一词乃是一种学术制度，源于1950年代的美国哥伦比亚大学的一位遗传学家。它与美国的 tenure-track(终身教职)制度相结合，为了当上tenure，大学教师们就面临着持续不断地发表论文的压力，而这也是维系创新活力的重要推动力。

　　

　　在国外，这种“publishorper-ish”制度也存在优劣争论。支持者认为，这种制度所产生的压力特别有利于年轻学者集中精力进行科研创新；而反对者则提出，这种制度会让学者更关心发表论文，而不是科研项目本身，同时也不利于鼓励教学。

　　

　　印度网友AnuragChaurasia就提出，“publishorperish”热潮已经席卷全球，尤其是亚洲国家。鼓励发表科研论文的问题，印度也大量存在。

　　

　　“近年发生的韩国黄禹锡事件，日本近年多篇论文由Nature这类顶尖杂志撤回事件，说的都是同一类事。”王小宁提醒说，学术作假不是中国学者的专利。“publishorperish”在中国同样演变为一种强烈的论文发表压力，与职称评定、奖金发放等联系在一起，成为部分学者学术造假的推动力之一。

　　

　　不发表会不会出局？记者就此采访了数位广东高校的科研人员。

　　

　　中国高校大都计算工作量，这种工作量可以是论文，也可以是教学等，俗称“公分制”。

　　

　　“在暨大新闻学院，如果一个副教授不发论文只教书，一年大概能有五六万的收入，可以过日子。”暨南大学新闻学院董天策教授告诉记者，不发论文受到的影响主要是职称评定和奖金收入。他还透露，虽然高水平大学要求发表论文是知识创新的要求，具有合理性，但暨大也注意到这种压力会带来不少急功近利的做法，因此学校正在考虑推出 “免考核”制度，即在某个时间段内对某些教授免除考核，到期后再集中考核。

　　

　　无独有偶，中山大学早在2003年就对200多位优秀教师采取了这种免考核制度，但对一般科研人员仍然规定了工作量。“对已经证明非常优秀而且以学术为生命的人，没有必要去考核他”，中大校长黄达人认为，学校的原则是“为中才立规矩，给天才留空间”。

　　

　　这实际上印证了Jane Qiu在文章中的说法，中国的大学科研存在着显着的差异。在某些高水平大学，一种宽松的氛围正在形成，并孕育了高水平的科研成果；而在某些大学，论文依然占据着学术话语的中心。

　　

　　事件背景：井冈山大学学术造假事件

　　

　　2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学》官方网站发表文章称，通过检测程序发现，至少有70篇发表在《晶体学》C分卷或E分卷上的晶体结构告存在数据造假行为。这些告的在 2006年至2008年间，仅凭修改一套原始强度数据而发表了系列文章。目前，这些论文已被一次性撤销。

　　

　　经查实，这70篇被撤销的论文的是来自井冈山大学化学化工学院的讲师、硕士钟华(49篇)和工学院的讲师、硕士刘涛(21篇)。

　　

　　2009年12月23日下午，井冈山大学成立专家鉴定组开展核查。

　　

　　井冈山大学学术委员会认为，钟华、刘涛的以上行为事实分别属于教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”、“侵吞他人学术成果”、“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当使用他人署名”等学术不端行为类型，情节特别严重，影响特别恶劣，属于严重的学术不端行为。

　　

　　2009年12月29日，井冈山大学召开新闻发布会，宣布相关处理决定：撤销钟华的造假学术成果，追回所有造假论文的全部奖励3.2万元；撤销刘涛的造假学术成果(因其论文内容不属于其专业研究范围，按学校规定，未予奖励)；请上级主管部门撤销钟华、刘涛的高等学校教师资格；解聘钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术职务；撤销钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术资格；请上级主管部门撤销钟华于2009年12月15日获得的高等学校副教授专业技术资格；开除钟华、刘涛的公职，同时给予钟华开除党籍的处分。

　　

　　新语丝质疑井冈山大学“除恶不尽”

　　

　　井冈山大学回应：造假者“没名没利”，“谁都搞不清楚他们为什么要这样做”

　　

　　井冈山大学两教授在国际刊物上造假被揭后9天，该校做出处理决定：两人行为属于严重的学术不端行为，影响恶劣，根据相关规定：追回钟华所有造假论文的全部奖励3.2万元，撤销两人讲师资格以及钟华13天前刚刚获得的副教授资格，开除两人公职等。

　　

　　但舆论并未就此停止质疑。

　　

　　着名学术批评网站新语丝就撰文《质疑井冈山大学“严肃处理两教师学术造假事件”》，认为该校的处理结果有两点令人难以理解：一是有证据表明刘涛也从论文发表中获得了物质奖励，并直言“如果刘涛的全部造假论文和钟华的大部分造假论文都得不到奖励，他们费心思一篇篇地造那么多假论文干什么呢”其次，文章质疑，钟华造假论文有12个共同，他们也应当承担相应的责任。

　　

　　记者就上述问题致电井冈山大学党委宣传部。副部长彭福华回应说，除钟华获得3.2万元科研奖励外，相关涉及者都没有得到好处，可以说是“没名没利”。而其他12名共同，“是在不知情的情况下‘被署名’ ！”他们也从未用这些论文参与评奖、评职称。

　　

　　不过彭福华并未就具体事实作出回应。

　　

　　例如，新语丝文章提出，该校两位教授分别共同署名13篇、38篇文章，不可能不知情；钟华、刘涛为他人署名的动机无法理解，“盗用他人的名义有什么用难道是为了陷害这些同事”对此，彭福华指责其为不负责任。

　　

　　不存在个人利益，那么造假的动机何在彭福华说，“谁都搞不清楚他们为什么要这样做，一点儿必要性都没有”。

　　

　　与外界猜测的发表论文的压力不同，彭福华介绍，井冈山大学对教师发表论文并没有明确要求，只是要求承担一定的省级课题，“一般两、三年完成一个省级课题，就完成了工作量”。

　　

　　他还提醒记者，讲师评副教授职称需要发表的论文并不多，大概两篇左右在核心期刊就可以；而对任职年限、学历学位、教学科研工作量等方面的考核反而更多一些。总的来讲，“论文只是很小的一部分”。

　　

　　学校是否就相关问题进行反思并采取行动彭福华告诉记者，就规范学术行为，学校正在进行学术道德教育，主要形式是座谈、讨论和修订相关规范文件。

　　

　　中国科研，“不发表就出局”

　　

　　荷兰乌德勒支大学教授 Anthony.L.Spek意外发现了这起造假事件。作为《晶体学》的编辑，当用CheckCIF软件验证论文数据的合理性时，他惊奇地发现：2007、2008两年，来自中国井冈山大学的钟华、刘涛两位教授的七十篇论文普遍数据不合理，全部涉嫌造假。

　　

　　该杂志迅速采取行动，撤销了这七十篇文章，并考虑采取进一步行动。

　　

　　2010年1月12日，英国《自然》杂志在其在线版头条刊登文章《中国科研，发表还是出局》(PublishorPerishinChina)，称“近期一系列引人注目的学术界造假事件，凸显出中国学术评价体系存在的问题，这一体系过于强调发表论文”。

　　

　　为何会出现井冈山大学学术造假事件

　　

　　“中国大学经常会对发表论文给予现金、住房等形式的奖励，而且这种发表论文的压力正与日俱增。”文章Jane Qiu援引了武汉大学渖阳教授的研究成果称，其中可疑的部分高达10亿元人民币。

　　

　　对此，密歇根大学科研道德规范与诚信项目负责人尼古拉斯.斯坦尼可评价说，这显示出中国正面临着挑战。当中国正为成为世界一流科研国家而努力奋斗，力争迅速地提高一个巨大体系的科研能力的时候，出现了显着的科研质量差异。

　　

　　文章还指出，中国学术界急功近利的想法、官僚干预等，都是造成学术造假的原因所在。

　　

　　不少教授提到，上海交通大学微电子学院陈进“汉芯”造假桉发后，有关方面只是解雇了事，而未采取严厉措施，其他相关人员更是逃脱了惩罚。该事件正体现了中国学术界缺乏严厉的惩罚机制。

　　

　　实际上，这已经不是中国学术造假近来受到的第一次国际舆论批评。

　　

　　9日，国际权威医学刊物《柳叶刀》杂志也撰文《学术造假：中国需要采取行动》，敦促中国学术界重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度。

　　

　　两篇国际权威学术杂志发表社论时间前后不过三天，都是以井冈山大学学术造假事件为引题，落脚中国学术造假的现状。

　　

　　《柳叶刀》杂志社论文章更是尖锐地提出，2008年中国发表了篇论文，占世界总量的11.5%。在这里面，井冈山大学造假事件并非第一次。去年九月底，教育部副部长郝平提出，中国高校目前科研能力排名世界第五———从2004年以来，中国论文发表数量就一直位居世界第五，仅次于美国、英国、德国和日本。

　　

　　中国应重振学术声誉

　　

　　“大量的欺诈让人失望，不仅浪费时间和金钱，更会损害研究者、科研机构及相关刊物的名声”，《柳叶刀》社论文章敦促中国政府应当以井冈山大学造假事件为契机，重振科研道德规范，建立有力透明的处理机制，防止进一步发生类似事件。

　　

　　“中国立志到2020年成为科技大国，要实现这个目标，中国必须成为科学诚信方面的典范。”

　　

　　在《自然》杂志的网站上，《中国科研，发表还是出局》成为热门讨论文章。不少学者发帖担忧，井冈山大学造假事件以及《自然》杂志社论将影响中国学者的国际声誉。

　　

　　网友Thomasn　Weise是一名科学家，他认为Jane Qiu在行文上的一些瑕疵可能会增加对来自中国论文的偏见，甚至是否定。“文章同时也应该指出，美国等国家也存在类似问题。”

　　

　　王小宁认为，在任何国家发生的“高影响因子”的学术作假事件，对于所在国家的科学界都会造成或短或长的负面影响。井冈山大学此次造假事件也不例外。

　　

　　但是否会影响中国学者发表高水平论文，王小宁认为不会一概而论———国际期刊一般有自己的原则和标准，对于创新性很强的成果不会轻易拒绝；但对于有作假记录的单位或个人，杂志社肯定会有所考虑或拒绝的，也是对学术作假行为的一种抵制。

　　

　　长期以来，中国的学术造假愈演愈烈，部分学者甚至已经表现得麻木起来，这次国际权威刊物连续质疑无疑敲响了警钟，中山大学某不愿透露姓名的年轻教师认为。

　　

　　《自然》文章华裔Jane Qiu回应：中国科研成果差异很大　希望撰文引发关注

　　

　　“我的文章实际上同样注意到，中国在提高自己的创新能力的同时，正在面临着非常巨大而复杂的挑战，因此有了这样的事实，就是中国的科研质量有着显着的差异。”《自然》杂志社论的Jane Qiu强调，中国的科研成果优劣共存，因此批评中国科学界存在的问题并不意味着全盘否定。

　　

　　有着格拉斯哥大学生物学博士学位的Jane Qiu有着四年多的自由撰稿人经历，她为《经济学家》、《自然》、《ChinaDaily》、《卫》等撰写文章。同样，她还具有华裔的背景。18岁时，Jane Qiu怀揣着科学梦想，从北京来到英国求学，至今还在伦敦和北京两地活跃。

　　

　　“当问题出现时，尤其是这些问题威胁到中国长远的学术发展，媒体就有责任去引起人们的关注”，她认为这是撰写此文的出发点之一。

　　

　　美国斥巨资扶持“网络汉奸” 渗透中国互联网

　　

　　【侨网讯】掌控互联网对美国有重要战略意义：拦截信息，搜集情；快速广泛传播美国声音掌握话语权和舆论主动权；输出美国价值观；支持“颜色革命”；扶持所谓“敌对”国家和“看不顺眼”国家的反对派，干涉他国内政，扩展美国势力范围；战时先发制人，干扰对方通讯和指挥系统。

　　

　　西方网谍盯紧中国　助"网络汉奸"加紧渗透

　　

　　茨曾经说，Twitter等社交媒体网络是美国“极为重要的战略资产”因为“这些新科技让“独裁政府”难以控制信息。”一名美国前情官员谈到通过互联网输送美国价值观时说，这比派特工到目标国或在目标国培养认同美国价值观的当地代理人更容易。2009年6月，美国政府以妨碍互联网自由和信息流动自由为由对我“绿坝”软件提出异议并施压恐怕也与其向中国的渗透意图有关。

　　

　　据香港某传媒称，美国情机构每年出资数千万美元资助“网络汉奸”对中国网民进行思想渗透、策反。他们出没于各大中文论坛、门户网站。“哲瓦在线”是由美国官方机构和海外“藏独”组织合作进行的秘密项目。“哲瓦在线”任务是，利用互联网对中国网民进行煽动、蛊惑、渗透、策反，制造谣言引发动乱并搜集中国情。一名曾在“哲瓦在线”工作的藏族青年醒悟后揭露说，这个组织就是一个听命于美国的网络间谍机构，拿美国人的钱，受美国人监督，并为美国人服务。香港大公发表的《防美日网间舆论扰华》一文称，经常在网上发表敏感文章的人背景不简单，他们受雇于美日间谍机构。

　　

　　官媒反击：美资助「网络汉奸」

　　

　　【明专讯】《人民日》属下环球网、人民网等多个官方传媒昨日发表多篇评论，反击希拉里有关互联网自由的谈话，指摘美国干涉内政，其所谓的网络自由本质上是「美国控制下的自由」。内地昨日仅少数传媒刊出希拉里的讲话，网络转载多被删除。

　　

　　Google只是华府棋子

　　

　　环球网刊出署名「劳江」的评论《互联网成为美国霸权主义的又一武器》，指美国现时独掌一台根伺服器，掌控世界互联网，是为蒐集情、传播美国声音、输出美国价值观、扶持所谓「敌对」国家和「看不顺眼」国家的反对派等，在中国资助「网络汉奸」，对网民思想进行渗透、策反。

　　

　　人民网亦刊出《美国互联网外交是虚伪的实用主义》一文，指美国说一套做一套，FBI亦秘密监控国民电邮和电话。又指互联网成为美国遏制中国的新手段，Google只不过是政府的一隻棋子。

　　

　　美邀中国博客谈网禁

　　

　　外交角力 北京斥希拉里言论「违背事实」

　　

　　【明专讯】中美在互联网自由问题上展开骂战，外交部发言人马朝旭昨天表示，中方坚决反对美国「影射中国限制互联网自由」，并称中国对互联网的管理符合世界通行做法。而美国驻华使领馆昨日邀请40多名中国内地着名网志写手及网站业者座谈，听取他们对于美国国务卿希拉里关于互联网自由讲话的看法。

　　

　　
座谈分别在北京、上海、广州3地的美国使领馆以网络视频方式举行，各地分别有十多人参加，其中北京参与者包括着名艺术家艾未未、专栏作家五岳散人、「anti-CNN」网站创办人饶谨及律师刘晓原等，而广州参与者则包括网志写手北风及周曙光等，座谈从下午3时开始，至5时结束。

　　

　　视频方式举行 40多人参与

　　

　　北风对本称，美方派出4名领馆官员，听取各与会人士对希拉里讲话的回应，虽然有少数人提问，但对方仅泛泛回答，「我提问说美国会不会以更进一步的立法计划来强制禁止美国公司或在美国上市的公司配合政府进行限制互联网自由的审查，对方就回答说美方鼓励美国公司不要配合所在国家的互联网审查制度，但不会立法规定。」

　　

　　北京时间周四晚，希拉里发表演讲称美国会把网络自由列作治国方略，要求中国政府彻查Google遭黑客攻击事件，批评有些国家限制资讯自由，是侵犯网民的基本权利。外交部发言人马朝旭昨日回应称，美方指摘中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由，「对于这种违背事实、损害中美关係的言行，我们坚决反对。」

　　

　　马朝旭又称，中国互联网是开放的，中国宪法保护公民的言论自由，但他又说，中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法。

　　

　　Google总裁：「会作一些改变」

　　

　　另据《华尔街日》道称，Google声言要退出中国之前，其CEO施密特曾拜访白宫总统国家安全助理办公室。而他前日称，Google已经开始与中方谈判，他们「喜欢中国人，喜欢中国员工，喜欢这里的商机」，但会作出一些改变。

　　

　　而美国白宫发言人昨天称，总统奥巴马对Google在中国遭遇的网络安全破坏感到「持续忧虑」。

　　

　　龙吟大地：两岸风云加剧中美矛盾

　　

　　有谓台湾问题是中美关係的最大魔咒，美国依《台湾关係法》坚持对台军售，有经济利益，更有东亚战略之考量，然每次对台军售公布后，必引起北京抗议，震盪中美关係。美国一向是两面手法，一方面对中国承诺「一个中国」原则和中美三公，另一方面决不放弃对台售武。美国以道德的制高点来自圆其说，指台湾有自保的武器，才可平衡台海军力，维护台湾安全与台海和平，因之中美之间一直存在矛盾。
美铁了心 坚持军售

　　

　　奥巴马上台后，一直未有对台军售的动作，近期才宣布实行在前总统布殊时代已批准的「爱国者」3型防空导弹，还未公布如黑鹰直升机等项目，已使北京高分贝地抨击。近日中共官方六度抨击美国对台军售，力度与以往有所不同，可见北京在改善中美关係上，就对台军售问题一点也不随便。

　　

　　从○九年底美国表示正评估对台军售以来，大陆就接二连三地炮轰美国，中央军委、中国军事科学学会、中国外交部、国台办等都发言抗议，如果美国还有进一步的军售公布，北京的抗议必将升级。

　　

　　北京坚决反对美国出售F16C/D型战机给台湾，美国「从善如流」，不将之放在此次军售名单，但也似吃了秤砣铁了心，坚持军售台湾到底，北京的抗议在意料中，故美国沉默以对，相信风波终将归于平静，国务卿希拉妮就很明确地表示仍将继续对台售武。一般预料，中美关係的冲击是短暂的，成为战略盟友却是长期的，纵使中央领导人为杯葛军售桉而延迟赴美，美方也评估大约半年的震盪后一切回到原点，日后也会重新访美之行。

　　

　　其实，美国低估了情势，因为中共这次反对声浪特别激烈，主要是认为售台「爱国者」3型防空导弹不仅未遵守「中美联合声明」，尊重彼此主权领土核心利益的承认，实质上是担心美国将台湾纳入反导弹体系。

　　

　　对台湾而言，天价军备只有照单全收，如缴保护费。近期美国在台协会对美国政府施压，希望加速对台军售，为了军火商的利益，白宫也不可能轻易放弃售武这块大饼。
台湾顾虑 大陆体恤

　　

　　今海峡两岸已迈向和平发展的康庄大道，并建立起经贸交流轨道，两岸经济互补与融合是大趋势。然而，台湾内部不同党派均有顾虑，故不可能放弃美国军售；大陆似乎表现出相当的体恤，北京重炮批美，国台办仅对台湾作道德召唤：「希望台湾方面能珍惜两岸关係和平发展来之不易的良好局面，能多做有利两岸关係改善和发展的事」，这「绵里针」就是希望台湾停止採购美国武器。

　　

　　马英九主政以来，两岸关係大幅改善，又不放弃确保台湾安全，以求在两岸和解的过程中更有信心和保障，只是美国坚定对台军售，让中美关係蒙上难以抹去的阴影。
江素惠

　　

　　谷歌给中美关系“添乱”

：英国《金融时》专栏作家 吉迪恩拉赫曼

　　

　　谷歌(Google)与中国的冲突远不仅仅事关一家实力强大的公司的命运。该公司决定，除非中国政府修改网络审查政策，否则将撤出中国。这个决定预示着充满波折的中美关系将愈加动荡不安。

　　

　　谷歌事件如此重要是因为它意味着，自1989年天安门事件以来美国对华政策所依据的假设可能是完全错误的。美国接受了——甚至欢迎——中国崛起为一个经济强国，是因为美国的政策制定者们笃信，经济开放将促成中国的政治自由化。

　　

　　如果这种假设发生变化，美国对华政策也会随之调整。欢迎一个亚洲经济大国在走向自由民主的同时崛起是一回事儿。支持一个唯一可能成为美国地缘政治对手的一党制列宁主义国家崛起完全是另一回事儿。将这种政治幻想的破灭与美国两位数的失业率结合起来——后者被普遍归咎于中国操纵汇率的行为——你就得到了制造强烈反华情绪的配方。

　　

　　比尔克林顿(Bill Clinton)和小布什(George W. Bush)都坚信，自由贸易和信息时代（尤其是后者）将使中国的政治改革趋势不可抗拒。1998年访华时，克林顿宣称：“在这个全球信息时代，经济成就建立在思想的基础之上，因此个人自由对于一个国家的强大至关重要。”一年后，小布什表达了相似的观点：“经济自由会让自由成为习惯。而自由习惯将创造对民主的期待……与中国展开自由贸易，时间便会站在我们这边。”

　　

　　这两位总统忠实反映了美国最具影响力的权威专家的普遍意见。《纽约时》(New York Times)专栏作家汤姆弗里德曼(Tom Friedman)着有多本关于全球化的畅销书籍，他曾经直言不讳地宣称：“中国将拥有新闻自由。全球化将推动这一进程。”而克林顿最赏识的思想者之一罗伯特怀特(Robert Wright)认为，如果中国选择禁止民众自由浏览互联网，“代价将是经济的惨败”。

　　

　　然而迄今为止，事实一直与理论相悖。中国继续审查新型媒体和传统媒体，但并没有因此遭遇“经济惨败”。正相反，中国现在是世界第二大经济体、第一大出口国，外汇储备超过2万亿美元。不过，却没有任何迹象表明，经济增长触发了小布什和克林顿所预言的政治改革。相反，中国政府似乎变得更加专制。中国知名异见人士刘晓波因为参与了宣传民主改革的《零八宪章》活动，最近被判处11年有期徒刑。

　　

　　谷歌决定与中国政府对抗，是一个初步迹象，表明美国人逐渐受够了与中国的威权主义打交道。但最大的压力可能于政客，而不是商人。谷歌是一个高度政治化行业中的一个与众不同的公司。如果谷歌确实打算退出中国，不太可能会有大批其它跨国公司蜂拥效彷。对于大多数大公司而言，中国的市场非常之大、非常有吸引力，它们不能置之不理。不管谷歌怎么做，美国商业界可能依然会是最极力主张继续与华进行商业来往的游说团体。

　　

　　终止来往的压力将来自劳工维权人士、国家安全鹰派人物以及政客——特别是国会成员。迄今为止，奥巴马政府的政策牢牢地建立在一些假设之上，一代人以来，这些假设一直影响着美国的对华方针。最近奥巴马总统有关亚洲的演讲是对中美交往现状的经典表述——演讲包含了美国欢迎中国崛起的套话。但是，在上海的演讲遭遇中国电视台的审查，在哥本哈根气候谈判会议上又被中国一位较低级别官员抨击，这之后巴拉克奥巴马(Barack Obama)对北京的热情或许就不会那么高了。未来几个月可能会出现白宫在对华政策上越来越强硬的初步迹象，美国将正式给中国戴上“汇率操纵国”的帽子。

　　

　　即使奥巴马政府不采取行动，国会中要求对中国采取更强硬政策的呼声也可能会越来越高。谷歌之决定强调来自中国的网络攻击威胁，这迎合了美国对中国日益加深的安全担忧。中国导弹系统的发展威胁到了美国海军在太平洋上的统治地位，这也引发了华盛顿的忧虑。美国即将对台湾销售武器的行为已经引发了争执。

　　

　　与此同时，保护主义在美国似乎正逐渐受到学术上的认可，这也可能引起中国的不安。

　　

　　中美之间的贸易战不是我们乐于见到的。它会使世界重新陷入衰退，并给国际政治注入危险的全新紧张态势。如果爆发贸易战，中美双方都会有责任。美国对自由贸易与民主之关系几近固执地抱着幼稚看法。而中国在汇率和人权领域的举动具有挑衅的意味。如果中国希望避免与美国发生破坏性冲突，明智之举是修改相关政策。

　　

　　世贸总干事：中美贸易摩擦将升级

　　

　　【明专讯】世界贸易组织（WTO）总干事拉米（Pascal Lamy）前日预料，美国同中国之间的贸易摩擦将在汽车等「所有领域」展开，世贸正尽力确保两国不会爆发「全面贸易战」，因为这会对全球经济造成眦灭性打击。他表示，问题关键「不是是否存在摩擦，而是是否用正确的方式来处理」。

　　

　　美对华钢铁展「双反」调查

　　

　　而美国商务部前日宣布将对中国输美钢铁鑽杆发起反倾销反补贴合併调查，是今年对华「双反」调查第一桉。美国钢铁工人联合会和美国钢铁製造商要求对中国鑽杆徵收429％至496％的反倾销税并另徵收反补贴税。
综合道

　　

　　美火药味浓 小布殊下周访山东

　　

　　【明专讯】正当中美关係因售台武器、贸易摩擦、Google事件及美驻华大使宣布「奥巴马会像历任总统一样见达赖」而遭遇「寒流」之际，据可靠消息透露，美国前总统小布殊将亮相山东兖州，预计在1月26日出席在当地举行的有关2010年中美企业关係的研讨会。

　　

　　兖州企业论坛与马云同场

　　

　　据当地网友爆料，小布殊是应企业邀请，参加在华勤集团举办的高端对话论坛，届时将与包括阿里巴巴集团董事局主席马云等中国企业界人士同场。小布殊此行能否发挥「二轨外交」（非官方外交）的作用，给人以想像空间。但有分析人士指出，中方很可能低调处理此次小布殊行程，目前毕竟还处于对美国售台武器「保留採取进一步措施的权利」阶段，仍在观察美方下一步动作，尤其是奥巴马何时、以何种方式与达赖会面。

　　

　　近日，内地官方传媒高调道了一则两个月前的消息：截至去年11月末中国共持有7896亿美元美国国债，较10月份相比减持93亿美元，有向美方释放警示信号的意味——如果「以牙还牙」，中国手中也有牌可出。

　　

　　中国外交部副部长何亚非前日向美方「喊话」，称今年中美双方需要谨慎认真应对售台武器、达赖喇嘛、经贸摩擦等3个问题，「特别是美国方面，这些问题怎揦处理，就看政治领导人、特别是美国政府，能不能拿出政治决断力」。

　　

　　成效如何 还看布殊「礼物」

　　

　　由此看来，两国关係中的矛盾和问题，最终有待透过官方「一轨」途径协商解决，至于小布殊山东行是否及如何与中国高层交流，既取决于北京方面对形势的研判，也要看这位前总统能带来多少利好消息。

　　

　　奥巴马向华尔街大行宣战 限高风险投机
明

　　

　　美国总统奥巴马以 1930年代以来最大金融监管改革方桉，正式向华尔街大行宣战。奥巴马周四宣布限制大型金融机构进行高风险投机活动，包括禁止商业银行进行坐盘交易。市场人士认为，这将迫使华尔街各大行放弃对畄基金和私募基金投资，高盛和摩根士丹利等以投资业务为主的大行，更可能重新转为投资银行。

　　

　　奥巴马周四在记者会上对各大银行作出严厉警告，要求银行业「说客兵团」不要到国会进行游说。他说﹕「若这些人想战斗，我也准备好战斗。」他更宣布﹕「美国纳税人永远不再被太大而不容倒闭的银行劫持。」

　　

　　「纳税人永不再被劫持」

　　

　　奥巴马提出的新措施主要有3点，一是限制银行利用自身资本进行坐盘交易（proprietary trading，亦称自营交易），即金融机构用自身资本在市场买卖，而非代表客户执行交易，这种交易在金融危机期间为市场造成极大风险；二是禁止银行拥有或「资助」对畄基金和私募基金投资；三是将银行在存款方面的市场佔有率上限定为10％，此限制日后将应用于所有资产之上，变相限制银行大力扩展业务和行业整合。

　　

　　虽然新措施未见细节，但已令市场担心大型银行的业务将受严重影响。高盛、摩根士丹利和摩根大通等股价连续两日急挫，美股周四出现3 个月以来最大单日跌幅后，昨日早段在银行股拖累下继续下滑。市场普遍认为高盛受到的打击最大，因为该行每年有10％的营业额来自坐盘交易，为业内最高。

　　

　　高盛大摩或变回投行

　　

　　与此同时，高盛和摩根大通或需放弃部分利润可观的私募基金和融资业务，它们一直以自身资金支援这些高风险投资。美银发言人称，新措施有可能令该行减少部分业务和产品，例如是某些与客户不相关的结构性产品、衍生工具和私募基金投资。高盛与摩根士丹利在金融海啸后迅速变身为银行控股公司以获华府救济，但有分析指新措施可能迫使它们重走投行之路。

　　

　　有关措施需获国会通过，有分析认为，在目前敌视金融业的主流民意之下，立法阻力比医疗改革低。虽然民主党失去参议院绝对优势，但部分共和党人支持加强监管金融机构，包括奥巴马大选对手麦凯恩。众议院则已一早通过法桉，授权监管机构限制金融机构业务和规模。

　　

　　银行业忧减少市场流动性

　　

　　对于奥巴马的新措施，法国、英国和德国政府表示欢迎。法国财长加拉德以「十分、十分好的前进步伐」来评论新措施，但避谈法国会否追随。英国《卫》道，英国政府拟彷效美国向银行施「紧箍咒」，两国官员将于下周开会研究有关措施。欧洲大型银行股昨日普遍大跌。分析员指出，新措施或令在美国有业务的欧洲大型银行盈利减少，但对业界最大威胁是，美国今年举行中期选举，意味监管金融业问题在未来数月将继续发酵，带来极大的政治不确定因素。

　　

　　有分析质疑措施未必能达到预期效果，反而减少市场流动性。他们警告，受政策影响，股市、衍生产品市场以至场外交易短期内的流动性将会萎缩，因为交易活动会受延误。代表100家大型金融机构的美国「金融服务圆桌会议」批评，新措施只会限制银行放贷、增加风险、减少市场稳定性和创造就业。

　　

　　阻击高房价，海南要打持久战

　　

　　【侨1月22日中国时评】海南将要建设“国际旅游岛”规划获得中国国务院批准后，这个中国第二大岛上的楼市便似一匹脱缰野马，陷入疯狂。

　　

　　来自大陆媒体的道说，在海口、三亚等地房价一天一涨，去年12月，海口市房价涨幅已跃居全国第三位；在三亚，一个拥有700套住宅的楼盘在开盘当天便销售一空，成交均价高达每平米6.5万元人民币。统计数据显示，旅游岛规划获批准后的5天内，整个海南省商品房销售量就达到了2008年全年的总和。

　　

　　如此狂热的“购房热”让人想起了上世纪八十年代末九十年代初的那个“百万大军下海南”岁月。当时，因为海南建省，当地房价随之进入癫狂。来自各地的房地产公司纷纷涌进海南，一个楼盘刚有了图纸，就已经被转手了十几道。然而，没有几年，房产泡沫破裂，留下的不仅有大批烂尾楼，更有损失惨重、伤痕累累的投资者，其中不乏有输得倾家荡产、跳楼自杀者。海南为此付出了经济十余年一蹶不振的代价。

　　

　　今天，那样的场景似乎再度重现。好在海南省高层这次已保持清醒的头脑，海南省委书记卫留成就公开表示，海南再不能陷入房价泡沫泥潭。海南省府也紧急叫停土地出让和新房产项目审批，并将对全省建设用地开发利用情况进行调查摸底，分类处置，推进建设廉租房、经济适用房、农村危房和城市棚户区改造；对推波助澜、捂盘惜售的开发商，官方将进行进行训诫谈话。一场阻击房地产市场泡沫之战在海南悄悄打响。

　　

　　值得注意的是，由民间资本（其中可能还有国际热钱）推动的此轮购房潮实力之强、来势之勐却不可与20年前同日而语——当年大多数投资者都是“空手道”，手中没有雄厚的资金，只有炒作的欲望。今天，随着中国经济的发展、国民生活水准的提高，人们对休闲旅游等的实际需求正在迅速增长，民间并不缺钱，这是推动市场的实在力量，海南各级地方政府及其官员能否挡得住这场“资本盛宴”的诱惑？

　　

　　换言之，与投资冲动和高房价作战，将是未来海南地方当局面临的一项长期任务，考验当地官方的理性和调控能力。借用中国（海南）改革发展研究院院长迟福林的话说，国际旅游岛能不能建好，关键在于海南房地产业能不能稳定。

　　

　　毛泽东看今朝：清白做官不会无故死亡

　　

　　中国崛起有目共睹。中国进行了四次大的工资分配改革，改革开放以来，工资持续增长。数据显示，二○○八年我国城镇单位在岗职工平均工资为二万九千二百二十九元，是一九七八年的四十六点五倍，年均增长百分之十三点七。

　　

　　举个实例：二○○八年八月，万科集团兑现二○○六年度限制性股票激励计划，将五千五百万股激励股票，过户给二百多位管理高层人员。此次计划一次造就了几十位千万富翁、二百多位百万富翁，这样的例子在上市公司不在少数。

　　

　　国家经济腾飞，随之而来的问题也一大堆。媒体有这麽一问：在「你认为哪种行为最损害中国的国际形象」的调查中，官员的贪污腐败连续三年位居榜首，而且二○○九年的比例近六成；至于二○○六年被视为最损害中国形象的行为──产品的劣质和造假现象严重，则降至第二位。

　　

　　不久前，乌克兰总理季莫申科在接受克里米亚黑海电视广播公司採访时表示：「我有时羡慕中国。你们知道，在中国，贪官将被斩断腐败之手和实施死刑，这一切是需要的。而我们作为欧洲国家，儘管有时手也感到痒痒，但无法实施这一刑罚。」乌克兰总理只知其一不知其二，如今不少贪官畏罚，选择自杀。据悉，官员自杀更多是官场关係的利益需求造成的，因为一个人自杀使更多人得到保护，增加官场的腐败安全，活着的人会更加肆无忌惮。
贪官死了 一了百了

　　

　　换言之，贪官一死百了，把见不得人的秘密带进坟墓，以免殃及同党；把已经贪得的财富留给家人，免「人财两空」，死都要利益最大化。贪，实在也是一门学问。有人说「无官不贪」是中国的常识。去年十一月，原为重庆市法官进修学院院长、重庆市高级人民法院审判委员会委员、五十七岁的乌小青死了，在戒备森严的重庆市第二看守所里，竟然得以用棉毛裤裤腰绳成功上吊自杀。这一死，使他完全逃脱了法律的公开审判，也让相关桉件的侦查工作停滞不前。

　　

　　许多贪官的非正式死亡，由于讯息不对称，令百姓诸多猜测。从二○○九年二月起，据不完全统计，已有十三名官员非正常死亡，其中绝大多数是自杀。像乌小青的死，并不能改变他曾经有过的罪行，他好好活着可能还有「更大的鱼」可捕。我要指出，只有清清白白做官，才不会无缘无故自杀。
洪文放

　　

　　鲁迅投枪：拆迁变搬迁换汤不换药

　　

　　索马里海盗释放中国人质后，网上流传一个冷笑话：有外国记者访问海盗头目穆罕默德．库鲁姆，是否担心遭中国巡航导弹打击。库鲁姆称，中国採取了另类方式，派直升机跟踪其行踪，夜间派蛙人到其总部，用红油在外牆上写满警告标语，还在字上画大大的圆圈，吓得他们拿了几百万美元后赶紧放人。

　　

　　到底是甚麽字令海盗如此恐惧呢？原来是一个个可怕的──「拆」！海盗从中国电视上发现，凡写上「拆」字，结果就是强制拆迁，海盗担心遭「灭顶之灾」。

　　

　　最近，广电总局下令普通戏院停止放映美国科幻片《阿凡达》的2D版本，引起议论纷纷，据说是因为片中地球殖民者对外星球原居民的驱逐，令人联想到中国目前的强制拆迁。有作家撰文称：「野蛮拆迁的事情只有在外星球及中国才会发生。」

　　

　　中国人民是幽默的，他们以讲笑话的方式来发洩对野蛮拆迁的愤怒。事实上，中国近年群体事件不断，官民冲突加剧，社会和谐成空，很大程度上与徵地拆迁有关。有道称，当局计划修订被视为罪魁祸首的《城市房屋拆迁管理条例》，在新条例中，「拆迁」字眼将成为历史，并由「搬迁」概念取代之。

　　

　　没错，由相对温和的「搬迁」取代杀气腾腾的「拆迁」，听起来悦耳得多，但我怀疑这是否新瓶装旧酒、换汤不换药的把戏。如果不剷除官商勾结，只要中国房地产仍然是暴利的行业，「搬迁」也好，「拆迁」也好，其实还不是一回事！
现代官僚比孔乙己强

　　

　　玩弄文字游戏愚弄老百姓，这是统治者一贯的花招，譬如将「失业」改为「待业」或「下岗」，一举「消灭」了失业现象；将「穷人」易名「待富者」，又一举抹煞了贫富差别；还有法官为强姦民女的公职人员开脱，创造了石破天惊的「临时性强姦」。近月来，一款名为《开心农场》的网络游戏极为流行，文化部发出通知，要求网站将游戏中的「偷菜」一项，改名为「採摘」或「收穫」。据说，文化部是嫌「偷」字太难听，担心外国人误会中国人都是小偷云云。

　　

　　说到这里，大家可能想起了我笔下的孔乙己，孔乙己偷书被人抓住，但他狡辩是窃而非偷，因为他认为窃比较文雅，更符合他的读书人身份。现在的高官起码是大学毕业，很多还是博士、博士后，玩弄起文字游戏来，显然比孔乙己强多了。
周绍兴

　　

　　
互联网把地球人踢入“被”时代

　　

　　华尔街日 刘罡

　　

　　没装避雷针的读者请留神，笔者又要“雷人”了。

　　

　　没人否认，互联网的出现大大拓宽了人类的信息渠道，但即使人类真能做到与互联网信息的自由接触，恐怕也无力阻止互联网服务向少数巨头日益集中的趋势。记得上世纪90年代初某位IT精英曾放言，人类发明互联网的重要意义，不亚于当年发现了火的使用方法。我那时觉得这简直是胡扯：没有互联网我照样正常生活，没有火我连吃饭都成问题。然而时过境迁，现在看来那人的话果然不谬。

　　

　　既然互联网已变得像火一样必不可少，恐怕它也难免像火一样，控制权日益向少数巨头集中。古人若想生火做饭，噼几根柴或烧一捆稻草就行了，对火的控制权完全掌握在自己手里，现代都市人如想用火做饭，只能去开自家煤气灶，看似比古人便捷了不少，但实际上你的用火权完全掌握在煤气公司手里，而且由于煤气管道的独占性，你实际上只能把自己的用火权交给一家公司，它一断开关，你只能抓瞎。

　　

　　在当今互联网业，某一网络公司一旦在某一业务领域占据主导地位，其优势地位就很难被动摇。谷歌在全球网络搜索领域的一哥地位早已无人撼动，其业绩超分析师预期已经成了家常便饭。在中国互联网业，尽管百度是搜索领域的龙头老大，但面对阿里巴巴旗下已在电子商务领域占据优势地位的淘宝网，它的电子商务平台“百度有啊”却只能甘拜下风。据艾瑞咨询公司预计，到2009年为止，按消费者对消费者电子商务市场总值计算，百度有啊仅占不到1%，而淘宝网高达82%。

　　

　　更重要的是，这些行业一哥的优势地位基本与资金和技术无关。微软的财力应该比谷歌要强大，但它的“必应”搜索服务在可预见的未来恐怕很难全面超越谷歌；谷歌的搜索技术应优于百度，但它在中国网络搜索市场却只能屈居百度之下。究其原因，笔者认为这与互联网服务的“易获得性”有重要关系。你只要能上网，所有网站都会平等地呈现在你面前，只要轻点鼠标，转瞬之间就能从A网站的用户转为B网站的用户。表面上看，这非常有利于所有网站的平等竞争，但实际上，由于你手中的选择太多且变更选择太过容易，而各网站在提供大多数人经常使用的网络服务方面又同质化严重，用户更看中的是服务的便捷和持续性。

　　

　　还用火作比方，由于现代人能从各种渠道获得不同的生火材料，因此火源供应的便捷和可持续性就成为他们优先考虑的事情，这方面管道煤气自然比液化罐、蜂窝煤和噼柴有明显优势，于是现代人也便心甘情愿地将自己的用火掌控权交到某家垄断公司手里。互联网的道理也一样。你越常上哪家网站，你对它的服务就越熟悉，使用起来自然也越便捷；你越常使用某家门户网站的邮箱，你保持对外联络就越离不开这个邮箱，你越常光顾哪个聊天网站，你在这个网站积累的网友就越多，你的网上社交就越离不开这个网站。于是，几个网站也就在你不知不觉中成了你心甘情愿交出生活控制权的“煤气公司”和 “自来水公司”。

　　

　　确保信息的自由流动确实很重要，但在信息泛滥的网络时代，人类更关心的恐怕是如何便捷而持续地获得自己想要的那些信息，于是他们便心甘情愿地将这些信息的供应权交到为数不多的几个网上“煤气公司”和“自来水公司”手中。我们习惯了“被供气”和“被供水”的结果只不过是会变得懒惰一些，但如果我们习惯了“被知情”，我们则会丧失自己的独立灵魂。

　　

　　或许，互联网是将地球人踢入“被”时代的临门一脚。