灾害预测和研究中的悲观论点是错误的

　　

　　今天从外地回到北京，一下火车就去见了我熟悉的水利行业的朋友。他们为抢险救灾刚刚奋战了通宵，机关笼罩着紧张与昨天全国哀悼日的悲戚气氛。朋友问我，地震能够预测吗？并说网络上有大量道国家地震局耿庆国先生的消息。我毫不迟疑回答，当然可以预测。我也早就认识这位耿先生，网上说的他和他的伙伴正确预测了这次汶川地震决非谣传，他的预测就在4月26日天灾预测会上发表，会议产生的综合预测告，按照往年惯例，送呈国家各有关主管部门领导。我自己关于雪灾／冻灾与水旱灾害的关联资料，也在这次会议上提交。

　　

　　其实，在元月下旬，我给因心脏病住院的耿先生打电话，告之灾情，我们谈到对于今年天灾形势的极不乐观。我担心的是洪水，他担心的是破坏性地震以及其他重大自然灾害的关联，苦于在医院无法查到资料。春节过后，我到水利部核实了历年的水旱灾害资料，下载了气象局的有关分析，2月23日“天地生人”科技沙龙，专门集会讨论雪灾和其他关联灾害，耿先生就我给他的元月到2月中旬全国气温距平分析图，谈到他对于青藏／云贵高原周边地震灾害的极度忧虑。他认为这个征候也在旁证他对于川青甘地震的中期预测。2月大家各自从自身学科找资料，做分析，紧张准备4月预测会的材料。3月31日，关于重大自然灾害链研究的专家们，又在昌平聚会，再次从相关学科研讨了灾害链的问题。这次会是科协主办的今年首次沙龙——第16期新观点新学说学术沙龙。再下面，就是26号的天灾预测会议。可以说，从去年年底以来，大家一直非常紧张的在研讨2008年的重大自然灾害形势。

　　

　　这个耿先生，是个性情中人，他多次与我谈到，是周恩来总理，痛切1966年邢台地震的惨剧，要求李四光、翁文波院士一定要解决地震灾害的预测预问题。1970年通海地震以后，又亲自接见地震界当时的小字辈马忠晋、汪成民、耿庆国等，再次强调抓紧解决地震预测的问题。当年总理称呼的“小耿”，正是把地震预测当成国家领导布置的头等政治任务来做的。他每每回忆起周总理接见讲话，每每谈到1976年唐山地震的悲剧，就热泪盈眶，情绪激动，悲愤不已。

　　

　　周恩来把握国家民族存亡、国计民生重大问题，我们那一代人是有深切体会的。我做水利工作，实际参与和体会了周总理亲自抓农业水利工作，促进解决全国人民的温饱问题，扭转历史上的“南粮北运”的问题。我们一代人，永远记得，是周恩来在1964年全国第三届人大上的政府工作告，第一次公开宣示了中国人民科学的、负责任的、理性的认识世界的基本思路：“人类的历史，就是一个不断地从必然王国向自由王国发展的历史。这个历史永远不会完结……在生产斗争和科学实验范围内，人类总是发展的，自然界也总是不断发展的，永远不会停止在一个水平上。因此，人类总得不断地总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。停止的论点，悲观的论点，无所作为和骄傲自满的论点，都是错误的。其所以是错误，因为这些论点，不符合大约一百万年以来人类社会的历史事实，也不符合迄今为止我们所知道的自然界（例如天体史，地球史，生物史，其他各种自然科学史所反映的自然界）的历史事实”。

　　

　　真正的60年代的中国自然科学工，就是按照这样的思路去做的。

　　

　　我们作为自然灾害的研究者，如果背离了正确的思想和路线，动辄宣称自然灾害不可预测，推诿自己的基本责任，文过饰非，掩盖自己工作的严重失误，真是对于人民的犯罪。

　　

　　徐海亮　2008年5月20日