当暴行被以“正义”的名义加以肯定时　　

　　

　　——评《南方周末》评论员郭力先生的一篇文章　　

　　

　　梁 新　　

　　

　　10月27日《南方周末》发表特约评论员郭力的文章《独裁者卡扎菲究竟死在谁手上》，文章承认了反对派战斗人员对卡采取了非人道主义行为，同时又历数了卡扎菲的一系列罪行，此后说了这么一些话：“卡扎菲可以几十年如一日地朝令夕改，一意孤行，劳民伤财，视法律制度为无物，又凭什么要求利比亚民众抱有正义的法制观念，温和地逮捕他，并且给予公义的司法审判呢”？还得出这样的结论：“归根结底，他就是这样惨死在自己手上的”。　　

　　

　　这是我们国家的精英们在利比亚战争以后首次在媒体上公开表示的态度。这位郭先生在忽悠别人的同时，把他自己也忽悠了。　　

　　

　　首先，不带任何倾向性地说，利比亚事件应该说是北约和利比亚反对派共同推翻了卡扎菲，用某些网友的话来说，那是一个暴力集团和一群暴徒共同推翻了一个暴君。　　

　　

　　卡扎菲并不值得同情，起码我不同情他，虽然从中国的立场说，他曾经说服过一些非洲国家与中国建交，但是在于2003年与西方恢复关系以后曾经多次攻击中国在非洲搞“新殖民主义”，他热情款待过陈水扁，与“台独”势力勾勾搭搭，随后又试图阻止多位非洲国家领导人出席中非论坛首脑峰会。再加上他制造的针对平民的“洛克比空难”，还有前些年与西方勾勾搭搭的时候的那种奴才相，还有郭先生所列举的他的那些罪行。但是，这并不能够证明北约发动的一次又一次针对主权国家的军事行动的合法性，更加不能证明在西方的默许和纵容甚至有人怀疑是指使下对一个放下武器的前国家领导人及其支持者的虐杀行为是正义的。难道就因为他曾经犯下暴行，而现在由西方主导和可控制下的针对他和他的追随者的所有暴行是正义的吗？　　

　　

　　在中国，有人对卡扎菲的死，对针对他的一些与西方平时标榜的“法治”、“人道主义”大相径庭的虐杀行为叫好并不奇怪，就好像当年美国发生“9.11事件”和日本大地震发生时有人叫好一样，虽然两者的倾向性不同，但是性质没有多大差别。　　

　　

　　北约全称北大西洋公约组织，是“冷战”时期的产物，是当时针对苏联领导的华沙条约组织即“华约”而存在的。苏联解体，“华约”解散以后，作为战争机器的北约本来不应该继续存在，但是，美国人把北约变成了完全按照美国人的意志行事的“世界警察”，甚至变成了以美国为首的黑社会团伙的打手、家丁。以北约成员国家的实力看，别说要老大、老二、老三亲自出马，就算是成员中的任何一、两个小跟班同利比亚反对派站在一起，卡扎菲也难以扛得住，何况动用了世界上最大的战争机器？北约已经成为了美国控制的暴力集团。　　

　　

　　如果说利比亚反对派中所有人是暴徒，那肯定是片面的，但是在包括虐杀卡扎菲在内的虐杀已经放下武器的战斗人员的暴行不断出现，连联合国秘书长潘基文都已经就此问题提醒有关方面，西方国家的某些有识之士都关注到这一问题时，《南方周末》所表达的这一观点立场起码是片面的。　　

　　

　　至于说卡扎菲是暴君，我相信没有多少人会持异议，甚至包括那些持反对美国和西方立场的人。问题的关键在于,是否由于卡扎菲是暴君，那么现在由高举“普世价值”大旗的西方主导下并且直接参与的这场战争中出现的暴行都是值得肯定的？作为我们国内的某些精英，你们这样做虽然表示了你们的“立场坚定”，但是不怕同时在民众中损害了自己的形象吗？　　

　　

　　在我们国内，曾经有人撰文反对一切战争，认为战争都是罪恶的，无论是侵略还是反侵略，是侵犯别人还是自卫，这种带理想主义色彩的各打五十大板的做法虽然片面甚至有点迂腐，但是毕竟还道出人类善良的共同本性，而现在竟然在我们国内有人在“正义”的旗号下为“暴行”叫好，甚至在一直以“普世价值”为旗帜并且自称公正、客观的《南方周末》也出现这种情况，就不能不让人怀疑其的客观、公正性了。因为在此前，联合国人权组织要求彻查这一事件，连美国也装模作样地谴责了一下，利比亚“过渡委”也表示要追究有关责任人的法律责任，但是《南方周末》却在“正义”的旗号下让人们理解暴行，还认为开枪和施虐的士兵不应该受谴责，我不知道当年在国内有人为“9.11事件”和日本大地震叫好的时候，《南方周末》是什么态度？　　

　　

　　虽然利比亚战争是一个暴力集团伙同一群暴徒推翻一个暴君的战争，但是它很大程度上属于利比亚的内政（因为地面战争都是利比亚人自己打的），出于现实主义和国家利益，我们只能尊重利比亚人民自己的选择，也只能跟新的利比亚当局打交道，但是这并不意味着在道义上我们只能按照西方某些指鹿为马者的腔调鹦鹉学舌，也并不说明我们可以对国内某些精英的信口开河沉默不语。假如某些人出于狭隘的集团利益和偏激的倾向性而以“正义”的名义肯定和赞扬暴力行为时，他打开的将会是一个“潘多拉”匣子，到头来会害人害己。

　　

　　　本人博客请点击